RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      주택 유형별 시가표준에 대한 공평성 분석 및 개선 방안 = An Analysis of the Equity and the Improvements on the Statutory Standard Price by the Types of Houses

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104470528

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This research empirically analyzed the statutory standard price ratio by the types of houses and suggested improvements on it. The Sample consisted of 13,632 cases of which the market price and its proxy was collected for the Seoul, Incheon and Gyunggi province from 2008 through 2010.
      The results of the analysis are as follows : The statutory standard price ratio was listed apartments(67.1%), detached houses(55.6%), town houses(54.6%), and multi-family houses(53.8%) in the order of size. However the differences of the ratio among detached houses, town houses, and multi-family houses were statistically insignificant, and the ratio on apartments was approximately 25% higher than that of multi-family houses.
      The statutory standard price ratio on detached houses, town houses, and multi-family houses varied irregularly since 2008, but the ratios on them were almost same, which was about 54.6%. The ratio on apartments varied largely by years, comparing with the other types of houses, therefore it was analyzed that the inequity on the statutory standard price ratios by types and years of houses mainly resulted from apartments.
      In order to improve the inequity of the statutory standard price ratio among the types of houses, it is necessary to introduce the standard price disclosure system on the collected houses that the price disclosure system on the detached houses merged the statutory standard pricing system on the collected houses. Currently the dual systems for detached houses and collected houses have been operated by the real estate price disclosure and appraisal act.
      번역하기

      This research empirically analyzed the statutory standard price ratio by the types of houses and suggested improvements on it. The Sample consisted of 13,632 cases of which the market price and its proxy was collected for the Seoul, Incheon and Gyungg...

      This research empirically analyzed the statutory standard price ratio by the types of houses and suggested improvements on it. The Sample consisted of 13,632 cases of which the market price and its proxy was collected for the Seoul, Incheon and Gyunggi province from 2008 through 2010.
      The results of the analysis are as follows : The statutory standard price ratio was listed apartments(67.1%), detached houses(55.6%), town houses(54.6%), and multi-family houses(53.8%) in the order of size. However the differences of the ratio among detached houses, town houses, and multi-family houses were statistically insignificant, and the ratio on apartments was approximately 25% higher than that of multi-family houses.
      The statutory standard price ratio on detached houses, town houses, and multi-family houses varied irregularly since 2008, but the ratios on them were almost same, which was about 54.6%. The ratio on apartments varied largely by years, comparing with the other types of houses, therefore it was analyzed that the inequity on the statutory standard price ratios by types and years of houses mainly resulted from apartments.
      In order to improve the inequity of the statutory standard price ratio among the types of houses, it is necessary to introduce the standard price disclosure system on the collected houses that the price disclosure system on the detached houses merged the statutory standard pricing system on the collected houses. Currently the dual systems for detached houses and collected houses have been operated by the real estate price disclosure and appraisal act.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구에서는 주택의 유형별 시가표준율 차이를 실증분석하고 그 개선방안을 제시하였다. 이를 위해 서울ㆍ인천ㆍ경기지역의 수도권 18개 지역에서 수집한 2008년도부터 2010년도의 주택시가 및 시가대용자료 13,632건을 수집ㆍ분석하였으며, 분석결과는 아래와 같다.
      주택 유형별 시가표준율은 아파트(67.1%), 단독주택(55.6%), 연립주택(54.6%), 다세대주택(53.8%) 순서이나 단독주택, 연립주택, 다세대주택간 시가표준율 차이의 통계적 유의성은 낮은 것으로 나타났으며, 시가표준율이 가장 높은 유형인 아파트가 가장 낮은 유형인 다세대주택에 비하여 시가표준율이 약 25% 높은 것으로 분석되었다.
      이를 좀 더 세분하여 분석해보면 단독주택, 연립주택, 다세대주택의 시가표준율은 2008년도 이후 불규칙하게 변하고는 있으나, 평균 약 54.6%수준에서 그 격차는 크지 않은 것으로 분석되었다. 그러나 아파트의 시가표준율은 다른 주택유형에 비해 상대적으로 더 불규칙하게 연도별로 다르게 나타나고 있으며, 연도별 시가표준율의 격차도 큰 것으로 분석되었다. 따라서 주택의 유형별 및 연도별 시가표준율 불균형의 주된 원인이 아파트 시가표준율에서 기인하는 것으로 판단된다.
      이와 같은 주택 유형간 시가표준율의 불균형을 해소하기 위해서는 현행 부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률에서 공동주택공시제도와 개별주택공시제도를 분리하여 이원화된 형태로 운영하고 있는 것을 개선하여, 공동주택의 시가표준액(공시가격)의 조사ㆍ산정방식을 개별주택공시가격산정시스템 에 흡수ㆍ통합시키는 표준공동주택가격공시제도의 도입을 고려할 필요가 있다.
      번역하기

      본 연구에서는 주택의 유형별 시가표준율 차이를 실증분석하고 그 개선방안을 제시하였다. 이를 위해 서울ㆍ인천ㆍ경기지역의 수도권 18개 지역에서 수집한 2008년도부터 2010년도의 주택시...

      본 연구에서는 주택의 유형별 시가표준율 차이를 실증분석하고 그 개선방안을 제시하였다. 이를 위해 서울ㆍ인천ㆍ경기지역의 수도권 18개 지역에서 수집한 2008년도부터 2010년도의 주택시가 및 시가대용자료 13,632건을 수집ㆍ분석하였으며, 분석결과는 아래와 같다.
      주택 유형별 시가표준율은 아파트(67.1%), 단독주택(55.6%), 연립주택(54.6%), 다세대주택(53.8%) 순서이나 단독주택, 연립주택, 다세대주택간 시가표준율 차이의 통계적 유의성은 낮은 것으로 나타났으며, 시가표준율이 가장 높은 유형인 아파트가 가장 낮은 유형인 다세대주택에 비하여 시가표준율이 약 25% 높은 것으로 분석되었다.
      이를 좀 더 세분하여 분석해보면 단독주택, 연립주택, 다세대주택의 시가표준율은 2008년도 이후 불규칙하게 변하고는 있으나, 평균 약 54.6%수준에서 그 격차는 크지 않은 것으로 분석되었다. 그러나 아파트의 시가표준율은 다른 주택유형에 비해 상대적으로 더 불규칙하게 연도별로 다르게 나타나고 있으며, 연도별 시가표준율의 격차도 큰 것으로 분석되었다. 따라서 주택의 유형별 및 연도별 시가표준율 불균형의 주된 원인이 아파트 시가표준율에서 기인하는 것으로 판단된다.
      이와 같은 주택 유형간 시가표준율의 불균형을 해소하기 위해서는 현행 부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률에서 공동주택공시제도와 개별주택공시제도를 분리하여 이원화된 형태로 운영하고 있는 것을 개선하여, 공동주택의 시가표준액(공시가격)의 조사ㆍ산정방식을 개별주택공시가격산정시스템 에 흡수ㆍ통합시키는 표준공동주택가격공시제도의 도입을 고려할 필요가 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정진희, "토지 과세평가의 수직적 형평성과 불평등도에 관한 연구" 건국대학교 대학원 2010

      2 통계청, "주택의 종류별 통계"

      3 양기철, "주택에 대한 보유세부담의 지역 간 공평성 분석" 한국세무학회 12 (12): 351-382, 2011

      4 이우진, "주택과세의 수직 공평성 실증분석을 통한 공평과세 실현 방안" 강원대학교 대학원 2007

      5 김영식, "주택공시가격의 적정성 제고 방안에 관한 연구 : 서울시 강서구 및 경기도 부천시 사례를 중심으로" 고려대학교 정책대학원 2008

      6 전동흔, "재산세 부담의 불형평 분석 및 개선방안에 관한 연구" 서울시립대학교 세무대학원 2005

      7 심한택, "부동산의 시가표준율 및 보유세부담률에 관한 실태분석" 한국공인회계사회 (48) : 493-516, 2008

      8 김영도, "부동산 공시가격의 현실화 방안에 관한 연구" 단국대학교 대학원 2006

      9 박광규, "공시지가의 현실화에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2010

      10 김경태, "공동주택공시가격의 실거래가격반영률 분석에 관한 연구 : A광역시의 권역별, 평형별 차이 중심으로" 부산대학교 대학원 2009

      11 김성주, "공동주택공시가격과 실거래가격과의 차이분석 : 권역별, 평형별 차이 서울시를 중심으로" 연세대학교 공학대학원 2006

      12 이용삼, "공동주택가격 공시제도의 차별성에 관한 연구" 고려대학교 정책대학원 2011

      13 Benson, E. D., "Vertical Equity in the Taxation ofSingle-Family Homes" 14 (14): 215-231, 1997

      14 Allen, M. T., "Measuring Vertical Property Tax Inequity in Multi-family PropertyMarkets" 25 (25): 171-184, 2003

      15 Smith, B. C., "Applying Models for Vertical Inequity in the Property Tax to aNon-Market Value State" 19 (19): 321-344, 2000

      16 국토해양부, "2011년 공동주택가격 조사ㆍ산정 업무요령" 2010

      17 국토해양부, "2010년 공동주택 공시가격(안) 열람 및 의견청취 보도자료"

      18 국토해양부, "2010 부동산가격 공시에 관한 연차보고서" 2010

      19 국토해양부, "2009. 2010년도 표준주택 조사ㆍ평가업무요령" 한국감정평가협회 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-08-25 학회명변경 영문명 : Korea Accounting Information Associon -> Korea Accounting Information Association KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.8 0.8 0.96
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.15 1.25 1.443 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼