행정학 패러다임이 ‘정부’에서 ‘거버넌스’로 이동한 이래, 정부정책에서는 정부주도적 통치에서 개방적 차원의 협력적 통치가 요구되고 있다. 이에 본 연구는 다양한 지역협력이론 중...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105617608
2018
Korean
KCI등재
학술저널
91-131(41쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
행정학 패러다임이 ‘정부’에서 ‘거버넌스’로 이동한 이래, 정부정책에서는 정부주도적 통치에서 개방적 차원의 협력적 통치가 요구되고 있다. 이에 본 연구는 다양한 지역협력이론 중...
행정학 패러다임이 ‘정부’에서 ‘거버넌스’로 이동한 이래, 정부정책에서는 정부주도적 통치에서 개방적 차원의 협력적 통치가 요구되고 있다. 이에 본 연구는 다양한 지역협력이론 중에서 협력거버넌스모형을 토대로 만든 연구모형을 통하여 지역행복생활권의 정책결정을 천안-아산을 대상으로 사례분석하였다. 분석 결과, 두 지자체는 자기 행정구역에서 폐쇄적 통치를 해왔다. 그러나 양 시는 지역발전위원회의 지역행복생활권사업을 추진하면서 시장의 리더십을 토대로 신뢰를 형성하면서 공통문제를 정의하고 대화와 몰입을 통한 협력적 정책결정을 만들었다.
본 연구는 지방자치가 실시된 후 좁은 행정구역에서 다수의 지방정부들이 통치하는 상황에서 협력이 성공적으로 이루어진 지역행복생활권정책사례를 통해 협력거버넌스모형을 분석하였다는 데에서 의미를 찾을 수 있다. Ansell & Gash가 자신들의 협력거버넌스모형이 특정 상황에 의존하는 가설적인 인과모형이라고 하였듯이, 본 연구결과는 Ansell & Gash 모형의 인과관계 구조나 변수의 위치에서 일정한 수정이 요구된다고 본다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Since public administration’ paradigm has shifted from ‘government’ to ‘governance’, governmental policy has required the opened collaborative governance at the government-centered governance. This study analyzed the Chunan-Aashan case of lo...
Since public administration’ paradigm has shifted from ‘government’ to ‘governance’, governmental policy has required the opened collaborative governance at the government-centered governance. This study analyzed the Chunan-Aashan case of local well-being area policy making with an analytic model made by collaborative governance theory among various local collaborative theories. Analytic results follow as. two local autonomy bodies has been a closed governing at the self-administration area. but as two cities have performing local well-being project of the Presidential Committee on Regional Development, they formed trust, defined common issues through mayer’s leadership and made collaborative policy making through dialogue and commitment. This study could find the meanings that collaborative governance model tested with the local well-being project performed successfully between two local government in the situation governing many local governments about a narrow local area after local autonomy. as if Ansell & Gash said their collaborative governance model is the hypothetical causal relations model depending an specific situation, this research result suggests that the casuality and position of variables in the Ansell & Gash model need to modification.
참고문헌 (Reference)
1 배응환, "협업행정의 실증분석: 님비사업의사결정의 성공요인" 한국행정연구원 25 (25): 91-127, 2016
2 조승현, "협력적 로컬거버넌스의 성공요인에 관한 연구 - 진안군 도화동산조성 사례를 중심으로 -" 한국자치행정학회 23 (23): 503-525, 2009
3 이명석, "협력적 거버넌스와 정부의 역할: 사회적 기업 사례를 중심으로" 한국정책학회 18 (18): 145-172, 2009
4 하미승, "협력적 거버넌스에 대한 공무원태도의 결정요인 분석" 한국행정연구원 16 (16): 3-40, 2007
5 조만형, "협력적 거버넌스 구축에 관한 실증적 연구: 광명시와 구로구간 환경기초시설 빅딜 사례를 중심으로" 서울행정학회 20 (20): 215-239, 2009
6 오철호, "협력적 거버넌스 구축 및 운영에 관한 연구: 출소예정자의 취업·창업지원 융합행정을 중심으로" 서울행정학회 22 (22): 27-49, 2012
7 김흥회, "협력 거버넌스 모형의 구축과 적용: 경주 방폐장 선정 과정의 분석" 정부학연구소 17 (17): 143-182, 2011
8 김이수, "행정구역 통합과정에서 협력적 거버넌스 구축에 관한 실증적 연구: 여수시와 전주권(전주·완주)의 통합과정 비교분석" 서울행정학회 22 (22): 69-94, 2011
9 박양호, "통합국토를 향한 지역간 공동발전연구(I)" 국토연구원 2003
10 오성익, "지역행복생활권 획정에 대한 신제도주의적 접근" 한국경제지리학회 18 (18): 366-380, 2015
1 배응환, "협업행정의 실증분석: 님비사업의사결정의 성공요인" 한국행정연구원 25 (25): 91-127, 2016
2 조승현, "협력적 로컬거버넌스의 성공요인에 관한 연구 - 진안군 도화동산조성 사례를 중심으로 -" 한국자치행정학회 23 (23): 503-525, 2009
3 이명석, "협력적 거버넌스와 정부의 역할: 사회적 기업 사례를 중심으로" 한국정책학회 18 (18): 145-172, 2009
4 하미승, "협력적 거버넌스에 대한 공무원태도의 결정요인 분석" 한국행정연구원 16 (16): 3-40, 2007
5 조만형, "협력적 거버넌스 구축에 관한 실증적 연구: 광명시와 구로구간 환경기초시설 빅딜 사례를 중심으로" 서울행정학회 20 (20): 215-239, 2009
6 오철호, "협력적 거버넌스 구축 및 운영에 관한 연구: 출소예정자의 취업·창업지원 융합행정을 중심으로" 서울행정학회 22 (22): 27-49, 2012
7 김흥회, "협력 거버넌스 모형의 구축과 적용: 경주 방폐장 선정 과정의 분석" 정부학연구소 17 (17): 143-182, 2011
8 김이수, "행정구역 통합과정에서 협력적 거버넌스 구축에 관한 실증적 연구: 여수시와 전주권(전주·완주)의 통합과정 비교분석" 서울행정학회 22 (22): 69-94, 2011
9 박양호, "통합국토를 향한 지역간 공동발전연구(I)" 국토연구원 2003
10 오성익, "지역행복생활권 획정에 대한 신제도주의적 접근" 한국경제지리학회 18 (18): 366-380, 2015
11 김선기, "지역행복생활권 협력사업 성과창출방안" 한국지방행정연구원 2015
12 지역발전위원회, "지역행복생활권 추진 가이드라인"
13 차미숙, "지역행복생활권 실현을 위한 지역간 연계협력 활성화방안연구" 국토연구원 2014
14 송미령, "지역행복생활권 구현을 위한 연계협력 실태와 과제" 한국농촌경제연구원 2014
15 서순탁, "지역발전을 위한 협력거버넌스에 관한 연구 : 분당-죽전도로연결을 중심으로" 30 (30): 25-44, 2005
16 지역발전위원회, "지역발전 비전 ‘지역희망(HOPE) 프로젝트’"
17 정문기, "지역경제개발의 협력거버넌스" 한국행정학회 43 (43): 229-259, 2009
18 박형준, "지역개발정책수단으로서 협력적 지역 거버넌스의 형성 - 승리연합 (winning coalition)게임 모형을 통한 지역 파트너쉽 형성 모형설정 -" 한국정책학회 18 (18): 7-35, 2009
19 이종화, "지역간 협력・제휴를 통한 지역발전모델" 220 : 21-27, 2000
20 한경원, "지역간 협력이론과 지역개발정책 시사점" 65-74, 2009
21 김현호, "지역간 연계협력사업 추진현황 및 발전방향" 한국지방행정연구원 2012
22 송미령, "지역간 연계협력 현황을 통해서 본 지역행복생활권 정책과제" 94 : 1-16, 2014
23 박우서, "지방정부간 협력방안에 관한 연구 : 광역서비스 공급과 관련한 지역간 갈등의 해결 방안을 중심으로" 32 (32): 30-53, 1997
24 우윤석, "지방정부 간 협력을 위한 거버넌스 모형의 구상: 미국의 MPO 사례를 중심으로" 국토연구원 60 : 189-214, 2009
25 박양호, "지방자치단체간 협력에 의한 지역개발접근방식에 대한 고찰: 지역간 협력의 실증적 메카니즘을 중심으로" 43 : 283-294, 2005
26 최문형, "주거환경관리사업에서의 협력적 거버넌스 - 길음동 소리마을 주민참여형 재생사업을 중심으로 -" 한국지방자치학회 27 (27): 179-207, 2015
27 윤재풍, "조직론" 대영문화사 2014
28 한표환, "자치단체간 협력사업의 유형별 성공 · 실패요인 분석과 추진방안" 한국행정학회 37 (37): 217-239, 2003
29 신창호, "일본의 지방자치단체 협력에 대한 제도와 사례" 36 : 70-81, 2001
30 이현우, "일본의 정주자립권 추진동향과 정책적 시사점" 392 : 56-63, 2014
31 박재욱, "일본 규슈지역 후쿠오카시 도시광역권의 연계협력과 광역거버넌스" 한국지방정부학회 16 (16): 41-65, 2012
32 배응환, "신지역주의와 협력거버넌스: 광역경제권 설계의 전제" 한국행정학회 44 (44): 203-232, 2010
33 김용웅, "세계화와지역발전" 한울 2001
34 이성근, "뉴밀레니엄시대의 협력적 지역개발의 방향과 과제" 영남대 29 : 19-35, 2002
35 김태운, "국책사업 유치과정에서의 협력 거버넌스: 대구·경북지역의 첨단의료복합단지 유치과정을 중심으로" 한국정부학회 24 (24): 857-884, 2012
36 권오혁, "광역적 산업클러스터 구축을 위한 제도적 지원체계 연구" 한국경제지리학회 7 (7): 315-328, 2004
37 박재욱, "광역권역의 통합 · 협력을 위한 광역거버넌스의 이론적 논의" 한국지방행정연구원 22 (22): 3-29, 2008
38 송우경, "광역경제권 연계협력사업의 실태와 활성화 방안연구" 산업연구원 2013
39 채종헌, "공공갈등에서 협력적 거버넌스의 구성과 효과에 관한 연구 : 경기도 이천시 환경기초시설 입지갈등 사례" 한국지방행정연구원 23 (23): 107-137, 2009
40 Koontz, T. M., "hat do we know an need to know about the Environmental Outcomes of Collaborative Management?" 66 (66): 111-121, 2006
41 Imperial, Mark, "Using Collaboration as a Governance Strategy: Lessons from Six Watershed Management Programs" 37 : 281-320, 2005
42 Durant, R. F., "Toward a New Governance Paradigm for Environmental an Natural Resources Management in the 21st Century?" 36 (36): 208-242, 2004
43 Manring, N. J., "The Politics of Accountability in National Forest Planning" 37 (37): 33-43, 2005
44 Bryson, J. M., "The Design and Implementation Cross-sector Collaborations: Propositions from the Literature" 26 (26): 44-55, 2006
45 Huxham, Chris., "The Challenge of Collaborative Governance" 2 (2): 337-357, 2000
46 Futrell, R., "Technical Adversarialism and Participatory Collaboration in the U.S. Chemical Weapons Disposal Program" 28 (28): 451-482, 2003
47 Burger, J., "Science, Policy, Stakeholders and Fish Consumption Advisories: Developing a Fish Fact Sheet for Savannah River" 27 : 501-514, 2001
48 Kumar, S., "Public Agencies and Collaborative Management Approaches: Examining Resistance among Administrative Professionals" 39 : 569-610, 2007
49 Taylor, H-G., "Preparing Loaders for High-stakes Collaborative Action: the Department of Homelands Security" 66 : 159-160, 2006
50 Weiss, J. A., "Pathways to Cooperation among Public Agencies" 7 (7): 94-117, 1987
51 Agranoff, R., "Multi-network Management: Collaboration and the Hollow State in Local Economic Policy" 8 (8): 67-91, 1998
52 Brown, T., "Managing Public Service Contracts: Aligning Values, Institutions and Markets" 66 : 323-331, 2007
53 Kettl, D. F., "Managing Boundaries in American Administration: The Collaborative Imperative" 66 (66): 10-19, 2006
54 Huxham, C., "Leadership in the Shaping and Implementation of Collaboration Agendas: How Things Happen in a Joined Up World" 43 : 1159-1175, 2001
55 Berry, C. A., "Jump-starting Collaboration:The ABCD Initiative and The Provision of Child Development Services through Medicaid and Collaborators" 68 : 480-490, 2008
56 Daley, D. M., "Interdisciplinary Problems and Agency Boundaries : Exploring Effective Cross-agency Collaboration" 19 (19): 477-493, 2009
57 Smith, C. R., "Institutional Determinants of Collaboration: An Empirical Study of Country Open-space Protection" 19 (19): 1-21, 2009
58 Graddy, E. A., "Influences on the Size and Sope o Networks for Service Delivery" 16 (16): 533-552, 2006
59 Sowa, J. E., "Implementing Interagency Collaborations: Exploring Variation in Collaborative Ventures in Human Service Organization" 40 : 298-233, 2008
60 Bentrup, G., "Evaluation of Collaborative Model: A Case Study Analysis of Watershed Planning in the Intermountain West" 27 (27): 739-748, 2001
61 Blatner, K., "Evaluating the Application of Collaborative Learning to the Wenatchee Fire Recovery Planning Effort" 21 : 221-236, 2001
62 Page, S., "Entrepreneurial Strategies for Managing Interagency Collaboration" 13 (13): 311-339, 2003
63 Vangen, S., "Enacting Leadership for Collaborative Advantage: Dilemmas of Ideology and Pragmatism in the Activities of Partnership Managers" 14 : 61-76, 2003
64 Innes, J. E., "Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society" Cambridge University Press 2003
65 Magerum, Richard D., "Collaborative Planning: Building Consensus and Building a Distinct Model for Practice" 21 : 237-253, 2002
66 Tett, L., "Collaborative Partnerships in Community Education" 18 : 37-51, 2003
67 Chrislip, David., "Collaborative Leadership: How Citizens and Civic Leaders Can Make a Difference" Jossey-Bass 1994
68 Ansell, Chris, "Collaborative Governance in Theory and Practice" 18 : 543-571, 2007
69 Brown, A. J., "Collaborative Governance Versus Constitutional Politics: Decision Rules for Sustainability from Australia’s South East Queensland Forest Agreement" 5 : 19-32, 2002
70 Jenkins, W. O., "Collaboration over Adaptation: The Case of Interoperable Communications in Homeland Security" 66 : 319-321, 2006
71 Reilly, Thom, "Collaboration in Action: An Uncertain Process" 25 (25): 53-73, 2001
72 Gray, Barbara., "Collaborating: Finding Common Ground for Multi-Party Problems" Jossey-Bass 1989
73 Susskind, L., "Breaking the Impasse: Consensual Approaches to Resolving Public Disputes" Basic Books 1987
74 Emerson, K., "An Integrative Framework for Collaborative Governance" 22 (22): 1-29, 2011
75 Shafritz, T. M., "American Government & Politics" Harper Collins Publishers 1993
76 천안아산시, "2016년 지역행복생활권 운영체계 평가자료: 천안아산 중추도시생활권"
환경조례의 수평적 확산과 수직적 확산 : 환경기본조례와 자연환경보전조례를 중심으로
공무원의 상대적 박탈감과 이직의도의 관련성에 대한 연구
북한의 지방행정 두텁게 기술하기 : 평안남도 ○○군의 공간분할을 중심으로
신기술의 사전예방원칙과 기술무역장벽에 관한 정책적 개선방안 : EU와 한국의 산업분야별 나노기술 규제정책을 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-03-18 | 학술지명변경 | 외국어명 : The Korea Public Administration Journal -> The Korean Journal of Public Administration | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-04-10 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Korea Public Administration Journal | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-05-30 | 학술지등록 | 한글명 : 한국행정연구외국어명 : 미등록 | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2002-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2000-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.75 | 1.75 | 1.51 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.48 | 1.39 | 1.761 | 0.48 |