각종 선거를 앞두고 여러 여론조사 기관들은 다양한 방법으로 선거 결과를 예측한다. 조사를 통한 선거 예측을 수행하는 데 있어서 발생할 수 있는 문제점 중 하나는 무응답이며 무응답 대...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104378375
최보승 (고려대학교) ; 유현상 (대구은행) ; 윤용화 (대구대학교) ; Choi, Boseung ; You, Hyeon Sang ; Yoon, Yong Hwa
2016
Korean
결측자료 ; 몬테카를로 EM ; 무시할 수 없는 무응답 ; 무응답 대체 ; 일반화 선형 모형
KCI등재
학술저널
587-598(12쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
각종 선거를 앞두고 여러 여론조사 기관들은 다양한 방법으로 선거 결과를 예측한다. 조사를 통한 선거 예측을 수행하는 데 있어서 발생할 수 있는 문제점 중 하나는 무응답이며 무응답 대...
각종 선거를 앞두고 여러 여론조사 기관들은 다양한 방법으로 선거 결과를 예측한다. 조사를 통한 선거 예측을 수행하는 데 있어서 발생할 수 있는 문제점 중 하나는 무응답이며 무응답 대체 방법에 따라 예측 결과는 완전히 다른 결과를 생산해 낼 수 있다. 본 연구에서는 무응답 대체의 방법으로 모형을 기반으로 한 대체 방법에 대하여 연구하였다. 특히, 최대 우도 추정 방법을 적용했을 때 무시할 수 없는 무응답 (non-ignorable non-response) 체계 하에서 발생할 수 있는 변방 값 문제를 해결하기 위해 Wei와 Tanner (1990)가 제안한 Monte Carlo EM 알고리즘을 적용하였다. 모의 실험을 통하여 MCEM 방법과 기존의 최대 우도 추정 방법, 베이지안 추정 방법 사이의 비교 연구를 진행하였고 그 결과 MCEM 방법이 기존 방법들에 대한 대안 방법으로 이용될 수 있음을 보였다. 또한 2012년에 시행된 제18대 대통령 선거 당일의 출구조사 자료를 적용하여 실증 분석을 수행하였다. 예측 결과를 비교하기 위해 Bautista 등 (2007)이 제안한 MWPE (modified within precinct error)를 이용하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In predicting an outcome of election using a variety of methods ahead of the election, non-response is one of the major issues. Therefore, to address the non-response issue, a variety of methods of non-response imputation may be employed, but the resu...
In predicting an outcome of election using a variety of methods ahead of the election, non-response is one of the major issues. Therefore, to address the non-response issue, a variety of methods of non-response imputation may be employed, but the result of forecasting tend to vary according to methods. In this study, in order to improve electoral forecasts, we studied a model based method of non-response imputation attempting to apply the Monte Carlo Expectation Maximization (MCEM) algorithm, introduced by Wei and Tanner (1990). The MCEM algorithm using maximum likelihood estimates (MLEs) is applied to solve the boundary solution problem under the non-ignorable non-response mechanism. We performed the simulation studies to compare estimation performance among MCEM, maximum likelihood estimation, and Bayesian estimation method. The results of simulation studies showed that MCEM method can be a reasonable candidate for non-response model estimation. We also applied MCEM method to the Korean presidential election exit poll data of 2012 and investigated prediction performance using modified within precinct error (MWPE) criterion (Bautista et al., 2007).
참고문헌 (Reference)
1 이진희, "표본조사에서 공간변수를 이용한 결측 대체의 효율성 비교" 한국통계학회 19 (19): 57-67, 2006
2 이화정, "설문조사에서의 무응답 처리" 한국데이터정보과학회 23 (23): 1183-1194, 2012
3 윤용화, "무응답을 가지고 있는 범주형 자료에 대한 모형 선택 방법" 한국데이터정보과학회 23 (23): 627-641, 2012
4 곽정애, "무응답모형에 기반한 출구조사의 예측 정확성 비교 연구" 한국데이터정보과학회 25 (25): 53-64, 2014
5 최보승, "무응답 자료에 대한 EM 알고리즘을 이용한 모형 선택 방법" 한국자료분석학회 14 (14): 767-779, 2012
6 최보승, "무시할 수 없는 무응답을 갖는 예비조사자료를 이용한 선거예측" 한국자료분석학회 9 (9): 2321-2333, 2007
7 조영숙, "농촌생활지표조사에서 무응답 대체 : 사례" 한국통계학회 21 (21): 95-107, 2008
8 윤용화, "경험적 베이지안 방법을 이용한 결측자료 연구" 한국통계학회 27 (27): 1003-1016, 2014
9 Nardi, Y., "The log-linear group-lasso estimator and its aymptotic properties" 13 : 945-974, 2012
10 Bautista, R., "Studying nonresponse in mexican exit pollsm" 19 : 492-503, 2007
1 이진희, "표본조사에서 공간변수를 이용한 결측 대체의 효율성 비교" 한국통계학회 19 (19): 57-67, 2006
2 이화정, "설문조사에서의 무응답 처리" 한국데이터정보과학회 23 (23): 1183-1194, 2012
3 윤용화, "무응답을 가지고 있는 범주형 자료에 대한 모형 선택 방법" 한국데이터정보과학회 23 (23): 627-641, 2012
4 곽정애, "무응답모형에 기반한 출구조사의 예측 정확성 비교 연구" 한국데이터정보과학회 25 (25): 53-64, 2014
5 최보승, "무응답 자료에 대한 EM 알고리즘을 이용한 모형 선택 방법" 한국자료분석학회 14 (14): 767-779, 2012
6 최보승, "무시할 수 없는 무응답을 갖는 예비조사자료를 이용한 선거예측" 한국자료분석학회 9 (9): 2321-2333, 2007
7 조영숙, "농촌생활지표조사에서 무응답 대체 : 사례" 한국통계학회 21 (21): 95-107, 2008
8 윤용화, "경험적 베이지안 방법을 이용한 결측자료 연구" 한국통계학회 27 (27): 1003-1016, 2014
9 Nardi, Y., "The log-linear group-lasso estimator and its aymptotic properties" 13 : 945-974, 2012
10 Bautista, R., "Studying nonresponse in mexican exit pollsm" 19 : 492-503, 2007
11 Shim, M. S., "Studies on non-response cases of election polls" 14 : 137-162, 1997
12 Little, J. A., "Statistical analysis with missing data" Wiley 2002
13 Baker, S. G., "Regression analysis for categorical variables with outcome subject to nonignorable nonresponse" 83 : 62-69, 1988
14 Crespi, I., "Pre-election polling: Sources of accuracy and error" Russel Sage 1988
15 Park, T., "Models for categorical data with nonignorable nonresponse" 89 : 44-52, 1994
16 Ibrahim, J. G., "Model selection criteria for missing-data problems using the EM algorithm" 103 : 1648-1658, 2008
17 Park, T. S., "General research papers : analysis of categorical data with nonresponses" 11 : 83-95, 1998
18 박유성, "Dynamic Bayesian analysis for irregularly and incompletely observed" 한국통계학회 42 (42): 277-289, 2013
19 Dahinden, C., "Decomposition and model selection for large contingency tables" 52 : 233-252, 2010
20 Choi, B., "Bayesian methods for an incomplete two-way contingency table with application to the Ohio (Buckeye state polls)" 35 : 37-51, 2009
21 Park, Y. S., "Bayesian analysis for incomplete multi-way contingency tables with nonignorable nonresponse" 37 : 1439-1453, 2010
22 Park, T., "An approach to categorical data with nonignorable nonresponse" 54 : 1579-1690, 1998
23 Hong, N. R., "A post-examination of forecasting surveys for the 16th general election" 2 : 1-35, 2001
24 Yoo, H. S., "A model selection method for non-response model based on empirical Bayesian method" Daegu University 2015
25 Wei, G. C. G., "A Monte Carlo implementation of the EM algorithm and the poor man’s data augmentation algorithms" 85 : 699-704, 1990
26 곽은선, "2012년 총선 출구조사 예측오차 분석" 한국조사연구학회 14 (14): 1-17, 2013
27 김영원, "2008 총선 출구조사의 총조사오차 분석" 한국조사연구학회 11 (11): 33-55, 2010
Spatio-temporal models for generating a map of high resolution NO2 level
Modeling of random effects covariance matrix in marginalized random effects models
다중 동적 Competing Risks 모형을 갖는 이변량 신뢰성 모형에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.18 | 1.18 | 1.07 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.01 | 0.91 | 0.911 | 0.35 |