장애인 가구의 생활수준 측정을 통한 사회·경제적 지위와 생활만족도의 관계 : 엥겔계수와 슈바베계수를 활용한 종단적 상호교류관계 분석 = A Study on Relationship between the Socioeconomic Status and Life Satisfaction of Disabled Households through Measuring the Standard of Living

국문 초록 (Abstract)

지금까지 장애인의 생활수준을 측정하는 연구에서는 가구소득을 빈곤선과 비교하는 방법이 주를 이루었으나, 더욱 정확한 실태 파악을 위해서는 소득과 더불어 소비지출의 특성을 동시에 분석할 필요가 있다. 한편, 경제적 빈곤은 스스로 느끼는 주관적 계층의식의 저하와 생활만족도를 낮게 만드는 요인으로 작용할 수 있고, 결국 비장애인보다 상대적 불평등과 제한성에 당면한 장애인의 주관적 사회·경제적 지위의 향상은 그들의 안녕감을 향상할 수 있는 핵심적 기제로 작용할 수 있다. 이에 본 연구는 장애인고용패널의 1차, 3차, 5차(2008, 2010, 2012) 자료 중 연구목적에 맞는 3,151가구의 표본 데이터를 활용하여, 장애인 가구의 생활수준, 사회·경제적 지위, 생활만족도 사이의 종단적 구조관계를 파악하는 데 그 목적이 있다. 도출된 분석의 주요결과는 다음과 같다.
첫째, 장애인 가구의 생활수준 측정을 위하여 가구의 계층을 절대적 빈곤선을 기준으로 빈곤, 차상위, 비빈곤 3개의 집단으로 구분하였고, 상대적 빈곤선을 기준으로는 빈곤, 차상위, 중상층, 상위층의 4개 집단으로 구분하여 가구소득과 소비지출, 사회·경제적 지위, 생활만족도 차이를 계층별로 분석한 결과 계층이 단계적으로 상승할수록 소득과 총소비지출도 상승하였지만, 소비지출에서 차지하는 식비, 주거비의 비중을 나타내는 엥겔계수와 슈바베계수는 계층이 하락할수록 그 비중에 높아져 엥겔과 슈바베의 법칙을 지지하였다.
둘째, 가구의 소득과 소비지출 간 종단적 상호교류관계를 분석한 결과 시간 변화에 따른 엥겔계수, 가구소득, 슈바베계수는 정적인 관계를 맺고 있으며, 시간 변화에 따라 엥겔계수와 슈바베계수는 가구소득과의 교차관계에서 부적인 관계를 보였고 가구소득은 엥겔계수와 슈바베계수와의 교차관계에서 정적인 관계가 있는 것으로 나타나 이전 시점에서의 가구소득, 엥겔계수, 슈바베계수가 다음 시점의 가구소득, 엥겔계수, 슈바베계수를 각각 유의하게 예측했다.
셋째, 가구소득과 엥겔계수, 슈바베계수, 사회·경제적 지위, 생활만족도의 변화궤적 간의 종단적 관계를 검증하는데 유용한 잠재성장모형을 적용한 결과 가구소득의 초기치가 높을수록 슈바베계수의 초기치가 낮았고, 가구소득의 초기치가 높을수록 슈바베 계수는 느리게 감소하였으나 가구소득이 빠르게 증가할수록 슈바베계수도 빠르게 감소하였다.
가구소득이 엥겔계수에 미치는 영향에서는 가구소득의 초기치가 높을수록 엥겔계수의 초기치가 낮았고, 가구소득이 빠르게 증가할수록 엥겔계수는 덜 빠르게 증가하였으나 가구소득의 초기치가 엥겔계수의 변화율에 미치는 영향은 유의하지 않았다.
가구소득이 사회·경제적 지위와 생활만족도에 미치는 영향은 가구소득의 초기치가 높을수록 사회·경제적 지위의 초기치가 높았지만, 가구소득의 초기치와 변화율은 사회·경제적 지위의 변화율에는 유의한 영향을 미치지 않았다. 또한, 가구소득이 생활만족도에 미치는 영향은 가구소득의 초기치가 높을수록 생활만족도의 초기치가 높았으나 가구소득의 초기치와 변화율은 생활만족도의 변화율에 통계적으로 유의하지 않았다.
다음으로 엥겔계수가 사회·경제적 지위와 생활만족도에 미치는 영향관계에서는 엥겔계수의 초기치가 높을수록 사회·경제적 지위의 초기치가 낮았고, 느리게 증가했으며, 엥겔계수가 빠르게 증가할수록 사회·경제적 지위는 덜 빠르게 증가하였지만, 엥겔계수의 초기치와 변화율은 생활만족도의 초기치와 변화율에 통계적으로 유의하지 않았다.
슈바베계수가 사회·경제적 지위와 생활만족도에 미치는 영향관계에서는 슈바베계수의 초기치가 높을수록 사회·경제적 지위의 초기치는 낮았으나 슈바베계수의 초기치와 변화율은 사회·경제적 지위의 변화율에 통계적으로 유의하지 않았다. 또한, 슈바베계수의 초기치와 변화율은 생활만족도의 초기치와 변화율에도 유의한 영향을 미치지 못했다.
사회·경제적 지위가 생활만족도에 미치는 영향에 대해 알아본 결과 사회·경제적 지위의 초기치가 높을수록 생활만족도의 초기치가 높았고, 느리게 감소하였으며, 사회·경제적 지위가 빠르게 증가할수록 생활만족도는 느리게 감소하였다.
가구소득과 엥겔계수, 슈바베계수의 초기치와 변화율이 사회·경제적 지위와 생활만족도의 초기치와 변화율에 미치는 간접효과에 대한 검증에서는 앞의 연구결과에서 나타난 직접효과 이외 다양한 경로에서 간접효과가 있음이 나타났다.
또한, 총가구원 수, 장애가구원 수, 취업상황, 기초생활수급여부를 통제변수로 선정하여 가구의 생활수준과 사회·경제적 지위, 생활만족도의 관계를 살펴본 결과 가구원의 총 수는 가구소득 초기치에 정적영향을 주는 반면, 장애가구원의 경우 부적영향을 주었고, 3차년에 걸쳐 계속해서 취업 유지를 했을수록 가구소득의 초기치가 높았으며, 총가구원 수가 많고 취업유지를 지속할수록 가구소득은 더 빠르게 증가하였다.
엥겔계수의 초기치의 경우 장애가구원 수가 많을수록 엥겔계수의 초기치가 높았고, 취업상황을 계속 유지하고, 기초생활수급을 받지 않는 가구일 경우 엥겔계수의 초기치가 낮았다.
엥겔계수의 변화율에서는 기초생활수급을 받는 가구가 아닐수록 엥겔계수가 더 증가하였다.
슈바베계수의 초기치에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 변수는 총가구원 수와 취업유지상황, 기초생활수급 여부로 총가구원 수가 많고, 기초생활수급을 받지 않으며, 취업상황을 오래 유지할수록 슈바베계수의 초기치가 낮았다.
슈바베계수의 변화율에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 변수는 총가구원 수, 취업유지상황, 기초생활수급 여부로 총가구원 수가 많을수록 슈바베계수는 빠르게 감소하였으며 3차년에 걸쳐 취업상황을 오래 유지하고, 기초생활수급을 받지 않으면 슈바베계수는 느리게 감소하였다.
사회·경제적 지위의 초기치에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 변수는 총가구원 수와 장애가구원 수, 기초생활수급 여부로, 총가구원 수가 많을수록 사회·경제적 지위의 초기치가 높았지만 장애가구원 수가 많을 경우는 사회·경제적 지위의 초기치가 낮았으며, 기초생활수급을 받지 않는 가구일 경우 사회·경제적 지위의 초기치가 높았다. 하지만 사회·경제적 지위의 변화율에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 변수는 없었다.
생활만족도 초기치에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 변수는 총가구원 수, 취업유지상황으로 총가구원 수가 많을수록 생활만족도 초기치가 높았으며, 취업상황을 오래 유지했을 경우 생활만족도의 초기치가 높았지만, 생활만족도의 변화율에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 변수는 없었다.
끝으로, 본 연구의 결과에 따른 제언과 한계점은 다음과 같다.
첫째, 소비지출을 구성하는 엥겔계수와 슈바베계수는 소득과 분리된 독립적인 항목이지만 소득과 같이 사회·경제적 지위와 생활만족도에 영향을 주는 변수로 나타나 장애인에게 적절한 직업을 확보하고 고용을 유지할 수 있도록 지원하는 일련의 서비스인 직업재활의 활성화와 더불어 이러한 업무를 담당하는 직업재활사의 전문성이 요구된다.
둘째, 소득이라는 경로만이 사회·경제적 지위와 생활만족도에 영향을 주는 것이 아니라, 소득의 정도에 따라 소비지출이 결정되고 그로 인해 본인이 지각하는 사회·경제적 지위의 수준도 결정되어 결국에는 생활만족도에 영향을 주는 다양한 경로가 존재했다. 특히 자신의 계층의식을 반영하는 주관적 사회·경제적 지위가 매우 중요한 변수로 나타났다. 따라서 주택의 유·무가 체감 계층의식을 높일 수 있다는 선행연구를 근거로 공공임대주택 확대를 통한 주거비 완화 및 실수요자의 내 집 마련 지원 정책과 일자리의 불안정성을 완화하기 위한 사회적 노력 그리고 저소득 가구에 지급하는 근로장려세제(EITC)를 장애인 가구 특성에 맞게 확대시행 할 필요성이 있다.
셋째, 기초생활수급가정은 비수급 가정보다 소득이 낮았으나 엥겔계수와 슈바베계수는 높아 장애인 수급자들이 취업을 준비하는 동안에도 현금급여와 의료보호 서비스를 제공하는 근로티켓(Ticket-to-work) 프로그램 등의 활용도 고려할 필요가 있다.
넷째, 본 연구에서는 장애인가구만을 분석대상으로 선정하였으나, 후속연구에서는 비장애인가구도 함께 선정하여 두 집단의 차이에 대한 분석이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Previous studies of measuring the standard of living of the disabled households have been mainly focused on the comparison of household income and the poverty threshold. However, the consumption expenditures needs to be analyzed with the income in order to investigate the actual condition of the standard of living of the disabled households. However, the economic poverty can become a factor that decreases the subjective stratum consciousness and life satisfaction. As a result, the disabled people face relative unequality and limitedness compared to the nondisabled people, so the subjective socioeconomic status rise of the disabled can become the main mechanism to increase their safety and security.
The study analyzes several Korea Employment Agency for the Disabled Panel data sets. There were total 3,151 household data related to the purpose of the research which were among the 1st(2008), 2nd(2010), 5th(2012) panel data. The data analysis were used to examine the relational structure of the disabled household's standard of living(income and consumer's expenditure), socioeconomic status, and life satisfaction. The main results of the analysis were as below.
First, the households' class were divided into three groups (poverty, near poverty, nonpoverty) of poverty level on the basis of the absolute poverty line in order to measure the disabled household's standard of living. On the basis of the relative poverty line the groups were divided into 4 groups such as poverty, near poverty, middle class, upper class. The result of analyzing these 4 groups by their household income, consumer's expenditure, socioeconomic status, life satisfaction were as follows. As the class went up by steps, the income and total consumer's expenditure also increased. However, the Engel's coefficient and Schwabe Index which represents the proportion of the food expenses and living expenses among the consumer's expenditure, it has increased as the class fell. This result supported the rule of Engel's coefficient and Schwabe Index.
Second, a result of the analysis of Longitudinal Reciprocal Relationship between the household income and consumer expenditure, the Engel's coefficient, household income, and Schwabe Index appears to have a positive relationship. Also, as the time changes the Engel's coefficient and Schwabe Index shows a negative relationship among their relation of intersection with the household income and the Engel's coefficient and Schwabe Index shows positive linear correlation among their relation of intersection. This reveals that the previous household income, Engel's coefficient, and Schwabe Index significantly predicts the household income, Engel's coefficient and Schwabe Index next time.
Third, the latent growth model was applied in order to analyze the trajectory of the longitudinal relationship between the household income, Engel's coefficient and Schwabe Index, socioeconomic status, life satisfaction. As result, as the beginning of the household's income was higher, the Schwabe Index‘s beginning level was lower, and as the household's beginning income level was higher the Schwabe Index rapidly increased. As the income level increased rapidly the Schwabe Index slowly increased.
The effect of the household's income on the Engel's coefficient level shows that the higher beginning level of the household income resulted in the lower beginning level of the Engel's coefficient level. As the household income increased rapidly, the Engel's coefficient level slowly increased but the household income's beginning level did not significantly influenced the Engel's coefficient level.
For the household's effect on the socioeconomic status and life satisfaction, results shows that higher household income beginning level resulted in higher the socioeconomic status, but the household income's beginning level and rate of change did not significantly influence the rate of change of the socioeconomic status. Also, the effect of the household income on the life satisfaction shows that as the household's beginning income level was higher the beginning of the life satisfaction was higher. However, the household income's beginning level's rate of change and the life satisfaction rate of change were not statistically significant.
In addition, the influencing relationship of the Engel's coefficient level on the socioeconomic level and the life satisfaction shows that as the Engel's coefficient level was higher the beginning socioeconomic level was lower. As the beginning of Engel's coefficient level was higher the socioeconomic status rise slowly, and as the Engel's coefficient level rapidly elevated the socioeconomic status slowly elevated. However, the beginning level and rate of change of the Engel's coefficient were not statistically significant compared to the beginning level and rate of change of the life satisfaction.
The influencing relationship of the Schwabe Index on the socioeconomic status and life satisfaction shows the higher Schwabe Index's beginning level resulted in lower the socioeconomic beginning level. However, the Schwabe Index's beginning level and rate of change and the socioeconomic rate of changes were not statistically significant. Also, the beginning level and rate of change of the Schwabe Index did not have a statistically significant influence on the beginning level and rate of change of the life satisfaction.
The influence of the socioeconomic status on the life satisfaction shows that the higher beginning level of the socioeconomic level lead on to higher life satisfaction beginning level. Also, the higher beginning level of the socioeconomic status lead onto slowly decreasing life satisfaction. As the socioeconomic status increased more the amount of life satisfaction decreased less.
For the examination of the indirect effect on the household income, Engel's coefficient level, Schwabe Index's beginning level and the rate of change, results show that there were additional routes compared to the previous study proving the direct effect.
Also, the number of household members, disabled household members, status of employment, basic livelihood security program recipient/nonrecipient were selected as the control variables. The analysis of the relationship between household's standard of living, socioeconomic status, life satisfaction shows that the total number of household members had positive effects on the beginning of the household income level. However, the number of the disabled household members had negative effect and as the employment status was maintained through the 3 year data the level of the household income beginning level was high. Also, as there were more total household members and longer maintenance of employment the household income increased more rapidly.
For the Engel's coefficient beginning level, as there were more number of disabled household member, the Engel's coefficient beginning level was higher, and the maintenance of employment status, and household without receiving basic livelihood security program resulted in lower Engel coefficient beginning level.
For the changing rate of the Engel coefficient level, it increased more as the person did not receive basic livelihood security program benefit.
The statistically significant variables on the Schwabe Index's beginning levels were the number of total household members, maintaining the status of employment, and increased number of total household members due to the basic livelihood security program recipient/nonrecipient, a nonrecipient of the basic livelihood security program, long maintenance of employment status resulted in lower Schwabe Index's beginning level.
The variables that had statistically signifiant influence on the Schwabe Index rate of change were number of total household members, maintenance of employment status, increased number of total household members due to the basic livelihood security program recipient/nonrecipient resulted in more rapid decline in the Schwabe Index rate. As the maintenance of employment status was kept for 3 years and if the person was a nonrecipient of basic livelihood security program the Schwabe Index rate decreased more slowly.
The variables that have statistically significant influence on the socioeconomic status were the number of total household members, the number of the disabled household members, basic livelihood security program recipient/nonrecipients. The higher number of the household members resulted in the beginning level of the socioeconomical status was higher, but the beginning level of the socioeconomical status was lower was the number of disabled household members were higher. Also, for the nonrecipient household of basic livelihood security program resulted in lower beginning level of socioeconomical status. However, there was no statistically significant variable on the socioeconomic status rate of change.
The statically significant variable on the life satisfaction beginning level was the number of household members, maintenance of employment status, and the higher number of the household members resulted in the higher life satisfaction beginning level. Also, as the employment status was maintained longer the life satisfaction beginning level was higher but the life satisfaction rate of change did not have any statistically significant influencing variable.
Finally, based on the research findings, the study has some limits and further proposals can be suggested.
First, the Engel's coefficient and Schwabe Index, component of the consumer's expenditure are independent variables that are separated from the income. However, it appears to become a variable such as income that effects economic status and life satisfaction. This shows how the field of vocational rehabilitation which lets the disabled people get an appropriate job and support sets of service to maintain the employment needs to be more professional with more skilled workers.
Second, not only the income influences the socioeconomic status and life satisfaction but also the level of the income effects the consumer's expenditure these determines the person’s subjective socioeconomic status level and leads onto the life satisfaction in different ways. Especially, the person’s subjective socioeconomic status appears to be a very important variable that reflects one’s stratum consciousness. As a result, on the basis of previous research about the increase of stratum consciousness due to the existence of housing, there is need to decrease the price of housing through the expansion of public rental housing. Also, supporting policy for purchase of practical consumer’s housing, social support to solve the job insecurity, and Earned Income Tax Credit (EITC) for the low income households need to be implemented more actively according to the disabled households.
Third, the recipient households of the basic livelihood security program received lower income compared to the nonrecipent households but their Engel's coefficient and Schwabe Index were higher. As a result, there is need to consider the implement of Ticket-to-work program which provides cash wage and health care services for the disabled recipients while they seek employment.
Third, the study has analyzed only the disabled household but in further research the nondisabled households also need to be considered to compare the difference between two groups.

Keywords : Socioeconomic Status, Life Satisfaction, Disabled Households, Engel’s coefficient, Schwabe index

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구의 목적 4
• 3. 용어의 정의 5
• 1) 생활수준 5
• 2) 사회·경제적 지위 6
• 3) 생활만족도 6
• Ⅱ. 이론적 배경 7
• 1. 장애인가구의 생활수준 측정 7
• 1) 생활수준 측정의 개념 및 방법 7
• 2. 사회·경제적 지위 20
• 3. 생활만족도 22
• 4. 생활수준과 관련변인들 간의 관계에 대한 선행연구 고찰 25
• 1) 가구의 생활수준과 관련변인들 간의 관계 25
• 2) 사회·경제적 지위와 관련변인들 간의 관계 33
• 3) 생활만족과 관련변인들 간의 관계 35
• Ⅲ. 연구방법 37
• 1. 연구모델 37
• 2. 연구자료 37
• 3. 변수의 정의 및 측정 38
• 1) 가구소득의 생활수준 38
• 2) 사회·경제적 지위 44
• 3) 생활만족도 44
• 4) 통제변수 45
• 4. 분석방법 47
• Ⅳ. 연구결과 48
• 1. 조사대상자의 일반적 특성 48
• 2. 조사대상자 가구의 생활수준과 사회·경제적 지위 생활만족도 수준 50
• 1) 가구의 생활수준 50
• 2) 사회·경제적 지위와 생활만족도 수준 54
• 3. 가구의 생활수준과 사회·경제적 지위 생활만족도의 계층 간 차이분석 55
• 1) 계층에 따른 가구 소득수준 차이 55
• 2) 계층에 따른 가구의 소비지출 차이 57
• 3) 계층에 따른 가구의 사회·경제적 지위 차이 59
• 4) 계층에 따른 가구의 생활만족도 차이 60
• 4. 각 변수들 간의 상관관계 및 기술통계치 61
• 5. 가구의 소득과 소비지출 간 종단적 상호교류관계분석 65
• 6. 가구소득, 엥겔계수, 슈바베계수, 사회·경제적 지위, 생활만족도 간 종단적 구조관계 분석 69
• 1) 주요변수들의 변화선 모형 추정 70
• 2) 연구모델의 부합도 모수치 추정 81
• Ⅴ. 논 의 100
• Ⅵ. 결론 및 제언 106
• 1. 결론 106
• 2. 제언 109
• 참고문헌 111
• 영문초록 125

참고문헌 (Reference)

1 김경자, 정순희, 이승신, 심영, 김기옥, "가계경제학", 서울:학지사, 1996

2 見田 宗介, "사회학사전", 홍문당, 서울:사회문제연구소, 2000

3 한완상, "인간과 사회", 서울:한국방송통신대학교 출판부, 2007

4 이철우, "신사회학 초대", 학지사, 서울:학지사, 2015

5 이정우, "「소득분배론」", 한국방송통신대학, 서울:비봉출판사, 1999

6 안홍식, "『경제학원론』", 문우사, 고양:문우사, 2015

7 홍형옥, "유병선주거관리론", 서울:교문사, 2003

8 손상희, "가계소비패턴의 구조", 한국소비자학회, 소비자학연구,4(2),51-70, 1993

9 김희연, 송승현, 봉인식, "경기 복지기준선 찾기", 경기연구원, 이슈&진단,164,1-25, 2014

10 안은미, "새로운 노후,퇴직연금", 한국노동조합총연맹, 월간 한국노총,477,24-25, 2011

11 김성희, "2011년 장애인 실태조사", 보건복지부, 서울:한국보건사회연구원, 2011

12 윤상용, 이연희, 이민경, 황주희, 이난희, 오미애, 권선진, 오혜경, 김성희, 강동욱, 이선우, "2014년 장애인 실태조사", 서울:한국보건사회연구원, 2014

13 변용찬, 손창균, 강민희, 오혜경, 김성희, 최미영, 윤상용, "2008년도 장애인실태조사", 서울:보건복지가족부:한국보건사회연구원, 2008

14 손지연, 황은애, "2013한국의 소비생활지표", 한국소비자원, 정책연구보고서.1-281, 2013

15 최연옥, "중산층 측정 및 추이분석", 대전:통계개발원, 2013

16 권선진, 계훈방, 김성희, 최미영, 이선우, 윤상용, 변용찬, "2005년도 장애인 실태조 사", 한국보건사회연구원, 서울:한국보건사회연구원:보건복지부, 2006

17 장미혜, "사회계급의 문화적 재생산", 한국사회학회, 한국사회학, 36(4),223-251, 2002

18 이상균, 하태정, 최새은, 정은희, "우리나라 아동빈곤의 특성", 한국보건사회연구원, 서울:보건사회연구 원, 2013

19 박성복, "노인의 주거와 삶의 만족도", 한국행정학회, 한국행정학회 춘계국제학술대회.1-25, 2011

20 배병렬, "「Amos 21 구조방정식모델링」", 서울:청람, 2014

21 우종필, "구조방정식모델 개념과 이해", 서울:한나래.pp.160-176, 2012

22 김성환, 박상우, "소득불평등 추이와 요인분해", 한국경제통상학회, 경제연구,31(3),77-100, 2013

23 윤상용, 김태완, "장애인 소득보장과 정책과제", 한국보건사회연구원, 보건복지포럼,138,35-49, 2008

24 김진영(Kim Jinyoung), "사회경제적 지위와 건강의 관계", 한국사회학회, 한국사회학, 41(3),127-153, 2007

25 이병희, "한국의 빈곤확대와 노동시장구조", 한울아카데미, 파주:한울아카데미.pp.11-37, 2011

26 문수백, "구조방정식 모델링의 이해와 적용", 서울:학지사, 2009

27 이병훈(Lee Byoung-Hoon), 윤정향(Yoon Jeong-Hyang), "사회계층의식의 변동에 관한 연구", 한국산업사회학회, 경제와 사회, 70,111-140, 2006

28 강이주, 박명희, "생활양식과 소비패턴에 관한 연구", 한국소비자학회, 소비자학연구,1(2),84-99, 1990

29 황유선, "식품소비패턴의 동향에 관한 연구", 전북대학교 대학원 석사학위논문, 2005

30 신청호, "분배정의 실현을 위한 정책적 과제", 한국동서경제연구,19(1).165-195, 2007

31 문진영(Moon Jin Young), "빈곤선 측정방식에 대한 비교 연구", 한국디자인문화학회, 비판사회정책,46,202-236, 2015

32 조한진(Jo Han-Jin), "한국과 미국의 장애인 가구의 소득", 한국특수교육학회, 특수교육학연구,38(3),151-172, 2003

33 박자경, 김종진, "장애인의 주관적 삶의 질 모형 분석", 한국장애인재활협회, 재활복지,13(1),163-186, 2009

34 박문수, 이경희, 고대영, 정호근, "가구특성에 따른 소비지출행태 분석", 한국산학기술학회, 한국산학기 술학회논문지,15(9),5564-5577, 2014

35 이기춘, "가정경제학:가계행동의 분석과 이해", 교문사, 서울:교문사, 1997

36 서지수, "노인가계 유형에 따른 경제구조 분석", 성신여자대학교 생활문화연구소, 성신여자대학교 대학원 석사학위 논문, 2008

37 곽수란, "중 고등학생의 생활만족도 패널 분석", 한국교육사회학회, 교육사회학연구, 19,1-20, 2009

38 김정아, 정의철, 임미화, "청년가구 주택수요 특성에 관한 연구", 한국주택학회, 한국주택학회 학술 대회 발표논문집,2011(3),420-440, 2011

39 강성진, "한국인의 생활만족도 결정요인 분석.", 한국경제학회, 경제학연구, 58(1),5-36, 2010

40 신원식, 임성옥, "대구지역의 복지욕구 및 삶의 질 평가", 한국복지행정학회, 복지행정논총,12(1), 131-165, 2002

41 이현송(Hyun Song Lee), "소득이 주관적 삶의 질에 미치는 영향", 한국인구학회, 한국인구학,23(1),91-117, 2000

42 윤지은 , 전혜정, "중고령자의 경제활동상태와 정신건강", 한국노년학회, 한국노년학회, 29(2). 743-759, 2009

43 이병희, "근로빈곤의 노동시장 요인과 빈곤동학", 파주:한울아카데미, 2011

44 하억종, "사회계층이 생활만족도에 미치는 영향", 경기대학교 대학원 석사학위논 문, 2011

45 김유경, 정부균, "가구유형별 구분에 의한 주택수용 예측", 부동산학보,51,5-18, 2012

46 김종진(Kim Jong-Jin), 박자경(Park Ja-Kyung), "근로장애인 빈곤 결정요인에 관한 연구", 한국사회복지학회, 한국사회복지학,59(1), 251-274, 2007

47 홍우형(Woo-Hyung Hong), 남준우(Joonwoo Nahm), "사교육비 엥겔커브 및 소득탄력성 추정", 한국경제연구학회, 한국경제연구, 25, 45-68, 2009

48 김기환, "아동의 빈곤화 현상과 아동복지의 방향", 연세대학교 사회복지연구소, 연세사회복지연구, 4,3-29, 1997

49 백은령, "취업 지체장애인의 생활만족 요인 연구", 한국직업재활학회, 직업재활연구, 15(1),161-181, 2005

50 김용탁, 이성규, "고령장애인의 직업 유지 영향 요인 연구", 한국사회보장학회, 사회보장연구,30(4), 147-169, 2014

51 정영숙, "노인가계의 소비패턴과 복지정책적 함의", 한국소비자학회, 소비자학연구.11(1),59-74, 2000

52 주인숙, 양세정, "가계의 소비지출유형과 특성에 관한 연구", 대한가정학회, Family and EnvironmentResearch,35(1),277-290, 1997

53 김종진, "근로장애인의 빈곤 결정요인에 관한 연구", 대구대학교 대학원 박사학위 논문, 2007

54 정병오(Chung Byung-Oh), "여성장애인의 취업에 영향을 미치는 요인", 韓國福祉行政學會, 복지행정논총, 20(2), 143-174, 2010

55 송태민, "「보건복지연구를 위한 구조방정식모형」", 한나래아카데미, 서울:한나래아카데미, 2012

56 남기철, "“최저생계비 설정의 문제점과 개선방안”", 한국빈곤문제연구소, 에 대해.한국빈곤문제연구소 창 립6주년 기념 세미나 자료집.26-32, 2007

57 안은미, "가구소득변화와 소비지출구조에 관한 연구", 중앙대학교 사회개발대학원, 중앙대학교 대학원 석사학 위논문, 2011

58 배미경, "저소득층과 고소득층의 소비결정함수 분석", 한국소비자학회, 소비자학연구,9(4),83-100, 1998

59 권오상, "가계별 식료품비 지출행위의 준모수적 분석", 한국농촌경제연구원, 농촌경제,30(6),1-18, 2008

60 노자경, "농가의 경제적 복지 수준 및 관련 변수 연구", 서울대학교 대학원 석사 학위논문, 2011

61 김민정, 최현자, "도시가계의 사회계층별 소비양식과 영향요인", 한국소비문화학회, 소비문화연구, 12, 119-144, 2009

62 이정순, "장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인 연구", 전북대학교 대학원 석사 학위논문, 2006

63 이현정, "“미국 20-30대 1-2인 가구의 주거비 부담실태”", 한국주거학회, 한국주거학회 논문집, 23(2),69-77, 2012

64 반정호, "근로빈곤가구의 소비패턴에 대한 탐색적 고찰", 한국노동연구원, 노동리뷰, 2006(7), 40-50, 2006

65 한길례, "우리나라의 가계수입과 소비형태에 관한 연구", 단국대학교 대학원 박사 학위논문, 1978

66 김경근, "교육과 ‘삶의 질’.한국의 사회동향과 삶의 질", 한국사회학회 특별 심포 지엄 발표집.71-111, 2009

67 김경휘, 반정호, "근로빈곤가구의 소비특성과 소비패턴 결정요인", 한국사회보장학회, 사회보장연 구, 24(3),1-28, 2008

68 최옥금, "노인 가구의 소비지출 유형화 및 영향 요인 분석", 한국노인복지학회, 노인복지연구,51, 277-296, 2011

69 김두라, "한국 외식산업의 성장요인:소득변수를 중심으로", 한국외식경영학회, 경기대학교 대학원 박 사학위논문, 2004

70 이중섭, "빈곤 장애인의 생활만족도에 영향을 미치는 요인", 한국거버넌스학회, 한국거버넌스학회보, 16(1),79-105, 2009

71 김수정, "한국사회 맞벌이화 이행에서 소비지출구조의 변화", 한국가족학회, 가족과 문화,25, 34-59, 2013

72 노자경, 최은숙, "농촌빈곤가계의 경제문제 Ⅱ-소비 문제를 중심으로", 한국지역사회생활과학회, 한국지역사 회생활과학회지, 6(2),151-161, 1995

73 노윤주, "도시 근로자가계의 가족생활 주기별 소비지출 분석", 고려대학교, 고려대학교 석사학 위논문, 1996

74 여윤경, "“노인부부가계와 노인독신가계의 소비패턴 비교”", 한국가정관리학회, 한국가정관리학회지, 21(5),1-12, 2003

75 김주일, 태미화, 이옥진, 서지은, "근로자의 사회경제적 지위 변화와 흡연량과의 관 계", 한국보건사회연구원, 보건사회연구,33(3),59-85, 2013

76 배순영, 이기춘, "서울시 임차가계의 임대료부담과 가계경제문제지각", 한국가정관리학회, 한국가정관 리학회지,9(1).241-257, 1991

77 서연숙, "중 고령자의 사회경제적 지위에 따른 건강수준 연구", 한국노년학회, 한국노년학, 31(4), 1135-1153, 2011

78 최현자, "가구주의 직업유형에 따른 소비지출양식의 비교분석", 한국가정관리학회, 한국가정관리학회 지, 18(1),167-183, 2000

79 홍세희(Se Hee Hong), "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거", 한국임상심리학회, 한국심리학회지: 임상,19(1),161-177, 2000

80 이수용, 최선아, 나운환, "근로장애인의 임금변화궤적과 영향요인에 관한 연구", 한국직업재활학회, 직 업재활연구, 24(2),87-106, 2014

81 신승배, "장애인의 사회경제적 지위가 생활만족에 미치는 영향", 한국장애인고용공단 고용개발원, 제1회 장애인고 용패널 학술대회 논문집.285-312, 2009

82 권건우, "생애주기별 가구의 주거비 부담 결정요인에 관한 연구", 한국주택학회, 한양대학교 대 학원 석사학위논문, 2016

83 강동우, 이성우, 김현중, "수도권의 주택점유 특성 변화로 분석한 슈바베의 가설", 한국토지주택공사 토지주택연구원, LHIJournal,3(1),23-32, 2012

84 김정아, 나운환, 김지민, "여성장애인의 취업 및 유지에 영향을 요인에 관한 연구", 특수교육재활과학연구,52(4),321-338, 2013

85 김승래, 전영준, 임병인, "“소득계층별 교육 복지 지출 행태 및 정책효과 분석,”", 한국경제연구학회, 한국 경제연구,30(4),123-156, 2012

86 최샛별, "상류계층 공고화에 있어서의 상류계층 여성과 문화자본", 한국사회학회, 한국사회 학, 36(1),113-144, 2002

87 주원, "현안과 과제:주거비 부담(슈바베 계수)이 급증하고 있다", 현대경제연구원, 이슈리포트, 78. 1-12, 2012

88 정영숙, "사교육비 지출이 소비패턴의 내재적 구조에 미치는 영향", 한국소비자학회, 소비자학연 구, 10(4),61-73, 1999

89 김소연, 최현자, 성영애, "소비자물가지수를 통해 본 소비생활의 변화:1990년-2010 년", 한국소비문화학회, 소비문화연구,17(4),223-252, 2014

90 김민정, "객관적 가계경제복지와 주관적 가계경제복지의 상호관계", 서울대학교 대학원 박사학위논문, 1995

91 유병선, 홍형옥, "노후의 일 여가 태도에 따른 노인공동생활주택 선호 경향", 한국가정관리학회, 한국 가정관리학회지, 21(5),13-24, 2003

92 윤상용, 김태완, "장애인가구의 빈곤 실태 및 장애 추가비용의 빈곤 영향력", 한국장애인재활협회, 재활 복지,13(1),61-82, 2009

93 김민주, "외식산업 종사자의 체면민감성이 직업태도에 미치는 영향", 한국외식경영학회, 외식경영연 구, 14,175-199, 2011

94 김태환, 김혜승, "국토논단:최저주거기준의 의의와 기준 미달가구 규모 추정", 국토연구원, 국 토,320,96-107, 2008

95 박경준, 이성우, "다층모형을 활용한 수도권 거주자의 주거비 결정요인 분석", 국토연구원, 국토 연구,87,33-48, 2015

96 김형태, "상대적 경제수준이 생활만족도에 미치는 영향에 관한 연구", 한국사회복지학회, 한국사회복 지학회 2005년도 춘계학술대회자료집.515-532, 2005

97 임효순, 이홍직, "“지적장애인의 취업에 영향을 미치는 요 인에 관한 연구”", 한국장애인고용공단 고용개발원, 장애와 고용,19(3),27-50, 2009

98 이승신, "장애빈곤가구의 빈곤심화요인 연구:하한빈곤선을 중심으로", 연세대학교 사회복지대학원 석사학위논문, 2003

99 신광영, "한국의 사회계급과 불평등 실태-서베이 자료 분석을 넘어서", 비판사회학회, 경제와 사 회, 59,32-54, 2003

100 조정아, 곽지영, "여성장애인의 직업선택 및 유지 과정 경험에 관한 질적 연구", 한국직업능력개발원, 직 업능력개발연구,9(2),29-61, 2006

101 두경자, "IMF 관리체제 이전 이후의 가계소비수준 회복정도와 영향변인", 한국가정관리학회, 한국가 정관리학회지, 17(4),87-97, 1999

102 윤성인, "고등학교 자녀를 둔 가정의 과외학습비지출에 따른 재정문제", 한양대학 교 대학원 석사학위논문, 1997

103 백학영, "빈곤지위와 가구유형에 따른 노인가구의 소비특성 차이 분석", 한국노년학회, 한국노년 학연구, 30,911-931, 2010

104 김정현, 최현자, "소득탄력성을 통해 본 도시가계의 소비지출양식에 관한 연구", 한국소비자학회, 소 비자학연구, 13(4),269-292, 2002

105 이루리, 최내영, "주택금융제약에 의한 가구의 소득분위별 주택소비 변화 고찰", 부 동산도시연구,2(2),185-205, 2010

106 이영분, 최혜지, "구조적 차원성 탐색을 통한 '노인 생활 만족도 척도'의 재발견", 한국사회복지학회, 한국사회복지학, 58(3),27-49, 2006

107 박서니, "노인가계의 주거점유유형이 노인생활전반만족에 미치는 영향", 한국주거 학회 학술대회논문집.233-238, 2015

108 오현복, "사회경제적지위에 대한 주관적 인지가 삶의 질에 미치는 영향", 서울대학교 대학원, 서울대 학교 대학원 석사학위 청구논문, 2010

109 이선영, "정신장애인이 지각하는 삶의 질 요인과 수준에 대한 비교 연구", 동국대학교 행정대학원, 행정논 집,31,95-122, 2004

110 김상돈, 윤인진, "사회경제적 지위와 주관적 계층의식이 생활만족에 미치는 영향", 한국도시행정학회, 도시 행정 학보,21(2),153-185, 2008

111 박윤주, "사회경제적 지위와 피해자 책임전가:공정세상 신념의 매개효과", 서강대 학교 대학원 석사학위논문, 2015

112 강동욱, "장애인 빈곤 결정요인 연구 : 장애유형·정도별 분절을 중심으로", 성균관대학교 일반대학원, 성균관 대학교 대학원 박사학위논문, 2010

113 이수용, 오소윤, 송창근, 박세진, 김항구, "고령 장애인의 노동시장 진입에 영향을 미 치는 요인에 관한 연구", 한국직업재활학회, 직업재활연구, 25(2),87-106, 2015

114 강이주, 성영애, "가계소득감소 경험여부가 가계의 경제적 대처행동에 미치는 영 향", 한국소비자학회, 소비자학연구,10(2),71-83, 1999

115 김진희, "남녀 근로자의 사회경제적 지위에 따른 건강행위와 건강수준 분석", 연 세대학교 대학원 박사학위논문, 2005

116 이현정, "생애사를 통해 본 중산층 기혼 여성의 첫 자가마련을 위한 주거경로", 한국주거학회, 한국주거학회 논문집, 26(2).89-101, 2015

117 이용래, "소득변동성이 가구의 주택점유형태 및 주택수요에 미치는 영향 연구", 건국대학교 대학원 박사학위논문, 2015

118 소연경, "도시가계의 소득계층별 소비지출구조 분석-IMF 이전과 이후 비교분 석", 대한가정학회, FamilyandEnvironmentResearch, 38(12),1-14, 2000

119 최효미, "중산층의 사회계층 소속감에 대한 분석: 노동패널자료를 이용한 사례", 노동리뷰,2008(10),73-84, 2008

120 박혜석, "한국의 장애연금의 효과성에 관한 연구:장애인의 생활수준을 중심으로", 서울대학교 대학원 석사학위논문, 2013

121 김순미, 오윤희, "가계의 엥겔계수,엔젤계수 및 슈바베계수가 생활만족도에 미치 는 영향", 한국가정관리학회지,33(5),1-24, 2011

122 김태환, 정수빈, 민은기, "“지니계수의 확장 및 이를 이용한 한국사회 의 소득불평등 요인분석.”", 한국사회경제학회, 사회경제평론,45,185-230, 2014

123 김태환, 김혜승, "“최저주거기준과 최저주거비 부담을 고려한 주거복지 정책 소요추정”", 국토연구원, 국토연구,59.223-245, 2008

124 가영희(Young Hee Ka), "성인의 직장-가정갈등이 영역별 만족도와 주관적 삶의 질에 미치는 영향", 한국심리학회, 한국심리학회지:여성, 11(2),163-186, 2006

125 정영숙, "빈곤과 최저생계비 측정에 관한 연구:노인,모자,장애인 가구에 대한 비교", 한국소비자학회, 소비자학연구, 16(1),195-207, 2005

126 김진수, "다변량 잠재성장 모형을 활용한 주거환경 만족 변화에 영향을 미치는 요인", 한국주택학회, 주택연구,23(4),133-155, 2015

127 남용현, 전영환, 류정진, "장애인근로자의 사회경제적 지위, 건강행위, 건강상태, 직무만족도 간의 관계", 한국장애인고용공단 고용개발원, 장애와 고용, 21(1),187-208, 2011

128 이한나, 박단비, "장애인가구와 비장애인가구의 빈곤수준, 박탈경험, 고립감 및 생활만족도 연구", 한국장애인재활협회, 재활복지, 16(1).1-23, 2012

129 김성연, 임승우, 우성범, 양은주, 백인규, 남덕현, "남녀청소년의 자존감, 친구애착, 비행간의 관계에 대한 다변량 잠재성장모형 분석", 한국심리학회, 한국심리학회지 일반,31(4), 1093-1113, 2012

130 이종진, "사회경제적 지위와 주관적 귀속의식에 따른 여성 1인가구의 외식행동에 관한 연구", 경기대학교 일반대학원, 경기대학교 대학원 석사학위논문, 2013

131 오준범, 이준협, "‘계층의식과 삶의 만족도 : 체감중산층의 삶만족도, 체감저소득층보다 27%p 높다’", 이슈리포트,2014(34),1-14, 2014

132 김원중, 전진호, 이정민, 이명진, 손혜숙, 박현숙, "연령층별 사회경제적 계층에 따른 건강행위 실천과 주관적 건강수준에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회, 한국콘텐츠학회논문지,12(6), 317-327, 2012

133 안윤정, "만성정신분열병 환자가 지각하는 가족기능 및 가족의 지지가 삶의 질에 미치는 영향", 대구대학교 대학원 석사학위논문, 2004

134 강정희, "소득계층별 소비패턴에 관한 연구-절대빈곤층/차상위계층/차차상위계층 을 중심으로", 경성대학교 대학원 석사학위논문, 2008

135 여유진, "한국에서의 소비지출 불평등에 관한 연구:집합적 소비의 사회복지적 함의를 중심으로", 서울대학교 대학원 박사학위논문, 2002

136 윤우석(Yun Woo-Suk), "가족의 구조적 특성과 사회경제적 지위가 부모의 양육과 청소년비행에 미치는 영향검증", 한국형사정책연구원, 형사정책연구,85,137-172, 2011

137 김광석, 주원, "새로운 경제시스템 창출을 위한 경제주평-전,월세 보증금 보정 슈비베 계수의 추이 분석-", 한국경제주평, 638,1-14, 2015

138 김준홍(Kim Jun-Hong), "사회적 자본, 신체활동 그리고 주관적 건강 : 구조방정식 모형 검증을 통한 정책의 근거 모색", 한국보건사회학회, 보건과 사회과학, 28,61-90, 2010

139 이선우 ( Sun Woo Lee ), "장애인가구와 비장애인가구의 소득 및 지출에 따른 빈곤율 비교 -삶의 수준 접근을 활용하여", 한국사회복지연구회, 사회복지연구,40(4),431-452, 2009

140 이동영 ( Dong Young Lee ), "장애인가구의 빈곤탈출 결정요인에 관한 연구: 노동패널자료를 활용한 생명표 분석과 이산시간분석", 한국사회복지정책학회, 사회복지정책,23.183-211, 2005

141 김대철, 이미애, "사회경제적 지위가 노인의 주관적 건강상태에 미치는 영향과 건 강요인 및 건강행태 요인의 조절효과", 한국지역사회생활과학회, 한국지역사회생활과학회지,24(1),37-49, 2013

142 손용진, "은퇴 및 비은퇴 집단에 있어서 주관적 건강상태에 관한 연구: 건강관련행위와 사회적 관계와의 관련성을 중심으로", 노인복지연구, 30,75-98, 2005

143 김동하, "“가구소득, 부모우울, 청소년 공격성 간의 종단적 상호교류관계 분 석 : 자기회귀교차지연모형과 잠재성장매개모형을 이용하여 ”", 성균관대학교, 성균관대학교 대학원 박사 학위논문, 2015

144 권오형, "장애인 임금 근로자의 주관적 사회경제적 지위가 일상생활 만족도에 미 치는 영향:자아존중감의 매개효과와 정규직여부의 조절효과 분석 중심으로", 한국장애인고용공단 고용개발원, 장애 와고용,25(4),297-319, 2015