RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      지반개량재 전면토체와 지오그리드 보강 배면토체로 형성된 복합보강토의 거동특성

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102314435

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      많은 급경사 보강성토 또는 보강토벽 구조물의 장점은 토지 이용의 효율성이나 현장에서 사용하는 공법 비용들의 경제성때문에 점점 높아지고 있다. 보강토체의 인장력을 이용한 기존 보강토옹벽 공법들은 자연사면의 경사보다 훨씬 급경사에 설계할 수 있도록 발전해 왔다. 지반개량재를 사용하여 급경사의 전면벽체를 보강한 방법은 최근에 상당히 효율적인 토지 사용을 위해 많이 공사되고 있다. 본 연구는 지오그리드를 매설한 뒷채움 흙과 지반개량재로 보강한 전면벽체로 구성한 복합보강토 옹벽을 소개한다. 급경사를 이루고 있는 전면벽체의 안정성을 위해 현장시공 계측과 수치해석으로 비교 · 검증과 분석하였다. 또한 현장계측은 14개월 동안의 변위측정으로 안정성에 대한 관측으로 수치해석과 비교하였다. 현장시험 시공에서 일반적인 수직하중에 의한 수평거동은 최대 15mm(대략 0.2%)가 발생하였지만 안전범위인 0.5% 이내를 보여주고 있다. 이러한 결과들을 토대로 최대수평변위의 안정성의 신뢰도와 지반개량재 벽면공의 타당성에 대한 가능성을 검증하였다.
      번역하기

      많은 급경사 보강성토 또는 보강토벽 구조물의 장점은 토지 이용의 효율성이나 현장에서 사용하는 공법 비용들의 경제성때문에 점점 높아지고 있다. 보강토체의 인장력을 이용한 기존 보강...

      많은 급경사 보강성토 또는 보강토벽 구조물의 장점은 토지 이용의 효율성이나 현장에서 사용하는 공법 비용들의 경제성때문에 점점 높아지고 있다. 보강토체의 인장력을 이용한 기존 보강토옹벽 공법들은 자연사면의 경사보다 훨씬 급경사에 설계할 수 있도록 발전해 왔다. 지반개량재를 사용하여 급경사의 전면벽체를 보강한 방법은 최근에 상당히 효율적인 토지 사용을 위해 많이 공사되고 있다. 본 연구는 지오그리드를 매설한 뒷채움 흙과 지반개량재로 보강한 전면벽체로 구성한 복합보강토 옹벽을 소개한다. 급경사를 이루고 있는 전면벽체의 안정성을 위해 현장시공 계측과 수치해석으로 비교 · 검증과 분석하였다. 또한 현장계측은 14개월 동안의 변위측정으로 안정성에 대한 관측으로 수치해석과 비교하였다. 현장시험 시공에서 일반적인 수직하중에 의한 수평거동은 최대 15mm(대략 0.2%)가 발생하였지만 안전범위인 0.5% 이내를 보여주고 있다. 이러한 결과들을 토대로 최대수평변위의 안정성의 신뢰도와 지반개량재 벽면공의 타당성에 대한 가능성을 검증하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Many steepened slopes have become increasingly advantageous because of the desire to increase land usage and decrease site development costs. The proven concept of tensile reinforcement allows construction of slopes with far steeper face angles than the soils natural angle. Steepened slope face reinforced with improved soil can increase land usage substantially while providing a natural appearance. The paper presents composite reinforced earth with improved soil surface and geogrid-reinforced backfill. For the stability of the steepened slope, the behavior of the composite reinforced earth are validated and verified by case study and numerical analysis. The case study has performed to investigate the deformation of reinforce soil slope for 14 months. Its horizontal behavior by general vertical load shows within the safe range (0.5% of structure height). As a result of numerical analysis and case study, the reinforcement effect of the steepened slope technique using improved soil is sufficient to be constructed as reinforced soil slope.
      번역하기

      Many steepened slopes have become increasingly advantageous because of the desire to increase land usage and decrease site development costs. The proven concept of tensile reinforcement allows construction of slopes with far steeper face angles than t...

      Many steepened slopes have become increasingly advantageous because of the desire to increase land usage and decrease site development costs. The proven concept of tensile reinforcement allows construction of slopes with far steeper face angles than the soils natural angle. Steepened slope face reinforced with improved soil can increase land usage substantially while providing a natural appearance. The paper presents composite reinforced earth with improved soil surface and geogrid-reinforced backfill. For the stability of the steepened slope, the behavior of the composite reinforced earth are validated and verified by case study and numerical analysis. The case study has performed to investigate the deformation of reinforce soil slope for 14 months. Its horizontal behavior by general vertical load shows within the safe range (0.5% of structure height). As a result of numerical analysis and case study, the reinforcement effect of the steepened slope technique using improved soil is sufficient to be constructed as reinforced soil slope.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • ABSTRACT
      • 요지
      • 1. 서론
      • 2. 복합보강토 현장시험 시공
      • 3. 결론
      • ABSTRACT
      • 요지
      • 1. 서론
      • 2. 복합보강토 현장시험 시공
      • 3. 결론
      • References
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김유성, "호안 제방사면 보강을 위한 지반개량재의 한계소류력 비교" 한국지반공학회 31 (31): 65-73, 2015

      2 김유성, "지반 개량재에 의한 보강사면의 강우시 표면침식에 관한 연구" 한국지반공학회 29 (29): 49-59, 2013

      3 GeoStudio, "version 8.0.10, Manual for SEEP/W and SLOPE/W modeling"

      4 MIDAS, "SoilWorks version 460 Install"

      5 Tatsuoka, F., "Roles of facing rigidity in soil reinforcing, Theme Lecture" 831-870, 1993

      6 Christopher, B. R., "Reinforced soil structures Volume I. design and construction guidelines and reinforced soil structures Volume II. summery of research and system information"

      7 Trzebiatowski, B. D., "Case study of subgrade stabilization using fly ash: State Highway 32, Port Washington, Wisconsin" 2006

      1 김유성, "호안 제방사면 보강을 위한 지반개량재의 한계소류력 비교" 한국지반공학회 31 (31): 65-73, 2015

      2 김유성, "지반 개량재에 의한 보강사면의 강우시 표면침식에 관한 연구" 한국지반공학회 29 (29): 49-59, 2013

      3 GeoStudio, "version 8.0.10, Manual for SEEP/W and SLOPE/W modeling"

      4 MIDAS, "SoilWorks version 460 Install"

      5 Tatsuoka, F., "Roles of facing rigidity in soil reinforcing, Theme Lecture" 831-870, 1993

      6 Christopher, B. R., "Reinforced soil structures Volume I. design and construction guidelines and reinforced soil structures Volume II. summery of research and system information"

      7 Trzebiatowski, B. D., "Case study of subgrade stabilization using fly ash: State Highway 32, Port Washington, Wisconsin" 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.26 0.26 0.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.2 0.19 0.46 0.03
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼