근대계몽기의 기계 표상 - 이해조의 번안소설 『텰세계』를 대상으로 = The Representation of Machine of the Modern Enlightenment Period in the "Iron World"

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The intellectuals of the modern enlightenment period wanted to experience the project and limitations of the Western Enlightenment. This experience was evident in the novel "Iron World" of that period. The proliferation of machinery and technological systems was an important means of enlightenment. Enlightenment was an indispensable tool for human progress, development, and enlightenment. At the same time, it has the duality of suppressing, destroying, attaching and subordinating in life and culture.
Inbi's eugenic enlightenment was evident in the smelting machine and technological system of the Yeoncheol Village. Machine and technological systems were a means of enlightenment for the bourgeoisie, but for the workers they were forced to take away the freedom of labor and everyday life. Both Inbi’s the racial enlightenment and the opposition of the rajon races used the cannon machine as an important means. This cannon demonstrated the violence of enlightenment. Mechanical and technological systems were an important means of modern enlightenment. At the moment when it was embraced by society, human life and culture became attached to it.
In this sense, the representation of machine shown in the novel "Iron World" of the modern enlightenment period were the means of hygiene and racial enlightenment. In addition, the representation of machine have shown limitations such as violence, and non-subjectivity of the enlightenment. The representation of machine gave the Korean intellectuals of the modern enlightenment period the positive and negative aspects of the planning of the Western Enlightenment.

국문 초록 (Abstract)

근대계몽기의 지식인이 간접체험하고 싶었던 서구 계몽의 기획과 그 한계는, 그 시기의 이해조 번안소설 『텰셰계』에 잘 나타나 있었다. 2차 산업혁명 이후의 기계·기술시스템 확산은 좌선군의 근대적인 위생 계몽과 인비의 우생학적인 인종 계몽의 중요한 수단이었다. 문제는 기계·기술시스템이 인간의 진보·발전·계몽에 필요불가결한 것이면서도, 삶과 문화를 억압·파괴하거나 부속·종속시키는 양면성을 지닌다는 점이었다. 그 동안 『텰셰계』에 대한 검토는 애국계몽의 시각에서 주로 논의됐는데, 이 연구에서는 호르크하이머와 아도르노의 계몽성찰론을 참조해서 소설 속의 기계 표상이 서구 계몽의 기획과 그 한계를 간접체험의 형태로 보여줬음을 검토했다.
먼저, 인비의 우생학적인 계몽을 위해서 건설된 공장도시 연철촌(鍊鐵村)의 제련 기계와 기술시스템은, 부르주아에게 계몽의 수단이었지만 노동자에게는 노동·일상의 자유를 빼앗는 강제 규율자 역할을 했다. 특히 제련 기계·기술시스템과 부르주아의 시계는 노동자의 노동 과정과 일상을 상당히 규제하였다. 그리고, 인비의 인종 계몽과 라젼인종의 대항은 모두 대포라는 기계를 중요 수단으로 활용했는데, 이 대포는 계몽의 폭력성을 잘 보여줬다. 인종 계몽의 폭력성에 대항하는 라젼인종의 방법 역시 대응-폭력적이던 것이었다. 마지막으로 기계·기술시스템은 근대 계몽의 중요한 수단이었지만, 그것이 사회에 수용되는 순간에 인간의 삶과 문화를 도리어 부속시켰다. 기계·기술시스템은 그 작동·운영 원리를 인간에게 강제했고, 심지어 생사 여부를 결정하기도 했다.
이렇게 볼 때 근대계몽기의 번안소설 『텰셰계』에 나타난 기계 표상은, 위생·인종 계몽의 수단이면서도 그 계몽의 타율성·폭력성·비주체성 등과 같은 한계를 간접체험의 형태를 잘 보여줬다. 이러한 기계 표상은 근대계몽기의 대한제국 지식인들에게 서구 계몽의 기획이 지니는 긍정적·부정적인 면모를 선(先)경험하게 해줌으로써 폭 넓은 사고를 제공했던 것이다. 아울러 기계·기술시스템이 지니는 괴물과 같은 위력을 상상적으로 체험하게 한 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 최진석, "휴머니즘과 포스트휴머니즘의 (탈)인간학: 기계와 인간의 공진화를 위한 사회적 존재론" ㈜문학동네 23 (23): 2016

2 이학영, "현미경(顯微鏡)과 조마경(照魔鏡) — 이해조 소설에서 과학과 유교의 관계" 인문학연구원 74 (74): 35-62, 2017

3 최원식, "한국근대소설사론" 창작사 1986

4 김병철, "한국근대번역문학사연구" 을유문화사 1975

5 조형래, "학회지의 사이언스 -사이언스를 중심으로 한 개화기 근대 학문체계의 정초에 관하여-" 한국문학연구소 (42) : 45-93, 2012

6 이해조, "텰셰계" 일한인쇄주식회사 1908

7 마르크스(Marx, K.), "정치경제학 비판 요강 2" 그린비 2001

8 장노현, "인종과 위생 ―<철세계>의 계몽의 논리에 대한 재고" 국제어문학회 (58) : 533-557, 2013

9 김석희, "인도 왕비의 유산" 열림원 2005

10 권용선, "이성은 신화다, 계몽의 변증법" 그린비 2003

11 송성수, "산업혁명의 역사적 전개와 4차 산업혁명론의 위상" 한국과학기술학회 17 (17): 6-40, 2017

12 조애리, "빅토리아 시대 위생담론과 여성: 『위생 보고서』, 『어려운 시절』, 『매리 바튼』" 한국근대영미소설학회 16 (16): 217-240, 2009

13 송규진, "동아시아 근대 ‘네이션’ 개념의 수용과 변용" 고구려연구재단 2005

14 이진경, "근대적 시·공간의 탄생" 푸른숲 1997

15 이정희, "근대적 생명인식에 나타난 기계의 메타포" 한국동서철학회 (49) : 393-416, 2008

16 박정심, "근대 문명적 시선에서 본 몸[身體]에 관한 연구" 한국철학사연구회 (40) : 151-176, 2014

17 김교봉, "과학소설이란 무엇인가" 국학자료원 2000

18 호르크하이머(Horkheimer, M.), "계몽의 변증법" 문예출판사 1995

19 고미숙, "계몽의 담론, 계몽의 수사학" 23 (23): 2000

20 손동호, "『만세보』를 통해 본 한말 위생 담론 연구" 한국민족문화연구소 (49) : 443-472, 2013

21 Hughes, Thomas P., "The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology" The MIT Press 1987

22 Thornber, Karen Laura, "Empire of Texts in Motion" Harvard University Asia Center 2009

23 Dietl, H. M., "Einfuhrung" 22 : 1984

24 김종방, "1920년대 과학소설의 국내 수용양상 연구 －<80만년 후의 사회>와 <인조노동자>를 중심으로－" 한국문학연구학회 (44) : 117-146, 2011

25 노연숙, "1900년대 과학 담론과 과학 소설의 양상 고찰" 한국현대문학회 (37) : 33-67, 2012