RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국과 싱가포르의 초등 수학 교과서 비교 분석-도형과 측정 영역을 중심으로- = A Comparative Analysis of Elementary Mathematics Textbooks of Korea and Singapore: Focused on the Geometry and Measurement Strand

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104786457

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Singaporean students have demonstrated their superior mathematical achievement and positive mathematical dispositions. Against this background, this study compared Korean elementary mathematics textbooks with Sin- gaporean counterparts focusing on the geometry and measurement strand. The analysis was conducted in many aspects, including an overall unit structure, the contents to be covered in each grade, and the methods of introducing essential learning themes. The textbooks were also compared and contrasted with regard to the main characteristics of constructing mathematical contents. Whereas Korean textbooks used block learning, Singaporean textbooks used repeated learning. The latter also employed the activity of classifying multiple figures as the main method of introducing concepts. Whereas Korean textbooks consist of typical examples of figures, Singaporean counterparts include various examples consistent with the principle of mathematical variability.
      번역하기

      Singaporean students have demonstrated their superior mathematical achievement and positive mathematical dispositions. Against this background, this study compared Korean elementary mathematics textbooks with Sin- gaporean counterparts focusing on the...

      Singaporean students have demonstrated their superior mathematical achievement and positive mathematical dispositions. Against this background, this study compared Korean elementary mathematics textbooks with Sin- gaporean counterparts focusing on the geometry and measurement strand. The analysis was conducted in many aspects, including an overall unit structure, the contents to be covered in each grade, and the methods of introducing essential learning themes. The textbooks were also compared and contrasted with regard to the main characteristics of constructing mathematical contents. Whereas Korean textbooks used block learning, Singaporean textbooks used repeated learning. The latter also employed the activity of classifying multiple figures as the main method of introducing concepts. Whereas Korean textbooks consist of typical examples of figures, Singaporean counterparts include various examples consistent with the principle of mathematical variability.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 싱가포르 수학 교육과정 및 교과서에 대해 최근 고조된 국제적 관심을 바탕으로, 도형과 측정 영역을 중심으로 한국과 싱가포르의 초등학교 수학교과서를 비교분석하였다. 우선 단원의 전반적인 전개방식 및 각 학년별 학습 내용과 주요 학습 주제 도입 시기를 면밀히 분석하여 교과서 개발에 관한 구체적인 시사점을 얻는 데 초점을 두었다. 또한, 구체적인 교과서 사례를 바탕으로 학습 내용 구성의 특징을 비교분석하였다. 우리나라는 블럭 학습형태인 반면에, 싱가포르는 반복 학습형태를 취하고 있었다. 또한 싱가포르는 다각적인 분류 활동을 강조하여 도형의 핵심적인 속성을 파악하도록 교과서를 구성한 점이 돋보였다. 우리나라는 전형적인 모델을 주로 사용하는 반면에, 싱가포르는 다양한 모델을 제공하여 개념 형성에 폭넓은 기회를 주고 있었다.
      번역하기

      본 연구는 싱가포르 수학 교육과정 및 교과서에 대해 최근 고조된 국제적 관심을 바탕으로, 도형과 측정 영역을 중심으로 한국과 싱가포르의 초등학교 수학교과서를 비교분석하였다. 우선 ...

      본 연구는 싱가포르 수학 교육과정 및 교과서에 대해 최근 고조된 국제적 관심을 바탕으로, 도형과 측정 영역을 중심으로 한국과 싱가포르의 초등학교 수학교과서를 비교분석하였다. 우선 단원의 전반적인 전개방식 및 각 학년별 학습 내용과 주요 학습 주제 도입 시기를 면밀히 분석하여 교과서 개발에 관한 구체적인 시사점을 얻는 데 초점을 두었다. 또한, 구체적인 교과서 사례를 바탕으로 학습 내용 구성의 특징을 비교분석하였다. 우리나라는 블럭 학습형태인 반면에, 싱가포르는 반복 학습형태를 취하고 있었다. 또한 싱가포르는 다각적인 분류 활동을 강조하여 도형의 핵심적인 속성을 파악하도록 교과서를 구성한 점이 돋보였다. 우리나라는 전형적인 모델을 주로 사용하는 반면에, 싱가포르는 다양한 모델을 제공하여 개념 형성에 폭넓은 기회를 주고 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국과 싱가포르의 수학교육 배경변인과 수학교과서 비교: 분수와 수감각 영역을 중심으로" 2003

      2 "한국과 미국의 초등학교 저학년 수학 교과서 및 교육과정의 비교와 분석" 9 (9): 121-132, 1999

      3 "한국과 미국의 초등수학 교과서 비교 연구: 도형영역을 중심으로" 44 (44): 179-200, 2005

      4 "한국과 러시아의 초등학교 수학교과서 비교연구" 35 (35): 143-156, 1996

      5 "한국, 일본과 미국, 영국의 수학 교과서 비교" 4 (4): 317-331, 2002

      6 "초등학교 제 7차 수학과 교육과정 운영 실태 분석" 33 (33): 141-160, 2003

      7 "초등학교 교육과정 해설(Ⅳ)" 교육부 1997

      8 "초등수학교육론" 동명사 1998

      9 "초등 수학과 수준별 교육과정에 대한 인식과 운영 실태" 2003

      10 "초등 교사 교육을 위한 수학 프로그램 적용 및 확산 연구" 교육인적자원부 균 : 2004

      1 "한국과 싱가포르의 수학교육 배경변인과 수학교과서 비교: 분수와 수감각 영역을 중심으로" 2003

      2 "한국과 미국의 초등학교 저학년 수학 교과서 및 교육과정의 비교와 분석" 9 (9): 121-132, 1999

      3 "한국과 미국의 초등수학 교과서 비교 연구: 도형영역을 중심으로" 44 (44): 179-200, 2005

      4 "한국과 러시아의 초등학교 수학교과서 비교연구" 35 (35): 143-156, 1996

      5 "한국, 일본과 미국, 영국의 수학 교과서 비교" 4 (4): 317-331, 2002

      6 "초등학교 제 7차 수학과 교육과정 운영 실태 분석" 33 (33): 141-160, 2003

      7 "초등학교 교육과정 해설(Ⅳ)" 교육부 1997

      8 "초등수학교육론" 동명사 1998

      9 "초등 수학과 수준별 교육과정에 대한 인식과 운영 실태" 2003

      10 "초등 교사 교육을 위한 수학 프로그램 적용 및 확산 연구" 교육인적자원부 균 : 2004

      11 "좋은 교과서의 조건들" 39 : 22-26, 2002

      12 "제7차 초등학교 수학 교과서에 제시된 활동유형 분석" 8 (8): 45-61, 2004

      13 "우리나라 학생의 학력수준은 어떠한가" 한국교육과정평가원 2004

      14 "싱가포르 교육부 홈페이지(http://www.moe. gov.sg)"

      15 "수학과 교육내용 적정성 분석 및 평가" 2004

      16 "수학과 교육과정에서의 내용비교연구 : 우리나라, 미국의 캘리포니아주, 영국, 일본을 중심으로" 13 (13): 403-428, 2003

      17 "수학 교과서 비교 연구 논문에 관한 분석" 44 (44): 201-213, 2005

      18 "수학 6-나" 대한 교과서 주식회사 2004l

      19 "수학 6-가" 대한 교과서 주식회사 2004k

      20 "수학 5-나" 대한 교과서 주식회사 2004j

      21 "수학 5-가" 대한 교과서 주식회사 2004i

      22 "수학 4-나" 대한 교과서 주식회사 2004h

      23 "수학 4-가" 대한 교과서 주식회사 2004g

      24 "수학 3-나" 대한 교과서 주식회사 2004f

      25 "수학 3-가" 대한 교과서 주식회사 2004e

      26 "수학 2-나" 대한 교과서 주식회사 2004d

      27 "수학 2-가" 대한 교과서 주식회사 2004c

      28 "수학 1-나" 대한 교과서 주식회사 2004b

      29 "수학 1-가" 대한 교과서 주식회사 2004a

      30 "새로운 교과서 기능" 39 : 8-13, 2002

      31 "교육과정 개정의 시사점 도출을 위한 싱가포르와 인도 수학 교육과정의 비교분석" 44 (44): 497-508, 2005

      32 "TIMSS1999 international mathematics report" Boston college 2000

      33 "Mathematics in Action 6B" Pearson Education South Asia Pte Ltd. 2005b

      34 "Mathematics in Action 6A" Pearson Education South Asia Pte Ltd. 2005a

      35 "Mathematics in Action 5B" Pearson Education South Asia Pte Ltd. 2004e

      36 "Mathematics in Action 5A" Pearson Education South Asia Pte Ltd. 2004d

      37 "Mathematics in Action 4B" Pearson Education South Asia Pte Ltd. 2004c

      38 "Mathematics in Action 4A" Pearson Education South Asia Pte Ltd. 2004b

      39 "Mathematics in Action 3B" Pearson Education South Asia Pte Ltd. 2004a

      40 "Mathematics in Action 3A" Pearson Education South Asia Pte Ltd. 2003b

      41 "Mathematics in Action 2B" Pearson Education South Asia Pte Ltd. 2003a

      42 "Mathematics in Action 2A" Pearson Education South Asia Pte Ltd. 2001b

      43 "Mathematics in Action 1B" Pearson Education South Asia Pte Ltd. 2001a

      44 "Mathematics in Action 1A" Pearson Education South Asia Pte Ltd. 2000

      45 "Mathematics for ele- mentary school teachers (2nd Ed.)" Houghtion Mifflin Company 2001

      46 "Japanese and American teachers' evaluations of videotaped mathematics lessons" 33 (33): 154-175, 2002

      47 "Conceptualization of NCTM recommended constructs in Korean textbook materials" Truman State University 2003

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.91 0.91 1.13
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.05 1.03 1.504 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼