RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      프랑스 아동보호법에 관한 연구  :  2007년 3월 5일 아동보호개정법(n°2007-293)과 관련해 = Etude sur la loi de la protcetion de l’enfance en droit français’ - relative de la loi du 5 mars 2007 réformant la protection de l'enfance(n°2007-293)

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      La protection de l’enfance dans la société française, depuis la Déclaration des droit de l’homme et du citoyen, est une notion liée à la politique et à l’époque entant que critère à l’égard de la minorité sociale. La loi du 5 mars ...

      La protection de l’enfance dans la société française, depuis la Déclaration des droit de l’homme et du citoyen, est une notion liée à la politique et à l’époque entant que critère à l’égard de la minorité sociale. La loi du 5 mars 2007 a réformé le dispositif français de protection de l’enfance. Le législateur de 2007 a clarifié dans le Code de l’action sociale et des familles, c’est-à-dire CASF, la définition légale de la protection de l’enfance, en y soulignant le caractère essentiel de la prévention. Cette étude envisage la notion de « la protection de l’enfance » et «l’intervention ». En premier lieu, pour révéler la notion de la protection de l’enfance dans la loi de 2007, il est nécessaire d’étudier l’histoire de la protection de l’enfance dans les lois successives et de clarifier l’enfant exigeant la protection, c’est-à-dire l’enfant maltraité ou l’enfant en danger. Le législateur de 2007 n’a pas défini précisément la notion de danger et de maltraitance mais, pour la mise en oeuvre de l’intervention judiciaire, il a disposé que si la santé, la sécurité ou la moralité d'un mineur non émancipé sont en danger, ou si les conditions de son éducation ou de son développement physique, affectif, intellectuel et social sont gravement compromises, des mesures d'assistance éducative peuvent être ordonnées par justice à la requête des père et mère conjointement, ou de l'un d'eux, de la personne ou du service à qui l'enfant a été confié ou du tuteur, du mineur lui-même ou du ministère public en vertu de l’article 375 du Code civil. En deuxième lieu, l’intervention pour l’enfant maltraité ou en danger prévue par la loi comporte trois observations : la protection administrative et judiciaire relevant de l’État et le Défenseur des enfants. La protection administrative est, d’abord, gérée par le conseil général de chaque département qui a la mission d’aide et d’action sociale comme ASE (le service de l'Aide sociale à l'enfance), PMI (le service de protection maternelle et infantile) et SSD (le Service Social Départemental). Ensuite, la protection judiciaire est plus généralement utilisée que l’intervention administrative, et organisée par le juge de tribunal pour enfant avec le moyen d’AEMO (les mesures éducative en milieu ouvert) et des mesures de placement. Enfin, le Défenseur des enfants(Défenseur des droits,) est une institution étatique qui bénéficie du statut d’autorité indépendante, au respect effectif des droits fondamentaux des enfant et aux dispositions de la Convention internationale des droit de l’enfant. En conclusion, la protection de l’enfance est une notion ou des termes très larges afin de justifier l’intervention administrative et judiciaire non seulement pour les mineurs, mais aussi pour les jeunes majeurs moins de vingt et un ans.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 아동보호(protection de l'enfance)란?
      • Ⅲ. 아동보호를 위한 법규정
      • Ⅳ. 결론
      • 참고문헌
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 아동보호(protection de l'enfance)란?
      • Ⅲ. 아동보호를 위한 법규정
      • Ⅳ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 J.-P. ROSENCZVEIG, "Une rénovation de la protection de l'enfance au service des enfants"

      2 J.-M. PASTOR, "Une loi pour faciliter la transmission d'informations entre départements"

      3 ANESEM, "Recommandations de bonnes pratiques professionnelles" définition et repères pour la mise en oeuvre 2008

      4 J.-L. BIANCO, "L’aide à l’enfance demain, contribution à la rédaction des inégalités, ministère de la Santé et de la Sécurité sociale" Imprimerie nationale 1980

      5 D. MULLIEZ, "Les évolutions de la protection de l'enfance, Petites affiches"

      6 E. CORBER, "Les conceptions de violence et de maltraitance, In Actualité et dossier en danté publique, n° 31" 2000

      7 M. LONG, "La vocation sociale du département"

      8 -P. VERDIER et M. EYMENIER, "La réforme de la protection de l'enfance" Berger-Levrault 2009

      9 D. AUTEM, "La responsabilité civile du fait d'autrui à l'épreuve de la réforme de la protection de l'enfancem" Revue de droit sanitaire et social 2012

      10 T. FOSSIER, "La responsabilité civile dans la protection de l'enfance : le cas du juge des enfants" Gazette du Palais 2002

      1 J.-P. ROSENCZVEIG, "Une rénovation de la protection de l'enfance au service des enfants"

      2 J.-M. PASTOR, "Une loi pour faciliter la transmission d'informations entre départements"

      3 ANESEM, "Recommandations de bonnes pratiques professionnelles" définition et repères pour la mise en oeuvre 2008

      4 J.-L. BIANCO, "L’aide à l’enfance demain, contribution à la rédaction des inégalités, ministère de la Santé et de la Sécurité sociale" Imprimerie nationale 1980

      5 D. MULLIEZ, "Les évolutions de la protection de l'enfance, Petites affiches"

      6 E. CORBER, "Les conceptions de violence et de maltraitance, In Actualité et dossier en danté publique, n° 31" 2000

      7 M. LONG, "La vocation sociale du département"

      8 -P. VERDIER et M. EYMENIER, "La réforme de la protection de l'enfance" Berger-Levrault 2009

      9 D. AUTEM, "La responsabilité civile du fait d'autrui à l'épreuve de la réforme de la protection de l'enfancem" Revue de droit sanitaire et social 2012

      10 T. FOSSIER, "La responsabilité civile dans la protection de l'enfance : le cas du juge des enfants" Gazette du Palais 2002

      11 M. PAINCHAUX, "La protection de l'enfant, une dispense automatique à l'obligation alimentaire de l'adulte (Commentaire de l'article 18 de la loi no 2004-1 du 2 janvier 2004 relative à l'accueil et à la protection de l'enfance), Petites affiches"

      12 G. DERVILLE, "La protection de l'enfance"

      13 A. GOUTTENOIRE, "La loi n° 2007-293 du 5 mars 2007 réformant la protection de l'enfance (A la recherche de nouveaux équilibres)"

      14 P. VERDIER, "La loi n° 2007-293 du 5 mars 2007 relative à la protection de l'enfance : Une avancée de la protection, un recul des droits"

      15 L. DELPRAT, "La loi du 2 janvier 2004 relative à la protection de l'enfance et le secret médical, Gazette du Palais, le 4 mars 2004 (n° 64)"

      16 GARAUD, "La Révolution française et la famille" Sirey 1978

      17 L. FERMAUD, "L'intérêt de l'enfant, critère d'intervention des personnes publiques en matière de protection des mineurs, Revue de droit sanitaire et social"

      18 F. DEKEUWER-DEFOSSEZ, "L'autorité parentale en question" Presses Universitaires du Septentrion 2004

      19 J.-M. LHUILLIER, "Information préoccupante et signalement : la mise en oeuvre des textes issus de la loi n° 2007-293 du 5 mars 2007 réformant protection de l'enfance, Revue de droit sanitaire et social"

      20 P. BONFILS, "Droit des mineurs" (703) : 2008

      21 C. TISSOT, "Directeur adjoint du cabinet de la secrétaire d'État chargée de la Famille, conseiller au cabinet du ministre de l'Intérieur"

      22 J. POUMAREDE, "De l'enfant-objet à l'enfant sujet de droits : une tardive évolution, Petites affiches"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-02-15 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.67 0.67 0.55
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.52 0.49 0.682 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼