본 연구는 자전거 동호인의 레크리에이션 전문화와 과시적여가소비의 상호작용에 따른 여가만족의 차이를 규명하는데 목적이 있다. 자전거 동호회에 최소 1년 이상 가입하여 활동한 성인 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106553613
2017
-
600
KCI우수등재
학술저널
419-428(10쪽)
5
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 자전거 동호인의 레크리에이션 전문화와 과시적여가소비의 상호작용에 따른 여가만족의 차이를 규명하는데 목적이 있다. 자전거 동호회에 최소 1년 이상 가입하여 활동한 성인 ...
본 연구는 자전거 동호인의 레크리에이션 전문화와 과시적여가소비의 상호작용에 따른 여가만족의 차이를 규명하는데 목적이 있다. 자전거 동호회에 최소 1년 이상 가입하여 활동한 성인 남녀 393명을 대상으로 연구를 진행하였으며 수집된 데이터는 SPSS 23.0 프로그램을 활용하여 빈도분석, 기술통계분석, 요인분석, 신뢰도 분석, K-평균 군집분석, 일원변량분산분석 및 이원변량분산분석을 실행하였다. 분석결과 첫째, 자전거 동호인의 레크리에이션 전문화 수준에 따라 과시적여가소비에는 차이가 있었으며 전문화 수준이 높을수록 과시적여가소비도 높게 나타났다. 둘째, 자전거 동호인의 레크리에이션 전문화 수준에 따라 여가만족에는 차이가 있었으며 전문화 수준이 높을수록 여가만족도 높게 나타났다. 셋째, 자전거 동호인의 과시적여가소비가 높은 집단의 여가만족은 과시적여가소비가 중간인 집단과 낮은 집단보다 높았다. 넷째, 자전거 동호인의 레크리에이션 전문화와 과시적여가소비의 상호작용에 따른 여가만족에는 통계적으로 유의한 차이는 없었으나, 전문화 수준이 높고 과시적여가소비가 낮은 집단의 여가만족이 가장 높았으며, 레크리에이션 전문화 수준이 낮고 과시적여가소비도 낮은 집단의 여가만족이 가장 낮게 나타났다. 본 연구의 결과는 과시적여가소비가 여가만족을 높이는 요인으로서 절대적이지 않기 때문에 과도한 과시적여가소비는 지양하고 전문화수준으로 높이며 본인의 경제적 수준에 적합한 여가소비를 해야 한다는 시사점을 제시하고 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of the study was to investigate the difference in leisure satisfaction based on interaction between recreation specialization and conspicuous leisure consumption in members of bicycle riding clubs. A total 393 club members were collected f...
The purpose of the study was to investigate the difference in leisure satisfaction based on interaction between recreation specialization and conspicuous leisure consumption in members of bicycle riding clubs. A total 393 club members were collected for the study and statistical analyses were conducted using SPSS 23.0 version. The results were as follows: First, there was the difference in conspicuous leisure consumption based on the levels of recreation specialization in bicycle riding club members. Second, there was the difference in leisure satisfaction based on the levels of recreation specialization. Third, leisure satisfaction of high conspicuous leisure consumption group was higher than middle and low groups. Finally, there was no significant difference in leisure satisfaction based on interaction between recreation specialization and conspicuous leisure consumption in bicycle riding club members. However, leisure satisfaction of the group ranked high recreation specialization and low conspicuous leisure consumption was highest and it of the group ranked low recreation specialization and low conspicuous leisure consumption was lowest.
참고문헌 (Reference)
1 한세희, "한국 및 동아시아의 과시현상과 포스트모더니즘" 한국사회이론학회 (41) : 101-117, 2012
2 최성범, "진지한 여가로서의 골프참여와 레크리에이션전문화의 관계" 한국사회체육학회 (42) : 1389-1399, 2010
3 임준택, "중년여성의 과시적 소비행동이 골프소비에 미치는 영향" 한국스포츠리서치 18 (18): 471-480, 2007
4 송강영, "자전거 라이더들의 레크리에이션 전문화와 제품구매 결정요인의 관계" 한국콘텐츠학회 12 (12): 413-426, 2012
5 조광익, "여가의 사회이론" 대왕사 2010
6 최영래, "여가스포츠 참여자의 신분의식과 체면민감성이 과시적 여가소비에 미치는 영향" 한국체육학회 50 (50): 1-11, 2011
7 남상백, "스포츠참여자의 자아존중감과 과시적 소비성향 간의 관계에서 체면민감성의 매개효과" 한국체육과학회 21 (21): 533-546, 2012
8 김미량, "레크리에이션 전문화와 참여만족 및 행복의 관계: 진지한여가의 조절효과 검증" 한국체육학회 51 (51): 387-396, 2012
9 황선환, "레크리에이션 전문화에 따른 서비스 품질, 투자비용 및 기술 수준의 차이" 한국체육학회 48 (48): 387-395, 2009
10 이문진, "레크리에이션 전문화가 참가자의 여가만족과 운동중독, 배우자의 가족기능인식에 미치는 영향" 한국여가레크리에이션학회 38 (38): 29-40, 2014
1 한세희, "한국 및 동아시아의 과시현상과 포스트모더니즘" 한국사회이론학회 (41) : 101-117, 2012
2 최성범, "진지한 여가로서의 골프참여와 레크리에이션전문화의 관계" 한국사회체육학회 (42) : 1389-1399, 2010
3 임준택, "중년여성의 과시적 소비행동이 골프소비에 미치는 영향" 한국스포츠리서치 18 (18): 471-480, 2007
4 송강영, "자전거 라이더들의 레크리에이션 전문화와 제품구매 결정요인의 관계" 한국콘텐츠학회 12 (12): 413-426, 2012
5 조광익, "여가의 사회이론" 대왕사 2010
6 최영래, "여가스포츠 참여자의 신분의식과 체면민감성이 과시적 여가소비에 미치는 영향" 한국체육학회 50 (50): 1-11, 2011
7 남상백, "스포츠참여자의 자아존중감과 과시적 소비성향 간의 관계에서 체면민감성의 매개효과" 한국체육과학회 21 (21): 533-546, 2012
8 김미량, "레크리에이션 전문화와 참여만족 및 행복의 관계: 진지한여가의 조절효과 검증" 한국체육학회 51 (51): 387-396, 2012
9 황선환, "레크리에이션 전문화에 따른 서비스 품질, 투자비용 및 기술 수준의 차이" 한국체육학회 48 (48): 387-395, 2009
10 이문진, "레크리에이션 전문화가 참가자의 여가만족과 운동중독, 배우자의 가족기능인식에 미치는 영향" 한국여가레크리에이션학회 38 (38): 29-40, 2014
11 황선환, "레크리에이션 전문화, 여가만족도 및 삶의 질의 관계" 한국사회체육학회 (42) : 1287-1294, 2010
12 김홍설, "레저스포츠 관광활동 유형에 따른 레크리에이션 전문화와 여가만족, 웰니스의 관계" 한국여가레크리에이션학회 37 (37): 33-44, 2013
13 이계석, "대학생의 스포츠의류 소비에 대한 과시적 소비성향과, 브랜드태도, 브랜드이미지 및 브랜드충성도의 구조적관계" 한국체육과학회 21 (21): 683-695, 2012
14 최정원, "과시적 소비성향과 콜레보레이션 패션제품 구매동기, 선택기준 및 만족도에 관한 연구" 한국의류학회 34 (34): 628-641, 2010
15 박장규, "골프의류 소비자의 과시적 소비성향과 브랜드태도, 브랜드만족 및 재구매의도의 구조적 관계" 한국체육과학회 22 (22): 225-237, 2013
16 이정래, "고가 등산복 소비의 사회문화적 함의" 한국체육학회 52 (52): 191-205, 2013
17 Lababera, S., "The nouveau riches : Conspicuous consumption and the issue of self-fulfillment" 21 : 179-210, 1988
18 Veblen, T. B., "The Theory of the Leisure Class: An Economic Study in the Evolution of Institutions" The Macmillan Company 1902
19 Ditton, R. B., "Recreation specialization : Reconceptualization from a social worlds perspective" 24 (24): 33-51, 1992
20 Bryan, H., "Leisure value systems and recreation specialization : The case of trout fisherman" 9 : 174-187, 1977
21 Lee, J. H., "For better or worse? A structural model of the benefits and costs associated with recreation specialization" 28 : 17-38, 2006
22 Kuentzel, W. F., "Differential effects of past experience, commitment, and lifestyle dimensions on river use specialization" 24 (24): 269-287, 1992
23 Piron, F., "Consumers’ perceptions of the country-of-origin effect on purchasing intentions of conspicuous products" 17 (17): 308-321, 2000
24 Mason, R. S., "Conspicuous consumption: A study of exceptional consumer behavior" St. Martin’s Press 1981
25 Yoon, Y. S., "An examination of the effects of motivation and satisfaction on destination loyalty : A structural model" 26 : 45-56, 2005
26 Marsha, L. R., "A consumer values orientation for materialism and its measurement : Measure development and validation" 19 : 303-316, 1992
무용전공자를 위한 진로개발역량 검사지 개발 및 타당화 검증 : 사회인지진로이론(SCCT)의 관점
운동선수들의 스트레스, 운동탈진 및 심리적 행복의 관계: 자아탄력성의 조절된 매개효과 검증
엘리트 운동선수의 한약 복용과 도핑에 대한 체육지도자와 한의사의 인식 조사
트레드밀 운동이 수컷 흰쥐의 혈중 testosterone, 정자의 운동성 및 고환 조직 CatSper 1, 2 단백질 발현에 미치는 영향
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.34 | 1.34 | 1.4 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.44 | 1.45 | 1.24 | 0.33 |