RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      독일자유민주당(FDP) 기본강령 개정에 관한 연구 = Study on the Programme Revision of the German Free Democratic Party (FDP)

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60036953

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 현재 진행 중인 독일자유민주당의 기본강령 개정 작업의 내용을 정리하고, 그 향방을 전망해 보는 데 있다. 현대정치 전개과정에서 자민당 내부에는 ``경제적 자유주의``와 ``사회적 자유주의``를 대변하는 세력이 병존하는 ``이중구조``가 형성되어 왔다. 이중구조의 틀 속에서 시대 상황의 변화에 따라 자민당의 주도권 세력은 교체되곤 했고, 이러한 흐름에 조응하여 자민당의 기본강령 역시 변화해 왔다. 1970년대 말이후 지난 30여 년 동안 자민당은 경제적 자유주의자들에 의해 당의 주도권이 장악되어 운영되고 있다. 하지만 최근의 정치경제적 상황에 직면하여 자민당은 어려움에 빠져들고 있다. 세계적 차원에서 경제위기가 심화되고 신자유주의 정책에 대한 공세가 강화되고 있는 상황에서, ``신자유주의의 보루``를 자처해 온 자민당이 정치적인 위기에 접어들고 있는 것이다. 위기 원인과 진단에 대한 독일자유주의의 처방책은 최근의 기본강령개정 작업 과정에서 밀도 있게 제시되고 있다. 현재 진행되고 있는 기본강령 논의 및 정치 환경을 추적해 본 결과 자민당 내에 ``사회적 자유주의``를 대변하는 세력이 당의 주도권을 다시 장악할 가능성은 희박해 보인다. 이는 무엇보다도 현재 논의되고 있는 기본강령 개정 방향이 1997년의 비스바덴 기본강령의 기본 원칙을 고수하고, 더욱 보강하는 방향으로 나아간다고 판단되기 때문이다. 아울러 신자유주의적 정책에 따라 누적된 사회적 갈등이 정치적 균열로 이어지고 있는 정치 지형 변화 속에서 격화되는 군소정당들간의 경쟁 또한 자민당의 정치적 선택 폭을 좁게 만들어 ``사회적 자유주의``의 부활을 제어하는 요인으로 작동하고 있다. 결론적으로 자민당 내의 ``이중구조``에 기초한 기본강령 개정 방식이 재현될 가능성은 없다는 것이 본 연구의 핵심 주장이다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 현재 진행 중인 독일자유민주당의 기본강령 개정 작업의 내용을 정리하고, 그 향방을 전망해 보는 데 있다. 현대정치 전개과정에서 자민당 내부에는 ``경제적 자유주의``와...

      본 연구의 목적은 현재 진행 중인 독일자유민주당의 기본강령 개정 작업의 내용을 정리하고, 그 향방을 전망해 보는 데 있다. 현대정치 전개과정에서 자민당 내부에는 ``경제적 자유주의``와 ``사회적 자유주의``를 대변하는 세력이 병존하는 ``이중구조``가 형성되어 왔다. 이중구조의 틀 속에서 시대 상황의 변화에 따라 자민당의 주도권 세력은 교체되곤 했고, 이러한 흐름에 조응하여 자민당의 기본강령 역시 변화해 왔다. 1970년대 말이후 지난 30여 년 동안 자민당은 경제적 자유주의자들에 의해 당의 주도권이 장악되어 운영되고 있다. 하지만 최근의 정치경제적 상황에 직면하여 자민당은 어려움에 빠져들고 있다. 세계적 차원에서 경제위기가 심화되고 신자유주의 정책에 대한 공세가 강화되고 있는 상황에서, ``신자유주의의 보루``를 자처해 온 자민당이 정치적인 위기에 접어들고 있는 것이다. 위기 원인과 진단에 대한 독일자유주의의 처방책은 최근의 기본강령개정 작업 과정에서 밀도 있게 제시되고 있다. 현재 진행되고 있는 기본강령 논의 및 정치 환경을 추적해 본 결과 자민당 내에 ``사회적 자유주의``를 대변하는 세력이 당의 주도권을 다시 장악할 가능성은 희박해 보인다. 이는 무엇보다도 현재 논의되고 있는 기본강령 개정 방향이 1997년의 비스바덴 기본강령의 기본 원칙을 고수하고, 더욱 보강하는 방향으로 나아간다고 판단되기 때문이다. 아울러 신자유주의적 정책에 따라 누적된 사회적 갈등이 정치적 균열로 이어지고 있는 정치 지형 변화 속에서 격화되는 군소정당들간의 경쟁 또한 자민당의 정치적 선택 폭을 좁게 만들어 ``사회적 자유주의``의 부활을 제어하는 요인으로 작동하고 있다. 결론적으로 자민당 내의 ``이중구조``에 기초한 기본강령 개정 방식이 재현될 가능성은 없다는 것이 본 연구의 핵심 주장이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The study intends to compile the core documentations of the on-going programme revision within the German FDP and to project its course. In the contemporary German politics, a dual structure of fractions in representation of ``economic liberalism`` and ``social liberalism`` respectively has been established within the FDP. In this dual structure, two fractions used to take turns in taking FDP`s leadership in accordance with changing political environments. A number of revisions in the FDP`s programme have been made in corresponding with these leadership changes. Since late 1970s, these so-called economic liberals have constituted a dominant majority in the FDP. In the wake of current political and economic difficulties, the FDP becomes, however, embroiled into a turmoil. With worsening global economic crisis Neo-liberal policies increasingly have to face criticism. This puts the FDP, a self claimed ``stronghold of Neo-liberalism`` into a political crisis. Neo-liberal`s prescriptions for resolving the crisis is well re?ected in the current process of revision. Closer examination of on-going debate on the programme revision however suggests that resurgence of the ``social liberal`` fraction in the FDP is less likely, as the current revision is primarily intended for sustaining and further intensifying basic principles of the 1997-adopted Wiesbaden Programme. The social con?icts created by Neo-liberal policies have widened political chasm. Under this circumstance, growing competition among small parties limits their political options, and it works as a factor that holds back the resurgence of ``social liberalism``. In conclusion, the key thesis of this paper is that the patterns of programme revision based on such a dual structure within the FDP will not be repeated.
      번역하기

      The study intends to compile the core documentations of the on-going programme revision within the German FDP and to project its course. In the contemporary German politics, a dual structure of fractions in representation of ``economic liberalism`` an...

      The study intends to compile the core documentations of the on-going programme revision within the German FDP and to project its course. In the contemporary German politics, a dual structure of fractions in representation of ``economic liberalism`` and ``social liberalism`` respectively has been established within the FDP. In this dual structure, two fractions used to take turns in taking FDP`s leadership in accordance with changing political environments. A number of revisions in the FDP`s programme have been made in corresponding with these leadership changes. Since late 1970s, these so-called economic liberals have constituted a dominant majority in the FDP. In the wake of current political and economic difficulties, the FDP becomes, however, embroiled into a turmoil. With worsening global economic crisis Neo-liberal policies increasingly have to face criticism. This puts the FDP, a self claimed ``stronghold of Neo-liberalism`` into a political crisis. Neo-liberal`s prescriptions for resolving the crisis is well re?ected in the current process of revision. Closer examination of on-going debate on the programme revision however suggests that resurgence of the ``social liberal`` fraction in the FDP is less likely, as the current revision is primarily intended for sustaining and further intensifying basic principles of the 1997-adopted Wiesbaden Programme. The social con?icts created by Neo-liberal policies have widened political chasm. Under this circumstance, growing competition among small parties limits their political options, and it works as a factor that holds back the resurgence of ``social liberalism``. In conclusion, the key thesis of this paper is that the patterns of programme revision based on such a dual structure within the FDP will not be repeated.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김면회, "통일 독일의 정치지형 변화 연구: 정당체제를 중심으로" 한독사회과학회 20 (20): 35-58, 2010

      2 Wallerstein, Immanuel, "자유주의 이후" 당대 1996

      3 박근갑, "시장경제와 노동문제 사이의 독일자유주의 1830-1848/49" (55) : 95-118, 1848

      4 FDP, "neuem Grundsatzprogramm Traditionslinien fortschreiben"

      5 FDP, "Wiesbadener Grundsätze: Für die liberale Bürgergesellschaft" Wiesbaden 1997

      6 Lindner, Christian, "Was bleibt von den Freiburger Thesen?"

      7 Bundeswahlleiter, "Wahl zum 17. Deutschen Bundestag am 27. September 2009, Heft4: Wahlbeteiligung und Stimmabgabe der Männer und Frauen nach Altersgruppen.Wiesbaden"

      8 Lindner, Christian, "Verantwortung in Freiheit - Thesen für die Grundsatzwerkstätten der FDP"

      9 Lafontaine, Oskar, "Sozialisten sind die wahren Liberalen"

      10 Kauch, Michael, "Freiheit schafft Wohlstand"

      1 김면회, "통일 독일의 정치지형 변화 연구: 정당체제를 중심으로" 한독사회과학회 20 (20): 35-58, 2010

      2 Wallerstein, Immanuel, "자유주의 이후" 당대 1996

      3 박근갑, "시장경제와 노동문제 사이의 독일자유주의 1830-1848/49" (55) : 95-118, 1848

      4 FDP, "neuem Grundsatzprogramm Traditionslinien fortschreiben"

      5 FDP, "Wiesbadener Grundsätze: Für die liberale Bürgergesellschaft" Wiesbaden 1997

      6 Lindner, Christian, "Was bleibt von den Freiburger Thesen?"

      7 Bundeswahlleiter, "Wahl zum 17. Deutschen Bundestag am 27. September 2009, Heft4: Wahlbeteiligung und Stimmabgabe der Männer und Frauen nach Altersgruppen.Wiesbaden"

      8 Lindner, Christian, "Verantwortung in Freiheit - Thesen für die Grundsatzwerkstätten der FDP"

      9 Lafontaine, Oskar, "Sozialisten sind die wahren Liberalen"

      10 Kauch, Michael, "Freiheit schafft Wohlstand"

      11 FDP, "Fahrplan zum neuen Grundsatzprogramm der FDP"

      12 Tempel, Karl G., "Die Parteien in der Bundesrepublik Deutschland" Landeszentrale für politische Bildungsarbeit 1990

      13 FDP, "Die Mitte stärken. Deutschlandprogramm 2009: Programm der Freien Demokratischen Partei zur Bundestagswahl 2009" Hanover 2009

      14 Kortmann, Matthias, "Die Geschichte der FDP"

      15 Kortmann, Matthias, "Die FDP-Programm"

      16 Vorländer, Hans, "Die FDP im vereinten Deutschland, In Parteien und Parteiensystem in Deutschland" Wochenschau Verlag 2003

      17 Kortmann, Matthias, "Die FDP - Wählerschaft und Mitglieder"

      18 FDP, "Beschluss des Bundesvorstandes der FDP: Erarbeitung eines neuen Grundsatzprogramms für die FDP"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2021-01-20 학회명변경 한글명 : 사회과학연구원 한국정치연구소 -> 한국정치연구소
      영문명 : The Institute of Korean Political Studies Center for Social Sciences -> The Institute for Political Studies
      KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.97 0.97 1.04
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.08 1.08 1.481 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼