아편전쟁을 바라보는 조선의 다중 시선 - 19세기 중후반 조선 조정, 지식층, 서민층의 대청인식 연구 - = Multiple Views of the Opium Wars in the Joseon Dynasty: A Study on the Joseon Government`s, Intellectuals`, and Commoners` Perceptions of the Qing Dynasty in the mid- to late-19th century

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 제1차·제2차 아편전쟁에 대한 조선 조정, 지식층 그리고 서민층의 반응을 중심으로 당시 조선 사회 각 계층의 대청인식에 대해 고찰하였다.
제1차 아편전쟁에 대해 당시 조선에서는 유신환(兪莘煥), 이항로(李恒老) 등 극소수의 지식인을 제외하고는 조선 조정 내부나 지식층, 서민층에서 모두 큰 위기로 인식하지 않았고 무덤덤하거나 낙관적인 반응을 보였다. 이는 서민층이나 일부 지식인들이 전쟁 소식을 신속하게 접하지 못했던 것도 한 원인이었을 것으로 파악된다. 또한 청이 제1차 아편전쟁에 대해 보여준 상황에 대한 인식이 낙관적이었기 때문에 조선사회에서도 청의 패전에 대해 큰 관심을 가지지 않았다고 분석된다. 한편 제1차 아편전쟁에서 청의 패배를 충격이나 위기로 받아들인 일부 지식인들 간에도 사상적 균열을 보이며, 청의 멸망을 기대하는 부류와 청과의 공동운명 관계를 강조하는 부류가 나뉘는가 하면 서민층에서는 대청(對淸)복수의식이 여전히 상당부분 남아 있었다. 이는 서세(西勢)의 위협이 각 계층 조선인들에게 동일한 위기감으로 인식되지 않았기 때문으로 사료된다.
그러나 제2차 아편전쟁은 조선 조정이나 지식층, 서민층에서 모두 순망치한의 위기감을 느끼게 했다. 이러한 위기에 대한 대응 및 청에 대한 태도에서 당시 각 계층은 다양한 견해를 보였다. 조선 조정이나 지식층 중 일부 관료적 지식인은 청을 연합세력으로 이해했다. 반면, 재야지식인이나 서민들 가운데에는 청이 약해짐에 따라 대청(對淸)복수론을 펼치는 사람이 있는가 하면, 청을 객관적으로 파악하거나 청의 위기에 대해 관망적 자세를 취한 사람도 있었다. 이는 각 계층의 서로 다른 서세인식, 그리고 조선에 대한 정치적, 문화적 자신감 등 조선의 주체성에 대한 태도의 차이와 관련된다고 생각된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article considers how the different society strata of the Joseon Dynasty`s perceptions of the Qing Dynasty were affected by the First and Second Opium Wars with attention to the reactions of the Joseon Dynasty, intellectuals, and commoners at that time.
As regards the First Opium War, except a few intellectuals, such as Yu Shin-hwan(兪莘煥, 1801~1859) and Yi Hang-no(李恒老, 1792~ 1868), the Joseon government, the intellectuals and the commoners did not recognize it as a serious crisis and reacted with a calm, even optimistic, attitude. The fact that the commoners and some intellectuals did not receive the latest news about the war in a timely manner contributed to this perception. Additionally, Qing Dynasty`s own attitude to the First Opium War reduced concerns about the Qing`s defeat in Joseon society. In contrast, even those intellectuals who viewed the Qing defeat as a threat still had different viewpoints. Firstly, some of them expected the destruction of the Qing Dynasty; while others emphasized the common destiny between the two countries. Further, commoners retained a significant amount of revenge consciousness regarding the Qing Dynasty. That the Western powers were not viewed with the same sense of crisis by Koreans of different class influenced the diversity of opinion.
However, the Second Opium War induced in all Joseon social strata an extreme sense of crisis. Still, opinions about the crisis and attitudes toward the Qing Dynasty varied among the classes. On one hand, the rulers of government and some intellectuals who participated in realpolitik understood the Qing as an allied force. On the other hand, due to the weakness of the Qing Dynasty, the commoners and some intellectuals who were out of power expanded calls for revenge against the Qing; finally, some also looked at the Qing Dynasty objectively, and took a wait-and-see attitude to the Qing`s crisis. Different social strata`s perceptions of Western powers and their own attitudes toward the identity of the Joseon Dynasty, such as the level of self-confidence in the realms of policy, culture, and so on, directly affected their perceptions of the Qing and its level of crisis in the aftermath of both Opium Wars.

참고문헌 (Reference)

1 김성배, "환재 박규수와 시무(時務)의 국제정치학: 중국관과 한중관계 요인을 중심으로" 한국정치학회 46 (46): 5-29, 2012

2 裵亢燮, "한국사36: 조선 후기 민중사회의 성장" 국사편찬위원회 1997

3 李元淳, "한국사16: 근대 개화 척사운동" 국사편찬위원회 1983

4 河政植, "태평천국과 조선왕조" 지식산업사 2008

5 유미림, "조선 후기의 對중국인식: 숭명과 반청, 그 이념과 실제" 41 (41): 2001

6 연갑수, "이필제 연구" 6 : 2003

7 裵亢燮, "동학농민군의 대외인식: 대일관･대청관을 중심으로" 20 : 2004

8 裵亢燮, "개항기의 對淸意識과 그 변화: 민중계의 동향을 중심으로" 16 : 2001

9 崔濟愚, "龍潭遺詞" 동학사 1999

10 肖承罡, "鸦片战争时期各阶层对西方的认识" (1) : 1996

11 姜秀玉, "鸦片战争对朝鲜的影响－兼论≪海国图志≫对朝鲜社会的影响" 42 (42): 2009

12 兪莘煥, "鳳棲集"

13 全海宗, "韓中關係史硏究" 一潮閣 1977

14 金允植, "雲養集"

15 申箕善, "陽園遺集"

16 河政植, "阿片戰爭과 朝鮮･日本" 2 : 2001

17 金正喜, "阮堂全集"

18 金平默, "重菴集"

19 李志茗, "试析鸦片战争时期国人对西方挑战的反应" 6 (6): 2004

20 张爱芳, "论魏源《海国图志》的编纂特点" 34 : 2012

21 杨华山, "论道光帝在鸦片战争期间的态度" (S2) : 1998

22 李恒老, "華西集"

23 朴珪壽, "瓛齋集"

24 申錫愚, "海藏集"

25 河政植, "歐美列强의 中國侵略과 朝鮮의 反應" 28 : 1998

26 黃玹, "梅泉野錄"

27 崔濟愚, "東經大全"

28 조지형, "東學의 西學ㆍ西洋에 대한 인식의 변화 양상" (재)한국교회사연구소 (34) : 93-120, 2010

29 姜時元, "東學思想資料集壹" 亞細亞文化社 1979

30 尹大遠, "李弼濟亂의 硏究" 16 : 1987

31 "朝鮮王朝實錄"

32 "日省錄"

33 "捕盜廳謄錄" 保景文化社 1985

34 "承政院日記"

35 박성순, "崔漢綺의 對西洋認識" 고려사학회 (8) : 97-119, 2000

36 李震相, "寒洲集"

37 南秉哲, "圭齋遺藁"

38 閔斗基, "十九世紀後半朝鮮王朝의 對外危機意識－第一次･第二次中英戰爭과 異樣船出沒에의 對應" 52 : 1986

39 原田環, "十九世紀の朝鮮における対外的危機意識" 21 : 1984

40 李圭景, "五洲衍文長箋散稿"

41 임영걸, "五洲(오주) 李圭景(이규경) 실학의 한 방향 -西勢(서세) 認識(인식)에서 국제통상론으로-" 우리한문학회 28 (28): 117-150, 2013

42 王鐵崖, "中外舊約章彙編(第一冊)" 生活･讀書･新知三聯書店 1957

43 不著撰人, "中國近代史資料叢刊: 鴉片戰爭(五)" 神州國光社 1954

44 이경미, "『松南雜識』의 민속문화 자료 검토" 한국역사민속학회 (35) : 107-139, 2011

45 바오윤 장, "Joseon Dynasty’s Perceptions of the Qing Dynasty in the 1860s and 1870s: A Focus on the Opium War" 한국민족문화연구소 (61) : 151-183, 2016

46 노대환, "19세기 후반 申箕善의 현실 인식과 사상적 변화" 동국역사문화연구소 (53) : 315-351, 2012

47 김선희, "19세기 지식장의 변동과 문명의식: 홍한주, 이규경, 최한기를 중심으로" 한국사상사학회 (49) : 207-252, 2015

48 노대환, "19세기 전반 西洋認識의 변화와 西器受用論" 95 : 1996

49 윤대원, "19세기 변란 참가층의 사회적 관계망과 존재양태" 규장각한국학연구원 (60) : 215-247, 2012

50 유봉학, "18･9세기 大明義理論과 對淸意識의 推移" 5 : 1988