RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Kano-QFD 통합모형에서의 고객 요구속성 중요도 산정 = Derivation of Weights for Customer Requirements Attribute in Kano-QFD Integration Model

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99959975

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Recently, companies are trying to gain a competitive advantage in the market to meet the voice of customer. For this purpose, QFD has been used as product development technology in many areas to include the customer' requirements. Also, Kano model has...

      Recently, companies are trying to gain a competitive advantage in the market to meet the voice of customer. For this purpose, QFD has been used as product development technology in many areas to include the customer' requirements. Also, Kano model has been used to understand the customer' requirements for an effective way. Therefore integration of Kano model and QFD can more efficiently reflect the customer' requirements when designing a new service. This paper proposes PI index by taking into account the current satisfaction position of our company and competitors while IR (Improvement Ratio) value was set uniformity. This study suggests a more accurate index to predict potential improvements and calculates the final importance or priority. Through case studies targeted at elevator maintenance companies, we can have a general idea how much to improve in the near future and estimate the final importance of customer requirements.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 이론적 배경
      • 3. QFD-Kano 통합 모델의 확장
      • 4. 사례 연구
      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 이론적 배경
      • 3. QFD-Kano 통합 모델의 확장
      • 4. 사례 연구
      • 5. 결론
      • References
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 송해근, "품질의 이원론을 이용한 개선의 우선순위 결정" 한국산업경영시스템학회 36 (36): 70-77, 2013

      2 송해근, "품질 속성의 가중치 선정을 위한 APC에 관한 연구" 한국산업경영시스템학회 36 (36): 8-16, 2013

      3 김경미, "카노 모형을 고려한 고객 요구 속성의 중요도 선정" 한국품질경영학회 35 (35): 38-51, 2007

      4 Kogure, M., "Quality function deployment and CWQC in Japan" 16 : 25-29, 1983

      5 Chen, L.K., "Quality Function Deployment: A Comprehensive Review of Its Concepts and Methods" Quality Engineering 2002

      6 Akao, Y., "Quality Function Deployment : Integrating Customer Requirements into Product Design" Productivity Press 1990

      7 박세정, "QFD/AHP를 이용한 Heavy Lifting 서비스 업체 선정을 위한 평가지표 개발에 대한 연구" 한국산업경영시스템학회 36 (36): 51-62, 2013

      8 조태연, "Kano모델과 QFD통합을 통한 신제품 개발전략수립에 관한 연구" 대한안전경영과학회 8 (8): 57-70, 2006

      9 임성욱, "Kano 모델을 기반으로 한 잠재적 고객만족 개선지수" 한국품질경영학회 38 (38): 248-260, 2010

      10 Tontini, G., "Integrating the Kano model and QFD for designing new products" 18 (18): 599-612, 2007

      1 송해근, "품질의 이원론을 이용한 개선의 우선순위 결정" 한국산업경영시스템학회 36 (36): 70-77, 2013

      2 송해근, "품질 속성의 가중치 선정을 위한 APC에 관한 연구" 한국산업경영시스템학회 36 (36): 8-16, 2013

      3 김경미, "카노 모형을 고려한 고객 요구 속성의 중요도 선정" 한국품질경영학회 35 (35): 38-51, 2007

      4 Kogure, M., "Quality function deployment and CWQC in Japan" 16 : 25-29, 1983

      5 Chen, L.K., "Quality Function Deployment: A Comprehensive Review of Its Concepts and Methods" Quality Engineering 2002

      6 Akao, Y., "Quality Function Deployment : Integrating Customer Requirements into Product Design" Productivity Press 1990

      7 박세정, "QFD/AHP를 이용한 Heavy Lifting 서비스 업체 선정을 위한 평가지표 개발에 대한 연구" 한국산업경영시스템학회 36 (36): 51-62, 2013

      8 조태연, "Kano모델과 QFD통합을 통한 신제품 개발전략수립에 관한 연구" 대한안전경영과학회 8 (8): 57-70, 2006

      9 임성욱, "Kano 모델을 기반으로 한 잠재적 고객만족 개선지수" 한국품질경영학회 38 (38): 248-260, 2010

      10 Tontini, G., "Integrating the Kano model and QFD for designing new products" 18 (18): 599-612, 2007

      11 Tan, K.C., "Integrating SERVQUAL and Kano’s Model into QFD for Service Excellence Development" 11 (11): 418-430, 2001

      12 Tan, K.C., "Integrating Kano’s Model in The Planning Matrix of Quality Function Deployment" 11 (11): 1141-1151, 2000

      13 Matzler, K.C., "How to make product development projects more successful by integrating Kano’s model of customer satisfaction into quality function deployment" 18 (18): 1998

      14 Kano, N., "Attractive Quality and Must-be quality" 14 : 39-48, 1984

      15 Timko, M., "An experiment in continuous analysis" 2 (2): 17-20, 1993

      16 Rajala, M., "A framework for customer oriented business process modelling" 9 (9): 127-135, 1996

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-11-29 학회명변경 영문명 : 미등록 -> KOREAN SOCIETY OF INDUSTRIAL AND SYSTEMS ENGINEERING KCI등재
      2021-11-25 학술지명변경 외국어명 : Journal of Society of Korea Industrial and Systems Engineering -> Journal of Korean Society of Industrial and Systems Engineering KCI등재
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-12-04 학술지명변경 한글명 : 산업경영시스템학회지 -> 한국산업경영시스템학회지
      외국어명 : Journal of the Society of Korea Industrial and Systems Engineering -> Journal of Society of Korea Industrial and Systems Engineering
      KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.34 0.34 0.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.28 0.28 0.37 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼