중세국어 3인칭 대명사의 존재와 기능 검증

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Existence and Function of the Third
Person Pronoun in the Middle Age Korean
Yang Young-Hee
TIùs study defined ‘Jagya, Janae, and Jeo’ recognized reflexive pronouns as the third person pronoun and proved that the third person pronoun existed in the Middlle Age Korean, too. The logical process for this purpose is as follows.
First, this study stressed the referents of these pronouns are the third person. In this process, this study demonstrated ’reflexive pronouns' could not be equal to 'personal pronouns'. In other
words, ’reflexiveness’ of ’the reflexive pronoun' is naturally accompanied when’ the third (second) person pronoun' refers to the subject of a sentence, so it can be regarded as a usage of the personal pronoun, not an equal gramrnatical category with the personal pronoun. From this context, the author carne to present an equality of ’the reflexive pronoun : the third person pronoun = part : whole.'
Therefore, this study divided the functions of the third person pronoun in the Middle Age Korean into ’reference of the third person,' 'reflexiveness,’ and ’the degree of the honorific.'
’Reference of the third person‘means that in the sentential context(discourse) including a sentence, or in the conceptual context, ’Jagya, Janae, and Jeo’ refer to the third person pronoun, ‘reflexiveness’ means their function of referring to only the third person subject of a sentence, and ‘the degree of the honorific’ indicates that they judge the degree of the honorific of the referent and select the pronoun. ’Reference of the third person‘ and ’reflexiveness’ are their common function and ‘the degree of the honorific’ is a unique function.
If this argument has a point, the personal pronoun of the Middle Age Korean is estirnated to be more secure system than expected. It is considered more reasonable that it is understood as the system of ’the first ․ second ․ third person pronoun' than that of ’the first ․ second person pronoun, the reflexive pronoun.' It is because it is unreasonable that the pronoun referring to the third person didn't exist in the Middle Age Korean, however different it is from present-day Korean,

목차 (Table of Contents)

• 1. 머리말 3
• 2. 3인칭 대명사의 존재와 기능 검증 5
• 2.1. 존재 검증 5
• 1. 재귀대명사 5
• 가. 재귀대명사는 앞에 나온 제 3인칭 주어가 되풀이됨을 피할 때 쓰인다 (고영근 1988: 68). 5
• 나. 재귀대명사는 동사로 나타나는 주체어의 동작 똔느 행위가 어떤 다른 목적어에 미치지 않고 주체어에 재귀하는 대명사이다 (성광수 1981: 31). 5
• 다. 앞에서 언급된 것, 대부분의 경우 주어와의 동일성을 나타낸다 (Jespersen 1924: 221) 5
• 라. 그것과 동일시되는 문장이나 절의 어떤 명사구로 대부분의 경우 주어를 ‘반사(reflect)'하는 것 )Quirk et al 1985: 356)4) 5
• 마. 주어에서 나온 행동이 다시 주어로 돌아가는 것이다(Marouzeau 1951: 197)5) 6
• 2. 가) 철수는 자기가 직접 그 일을 처리했다. 6
• 나) 선영이는 자기가 밥을 지었다. 6
• 다) 미수는 자기만 사랑한다. 6
• 3. 재귀대명사가 사용된 구문 :[주어=자기] : 서술어(‘주어’와 ‘자기’에 공통적으로 호응) 6
• 4. 재귀대명사의 성립 조건과 기능 7
• 가. 성립 조건 : 주어의 반복을 피하고자 할 때 7
• 나. 지시 범위 및 대상 : 문장의 주어 7
• 다. 사용결과 : 서술어가 다시 주어로 돌아감 [주어=자기] : 서술어(주어, 서술어 모두와 호응) 7
• 5. 재귀대명사 정의 7
• 6. 8
• 7. 8
• 2.2. 기능 검증 10
• 2.2.1 3인칭 지시성 10
• 8. 대명사 10
• 가. 대이름씨는 어떠한 일정한 일몬을 나타내지 아니하고, 모든 일몬을 다만 형식적으로, 일반적으로 가리키는 씨이니라 … 대이름 씨는 그것이 들어내는 일정한 실체가 없고,  그 실체를 들어내는 주관적 형식에 불과핟. …(그러므로) 그것이 가리키는 것은 일정한 것이 있음이 아니요…(최현배 1987: 227). 10
• 나. 대명사는 사물에 이름을 붙이지 않고 그것을 직접 가리키기만 하는 품사이다 (고영근 1988: 65). 11
• 다. 대명사란 용어는 언어적 화맥 및 비언어적 화맥에 의해 주어진 대상을 언급하기 위해 쓰이는 명사임을 의미한다 ( 김정아 1984: 1~2). 11
• 라. 재귀사를 제위한 변항 범주는 문맥, 화맥, 상맥의 영역에 존재한다. (김광희 1997: 143). 11
• 9. 3인칭 대명사의 성립 조건과 기능 11
• 가. 성립 조건 : 3인칭을 지칭하고자 할 때 11
• 나. 지시 범위 : 모든 담화 상황 (문장, 문맥, 화맥, 상맥9}) 11
• 다. 사용 결과 : 서술된 동사가 주어의 상태를 진술함 : [주어≠그(그녀)] : 서술어(‘구’와 호응) 11
• 10. 3인칭대명사 정의 12
• 11. 3인칭 지시성 12
• 2.2.2 재귀성 19
• 2.2.3 존대 정도성 22
• 3. 맺음말 26