Se moria와 Se marchaba a (Vigo)에 대한 의미 메카니즘 분석에 있어서의 유사점과 차이점 = Analogia y Diferencia entre Se moria y Se marchaba a Vigo en el Analisis de Mecanismo Semantico

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

`Se mori´a` que es el `prete´rito imperfecto de conato` no incluye en su sentido `se murio´` o `morirse` y `Se marchaba a Vigo (en el sentido ide´ntico a `Se estaba marchando a Vigo`) tampoco incluye `Se marcho´ a Vigo` o `la llegada a Vigo` que se insinu´a por `a Vigo`. Esos dos tripos de oraciones representan un ide´ntico feno´meno que es Imperfective Paradox propuesta por Dowty(1977). Pero ese feno´meno no se motiva por un mismo mecanismo gene´rico en las dos tipos de oraciones. En `se mori´a` aparece el feno´meno por la `desviacio´n del sentido le´xico-temporal`, la cual aparece gracias a la discrepancia entre el significado gramatical del prete´rito imperfecto y el significado le´xico-temporal del le´xico `morirse` y tambie´n gracias a la predominancia del significado grama´tico-temporal entre esos dos significados. Con el `significado gramatical` y con el `significado le´xido-temporal` se relacionan respectivamente el concepto de `tiempo interior gramatical` y el de `tiempo interior le´xico`. Al contrario, en `Se marchaba a Vigo` surge el mismo feno´meno por otra razo´n. El complemento `a Vogo` es el causador del feno´meno. En la construccio´n de `se marchaba` el significado le´xico-temporal y el significado grama´tico-temporal no se oponen sino convergen. Por lo tanto, en `se mori´a` y `Se marchaba a Vigo` el feno´meno sema´ntico de Imperfective Paradox se logra en diferentes niveles gramaticales por diferentes motivos.