RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      지리산을 중심으로 한 남부 산간지에서 수집 보존 중인 차나무(Camellia sinensis [L] O. Kuntze) 잎의 형태별 분류 = Morphological Classification of Tea Plant(Camellia sinensis [L] O. Kuntze) Leaves Collected from the Central Southern Area of Mt. Jiri in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76446027

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      경상남도 서부 산간지인 하동, 사천, 고성, 남해, 밀양, 진주와 전라남도의 구례, 순천 등 8개 지역에서 수집한 종자를 증식시킨 차나무 중에서 잎 특성이 다른 계통을 선발하여 보존 중인 6...

      경상남도 서부 산간지인 하동, 사천, 고성, 남해, 밀양, 진주와 전라남도의 구례, 순천 등 8개 지역에서 수집한 종자를 증식시킨 차나무 중에서 잎 특성이 다른 계통을 선발하여 보존 중인 6년생 차나무의 잎 형태별 특성을 조사하였다.
      차나무 잎의 형태별 특성 중 신초장은 15.4㎝에서 23.8㎝로 적갈색광타원형 잎이 적갈색피침형 잎보다 7.5㎝나 더 길었고, 엽장(葉長)의 경우 5.1㎝에서 11.5㎝로 평균 7.4㎝이였으며, 이중 적색광타원형 잎이 가장 길었고 적갈색피침형, 갈색소타원형, 암갈색타원형 잎이 5.1㎝로 가장 짧았다. 엽폭(葉幅)은 전체 평균은 3.1㎝로 적색광타원형 잎이 5.7㎝로 가장 넓게 나타났으며, 적갈색피침형 잎이 2.0㎝로 가장 짧았다. 엽면적(葉面積)은 7.2㎠에서 45.5㎠로 평균 17.0㎠ 이었고, 적색광타원형 잎이 가장 넓게 나타났으며, 적갈색피침형 잎이 다른 계통에 비해 작게 나타났다. 엽병장(葉柄長) 평균은 0.4㎝였으며, 적색 장 타원형 잎과 적갈색 장타원형 잎이 0.6㎝로 가장 길었고, 녹색타원형 잎이 0.3㎝로 가장 짧게 나타났다.
      거치수(鋸齒數)는 평균은 28.4개였으며, 황색타원형차가 35.0개로 가장 많았고, 갈색소타원형과 적갈색피침형 잎이 24.0개로 가장 적었다. 평균 엽맥수(葉脈數)는 8.8개였으며, 황색타원형 잎이 11개로 가장 많았고 적갈색 장타원형 잎이 7개로 다른 지역에 비해 가장 적게 나타났다. ㎡당 신초수는 평균 988개이었으며, 이중 갈색소타원형 잎이 1,474개로 가장 많았고, 녹색광타원형 잎이 370개로 가장 적었다. 백아중은 평균 41.62g이었으며, 신초수가 적은 녹색광타원형 잎에서 84.58g으로 매우 무거웠고 적갈색피침형 잎에서 22.88g으로 가장 가벼웠다. ㎡당 생엽중(生葉重)은 최저 15.08g에서 최고 60.24g으로 평균은 30.97g 이었으며, 녹색광타원형 잎에서 60.24g으로 가장 많았으며, 가장 적은 것은 녹색소타원형 잎으로 15.08g이었다.
      차나무 계통별 형질 상호간의 상관계수는 유전상관계수 값이 표현형 상관계수 값에 비해 대체적으로 높은 경향을 보였고, 각 형질상호간의 유전상관계수나 표현형 상관계수는 모두 정(+)으로 나타났다. 차나무 잎의 형질간 상관관계는 수량성을 나타내는 건엽중은 엽장, 엽폭, 엽면적, 생엽중과 고도의 유의성을 보였으며 0.8이상의 매우 높은 유의차를 보였다.
      본 연구 결과 엽장(葉長), 엽폭(葉幅) 및 엽면적(葉面積)은 적색광타원형 잎이 가장 크고 많았으며, 백아중과 생엽중은 녹색광타원형 잎이 가장 무거웠으나 신초수가 다소 적었다. 엽장(葉長), 엽폭(葉幅) 및 엽면적(葉面積)이 낮고, 백아중이나 생엽중이 적은 적갈색피침형이나 갈색 소타원형 잎은 금후 차나무 육종 재배모본이나 관상수로개발 가치가 높을 것으로 판단된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      For the purpose of research, tea leaves with different morphological characteristics were selected from tea plants, those seeds that have been collected from the mountainous areas of the central southern area of Mt. Jiri in Korea namely the eight diff...

      For the purpose of research, tea leaves with different morphological characteristics were selected from tea plants, those seeds that have been collected from the mountainous areas of the central southern area of Mt. Jiri in Korea namely the eight different regions of Hadong, Sacheon, Goseong, Namhae, Miryang, Jinju, Gurye, and Suncheon. After that leaf characteristics of 6-year old tea trees were examined and compared.
      Among the characteristics of tea trees, genotype coefficients tended to be higher regardless of phenotype coefficients. Both genotype coefficients and phenotype coefficients among characters were shown to be positive. Dry leaf weight which is quantitative showed a high degree of significance with leaf length, leaf width, leaf area, and fresh leaf weight, and showed very high significant difference of larger than 0.8

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 재료 및 방법
      • Ⅲ. 결과 및 고찰
      • Ⅳ. 적요
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 재료 및 방법
      • Ⅲ. 결과 및 고찰
      • Ⅳ. 적요
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 大槻義昭, "茶育種栽培要綱" 日本茶業硏究所 1-12, 1998

      2 嚴學宬, "茶樹形態 結構興品質鑑定" 農業出版社 1-273, 1989

      3 은종방, "한국야생차의 유연성에 관한연구" 66 : 54-63, 1984

      4 최병환, "차도 문화와 차나무 재배 재차 가공기술" 용성출판사 163-170, 1998

      5 순천대학교 연구기관, "차나무 한해 경감을 위한 내병성 및 품질특성 검정과 시설재배 체계확립" 농림부 42-101, 2001

      6 문일평, "차고사 호암전집" 1939

      7 김정운, "우리나라 차 재배 실태" 2 (2): 209-216, 1996

      8 최철원, "우리 차의 재조명" 삼양출판사 1983

      9 산림청임업연구원, "야생차 임간 재배법 개발" 농림부 1-23, 1997

      10 오미정, "순천대학교 연구기관, 차나무의 품종화 및 우량품종 보급을 위한 세포 및 분자적 연구" 농림부 21-123, 1997

      1 大槻義昭, "茶育種栽培要綱" 日本茶業硏究所 1-12, 1998

      2 嚴學宬, "茶樹形態 結構興品質鑑定" 農業出版社 1-273, 1989

      3 은종방, "한국야생차의 유연성에 관한연구" 66 : 54-63, 1984

      4 최병환, "차도 문화와 차나무 재배 재차 가공기술" 용성출판사 163-170, 1998

      5 순천대학교 연구기관, "차나무 한해 경감을 위한 내병성 및 품질특성 검정과 시설재배 체계확립" 농림부 42-101, 2001

      6 문일평, "차고사 호암전집" 1939

      7 김정운, "우리나라 차 재배 실태" 2 (2): 209-216, 1996

      8 최철원, "우리 차의 재조명" 삼양출판사 1983

      9 산림청임업연구원, "야생차 임간 재배법 개발" 농림부 1-23, 1997

      10 오미정, "순천대학교 연구기관, 차나무의 품종화 및 우량품종 보급을 위한 세포 및 분자적 연구" 농림부 21-123, 1997

      11 김부식, "삼국사기권 10"

      12 제순자, "부산 · 경남지역 사찰에서 수집된 차나무(Camellia sinensis L.)잎 형태별 분류" 13 (13): 115-124, 2007

      13 金在生, "韓國産茶樹의 形態에 관한 硏究" 53 : 37-43, 1969

      14 金禮和, "野生茶 集團의 林分構造, 葉變異 및 物質生産에 關한 硏究" 順天大學校 大學院 3-29, 1997

      15 靜岡縣茶業會議所, "新茶業全書" 靜岡縣茶業會議所 1-770, 1988

      16 Kim, J.H., "Selection index for the breeding of Camellia sinensis" 8 (8): 61-74, 2002

      17 Je, S.J., "Characterization of Leaf Morphology of Collected Korean Teas" 11 (11): 97-106, 2005

      18 Je, S.J., "Analysis of Genetic Relationship of Collected Teas" Camellia sinensis 79-95, 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.34 0.34 0.34
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.32 0.33 0.561 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼