미국을 중심으로 한 현대 비교정치경제 분야에서 가장 풍미하는 연구사조로는 전통적인 사회구조적 분석방법, 이에 대한 비판 이론인 합리적 선택이론과 역사적 제도주의 등이 있다. 사회...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76125799
2005
Korean
KCI등재
학술저널
467-481(15쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
미국을 중심으로 한 현대 비교정치경제 분야에서 가장 풍미하는 연구사조로는 전통적인 사회구조적 분석방법, 이에 대한 비판 이론인 합리적 선택이론과 역사적 제도주의 등이 있다. 사회...
미국을 중심으로 한 현대 비교정치경제 분야에서 가장 풍미하는 연구사조로는 전통적인 사회구조적 분석방법, 이에 대한 비판 이론인 합리적 선택이론과 역사적 제도주의 등이 있다. 사회구조적 분석방법은 경제나 사회적 영역에서의 거시적인 구조, 예를 들면 계급이나 계급분파를 강조하고 그러한 구조가 행위자의 역사적 선택 또는 현재의 행위에 미치는 결정적인 역할을 내세우는 경향이 있다. 이와는 정반대의 입장을 취하는 것이 합리적 선택이론 또는 논증정치경제학이다. 합리적 선택이론은 구조를 분석단위로 하는 경우 사회현상을 인과론적으로 설명하는 데 한계가 있다고 본다. 이 이론은 궁극적인 인과과정은 인간 개개인의 행위 속에서 설명이 되어야한다는 방법론적인 개인주의를 내세우고 있다. 이러한 양극단적인 연구사조의 중간에는 역사적 제도주의가 놓여 있다. 이 사조는 중범위 분석단위로서 제도를 설명의 핵심으로 정하고 그것의 효과를 주요한 연구주제로 삼는다. 서로 다른 분석수준을 설정하고 또한 인과적 우위성을 어디에 둘 것인가를 두고 서로 의견을 달리하는 이 사조들은 다양한 분야에서 충돌하고 있다. 그러나 여기서는 사회구조적 분석방법과 그에 대한 역사적 제도주의의 비판에 초점을 맞추어 대표적인 관련 문헌을 검토한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study first reviews some works of Barrington Moore (1966), Karl Marx (1885), and Evelyne Huber et al. (1993) that represent social structural approach, one of the three contending research paradigms in comparative political economy along with rat...
This study first reviews some works of Barrington Moore (1966), Karl Marx (1885), and Evelyne Huber et al. (1993) that represent social structural approach, one of the three contending research paradigms in comparative political economy along with rational choice theory and historical institutionalism. Then, it points out two main critiques of these social structural analyses mounted by historical institutionalism, as found in Peter Evans et al. (1985), Philip Roeder (1993), Sven Steinmo et al. (1992), and Atul Kohli (1994), and discusses how serious these critiques are. Finally, it concludes with a brief summary and my own critical comments about social structural approach.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "Where Do High Growth Political Economies Come from? The Japanese Lineage of Korea’s ‘Developmental Sate" 1269-1293, 1994
2 "The Impact of Economic Development on Democracy Journal of Economic Perspectives7" 71-85, 1993
3 "The Emerging Discipline of Political Economy Perspectives on Positive Political Economy" CambridgeUniversity Press 1990
4 "The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte" 1885
5 "Social Origins of Dictatorship and Democracy" Beacon Press 1966
6 "Revolution from Above Military Bureaucrats and Development in Japan" 1978
7 "Problems of Democratic Transitions and Consolidation" South America and Post-Communist Europe The JohnsHopkins University Press 1996
8 Diamond, "Politics in Developing Countries Comparing Experiences with Democracy" Lynne Rienner Publishers 1995
9 "Historical Institutionalism in Comparative Analysis" Cambridge University Press 1992
10 "From Reform to Revolution The Demise of Communism in China and the Soviet Union" Harvard University Press 1994
1 "Where Do High Growth Political Economies Come from? The Japanese Lineage of Korea’s ‘Developmental Sate" 1269-1293, 1994
2 "The Impact of Economic Development on Democracy Journal of Economic Perspectives7" 71-85, 1993
3 "The Emerging Discipline of Political Economy Perspectives on Positive Political Economy" CambridgeUniversity Press 1990
4 "The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte" 1885
5 "Social Origins of Dictatorship and Democracy" Beacon Press 1966
6 "Revolution from Above Military Bureaucrats and Development in Japan" 1978
7 "Problems of Democratic Transitions and Consolidation" South America and Post-Communist Europe The JohnsHopkins University Press 1996
8 Diamond, "Politics in Developing Countries Comparing Experiences with Democracy" Lynne Rienner Publishers 1995
9 "Historical Institutionalism in Comparative Analysis" Cambridge University Press 1992
10 "From Reform to Revolution The Demise of Communism in China and the Soviet Union" Harvard University Press 1994
초국가적 수준에서의 다원주의적 민주주의와 유럽연합의 민주적 결핍
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2020 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.98 | 0.98 | 1.06 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.08 | 1.03 | 1.653 | 0.27 |