RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      경자유전의 원칙과 소작제도금지의 헌법적 함의 = The Constitutional Meaning of the Land­to­the­tillers Principle and TenantFarming Prohibition

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76486658

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

        The Korean Constitution stipulates the land­to­the­tillers principle and tenant farming prohibition in clause 1 of article 121. Also, in clause 2, the exceptional cases of leasing and consignment management of agricultural land for incr...

        The Korean Constitution stipulates the land­to­the­tillers principle and tenant farming prohibition in clause 1 of article 121. Also, in clause 2, the exceptional cases of leasing and consignment management of agricultural land for increasing agricultural productivity and rationally utilizing agricultural land or due to unavoidable circumstances are recognized under the conditions as prescribed by the law. Accordingly, legislators must carry out legislative right of formation regarding agricultural land under the principles of article 121 of the Constitution. Agricultural land is, in a larger sense, a kind of land, but the Korean Constitution separates the former from land in general in that the Constitution has already placed certain constitutional restrictions on agricultural land. Because the Constitution has a unique system of regulation regarding agricultural land, there is a need to systematically interpret the stipulations on property rights in article 23 and the stipulations in article 121.<BR>  Although the land­to­tillers principle or tenant farming prohibition is meaningful in that it works to stop the distortion of agricultural production structure under the economic structure of an agrarian society, it needs to be examined in new ways because of its relevance on various basic rights of today’s agricultural land. In the legal systems of foreign countries, their systems are composed in such way that their legislations enable principles such as land­to­the­tillers principle to be maintained, even if it is not explicated in their Constitution. This is so because agricultural land is not only the site of agricultural production but also controls the chaotic urbanization on the outskirts of large cities, and agricultural land preservation plan is intimately connected to the protection of people’s environmental rights.<BR>  There are legitimate reasons for the issues of agricultural land policy to be treated separately from those dealing with general land. Although in a larger sense it is a restriction of basic rights, it also opens the possibility of choosing a wide range of beneficial management approaches for those who work in the agricultural industry.  Legislators need to recognize that agricultural land policy is intimately connected to such things as the reorganization of the world’s economic order, the FTA contract, the guarantee of a minimum production level regarding food, and the issues of environmental preservation through the securement of areas of arable land that are shrinking, and they need to consider each of the factors appropriately.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
        Ⅰ. 머리말
        Ⅱ. 헌법에 나타난 경자유전의 원칙
        Ⅲ. 농지와 일반 토지의 차별적 규율
        Ⅳ. 헌법 제121조 제1항의 규정에 대한 해석 방법
        Ⅴ. 경제질서 및 기본권과 경자유전의 원칙
        Ⅵ. 맺음말
        참고문헌
      • Abstract
        Ⅰ. 머리말
        Ⅱ. 헌법에 나타난 경자유전의 원칙
        Ⅲ. 농지와 일반 토지의 차별적 규율
        Ⅳ. 헌법 제121조 제1항의 규정에 대한 해석 방법
        Ⅴ. 경제질서 및 기본권과 경자유전의 원칙
        Ⅵ. 맺음말
        참고문헌
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.84 0.84 0.73
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.69 0.69 0.687 0.35
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼