잔존수명을 고려한 선로보수 장비 유압작동유의 상태평가

국문 초록 (Abstract)

선로보수 장비에 사용중인 유압작동유(이하 작동유)의 교환은 검수 시행 절차서에 의해 사용시간 기준으로 이루어지고 있으며, 최근에는 성상분석과 오염분석을 위한 유분석 시험을 통해 작동유의 상태를 판단하여 교환하는 기준의 적용을 추진하고 있다. 유분석 시험은 작동유의 열화 정도를 정량적으로 표현할 수 있어 교환기준의 판단은 될 수 있으나, 이후 사용 가능한 수명의 평가는 될 수 없다. 따라서 선로보수 장비에 사용된 작동유 교환의 적정성을 판단하기 위해 유분석 시험과 잔존수명 시험을 통해 비교분석한 결과, 유분석 시험에서 양호한 상태를 보인 작동유라 하더라도 잔존수명 시험에서 산화방지제의 소실 상태가 크게 나타나 교환이 요구되는 사례가 발생되었고, 잔존수명이 충분히 남아있음에도 오염도가 불량한 사례도 발생되었다. 본 연구를 통해 작동유의 상태평가에 의한 사용유 교환의 필요여부를 결정하기 위해서는 기존의 유분석 시험만으로는 다음 점검주기까지 사용 가능 여부의 판단은 무리가 있으므로, 유분석 시험과 함께 잔존수명 평가를 추가적으로 시행하여 산화방지제 고갈로 인한 장비의 치명적인 고장을 미연에 방지할 수 있을 것으로 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The replacement of hydraulic oil that is used for a track repair machine is conducted according to the service time and the inspection procedure of the machine. Recently, the application of criteria for determining and changing hydraulic oil conditions has been promoted through oil analysis tests for the properties and the pollution of oil. An oil analysis test can show the degree of deterioration of hydraulic oil in quantitative terms, so it can be used as an exchange standard, but it cannot be used for evaluation of the remaining useful life. Therefore, a comparative analysis of a hydraulic oil analysis test and the remaining useful life test has been performed to determine the appropriateness of the hydraulic oil replacement used in the machine. Even though the condition was good in the oil analysis test, there were some cases in the life test that required replacement due to significant antioxidant loss. In some cases, the pollution level was high even though the remaining useful life was sufficient. In order to determine the used oil-exchange conditions through this study, fatal failure of the machine due to the depletion of antioxidants can be prevented through not only oil analysis tests, but also remaining useful life tests.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Abstract
• 1. 서론
• 2. 선로보수 장비 작동유
• 3. 잔존수명 및 시험
• 4. 결론
• References