소년의 형사연령에 관한 고찰 = A Study On the Problems and the Improvement of the Age of Criminal Minor in Criminal Law

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is Lowering the Juvenile Age Requirement of the Criminal Responsibility, especially The Relation between Determining the Age of Criminal Minor in Criminal Law and the System of Protective Disposition of Juvenile Offenders in Juvenile Law.
The Age of criminal minor in current criminal law should be reviewed to be lowered due to the age, getting more outrageous of juvenile crime.
The Criminal Law and the Juvenile Law surpasses the old and past one, both in the protection of Juvenile Rights and the improvement of correctional treatment.
The current Criminal Law and Juvenile Law has been revised several times for the purpose of strengthening the ability of adaptation to a society for Juveniles.
To resolve the conflicts between the idea that Juveniles have their consitutional rights and the reality that basic rights of Juveniles could be confined as necessary, we should discuss more concretely about the scopes and ranges of juvenile rights.
This study will provide us with useful knowledge theoretically and empirically, especially to the Juvenile Age Requirement of the juvenile protection cases. An argument to lower the criminal liability age is appeared as one of measures to strongly counteract the school violence committed by elementary students or low grade of middle school students.
A bill lowering the minimum age of criminal liability for a child offender from 14 to 12 years of age was filed at the House of Representatives.
The Korean Juvenile Law was already revised because of cruel juvenile crimes by younger juveniles in December 2007.
This motion just emphasizes on protecting the children who are 10 to 13 years old, at the committing crime. Korean Criminal Law cannot punish the children and cannot protect the victims without lowering the minimum age of criminal liability for a child offender.
Juveniles should be the target of protection rather than punishment even if they commit a crime, because they are an immature being and are easy to be influenced by environment.
The lowering of the age of juvenile is not the best one of effective measures according to characteristics of the recent juvenile crimes, but to consider the measures to diversify and vitalize the protective disposition system for juvenile offenders in educational aspects which seems to be more suitable.
Study on the Age of Juveniles is to ensure sound fostering of juveniles by carrying out necessary measures, such as protective dispositions, etc. for the environmental adjustment and character correction of juveniles anti-social behavior, and by providing special measures regarding criminal dispositions.
In conclusion, this research will be a study for the new way of correctional treatment to Juveniles to improve considerably.
The traditional ideas of The current Juvenile Law and Criminal Law should be modified by the constitutional principles named the so - called juvenile justice. The Juvenile Law and Criminal Law should be consistent with the constitution and the theory of constitutional juvenile justice.
In relation to practical problems and reformative approaches in juvenile justice processing, we need attention to The Relation between Determining the Age of juvenile in The Juvenile Act and the System of Protective Disposition of Juvenile Offenders in Juvenile Law.
Kew

국문 초록 (Abstract)

「14세가 되지 아니한 자」의 행위는 현행「형법」에서 불가벌로규정하고 있다.1) 이러한 「14세가 되지 아니한 자」는 형사미성년자라고 한다. 형사미성년자는 집단 폭행 및 방화 등의 중범죄를 저지른 경우에도소년법에 의한 보호처분의 대상이 될 뿐 형사상 처벌대상이 되지 않는다.2) 형법상 형사미성년자의 불가벌에 대해서는 견해가 대립하고 있다.
먼저 형사미성년자에게는 범죄에 상응한 형벌이 과하여지지 않는다는 사실은 불합리하다는 주장이 제기되고 있다. 더구나 형사미성년자의 범죄가 다양화․흉포화함에 따라 형사미성년자의 연령을 하향조정하는 것이 범죄예방 측면이나 국민의 법감정에 부합한다는 견해가 강력히 제기되고 있다.3) 반면 형사미성년자의 연령을 하향 조정함은 형사처벌이 확대되고형사미성년자에 대하여 보호적·교육적 측면에서 교화할 수 있는 기회가 박탈된다는 반론이 제기되고 있다.
현행 형법은 「14세 미만의 자」는 지적․도덕적 또는 성격적인 발육상태와는 별도로「사물의 변별능력」과 그 변별에 따른「행동 통제능력」이 없기 때문에「불법행위에 대한 비난가능성」이 없다고판단하여 형사책임능력을 부정하고 있다.
다만, 형사미성년자의 범죄행위는 책임능력을 전제로 한 형벌을배제할 뿐, 소년법에 의한 보호처분까지 배제하는 것은 아니다.4) 즉소년법은 형사미성년자인 경우에도「형벌법령에 저촉되는 행위를한 10세 이상 14세 미만의 소년」을 촉법소년으로 규정하고(소년법제4조 제1항 제2호), 형사책임능력을 전제로 하지 않는 보호처분이가능하도록 하고 있다(소년법 제32조).
여기서 보호처분은 형벌이 아니므로 그 요건으로 보호필요성, 즉교정가능성이 요구된다.5) 아무튼 그동안 소년범죄의 저연령화․흉포화․재범율 증가 등으로인하여 현행 형법상 형사(미성년자) 연령이 재설정되어야 하는 것이 아닌가에 대한 문제가 줄기차게 제기되어 왔다.

참고문헌 (Reference)

1 이세화, "형사책임연령인하 논쟁에 관한 소고 ―중국형법상 논의를 중심으로―" 한중법학회 11 : 43-70, 2009

2 이덕인, "형사책임연령 하향에 대한 비판적 고찰 : 형사미성년과 촉법소년을 중심으로" 한국형사정책연구원 23 (23): 5-40, 2012

3 정재준, "형사미성년자의 연령 인하 문제를 위한 제언" 한국형사법학회 24 (24): 25-62, 2012

4 이혜미, "형사미성년자 연령 하향조정의 논의와 쟁점" 국회입법조사처 (372) : 1-, 2012

5 이재상, "형법총론" 박영사 2013

6 박찬걸, "형법상 형사미성년자 연령 설정과 소년법상 소년보호처분제도와의 관계" 한국소년정책학회 22 : 192-222, 2013

7 박광민, "한국의 소년범죄의 동향과 그 대책" 한국비교형사법학회 10 (10): 451-474, 2008

8 심재무, "한국 소년보호처분제도의 문제점과 그 개선방안" 한국비교형사법학회 10 (10): 591-611, 2008

9 한상훈, "책임 분야 개정방안" 한국형사법학회 21 (21): 79-114, 2009

10 전영실, "저연령 소년의 비행실태 및 대책" 한국형사정책연구원 2009

11 원혜욱, "저연령 보호소년에 대한 효율적 처우방안" 한국소년정책학회 26 : 241-270, 2014

12 이춘화, "소년형사사건 처리절차의 문제점과 개선방안" 한양법학회 (29) : 95-114, 2010

13 이진국, "소년보호대상의 범위에 관한 형사정책적 검토" 한국형사정책연구원 17 (17): 89-116, 2006

14 장영민, "소년법상의 제 연령 기준에 관한 일 고찰" 법학연구소 9 (9): 81-119, 2005

15 최병각, "소년법개정과 소년사법의 건전한 육성" 한국형사정책연구원 18 (18): 1081-1104, 2007

16 김지선, "소년법 개정에 따른 소년보호정책 동향 연구" 경찰학연구소 4 (4): 5-26, 2009

17 한상훈, "명정상태 범죄자의 형사책임과 개선방안" 한국형사정책연구원 2009

18 김병수, "개정소년법의 소년연령 인하와 그 대책" 경찰대학 8 (8): 143-162, 2008

19 八田次郞, "非行少年の敎育と處遇-法務敎官の實踐" 靑籃社 2005

20 大塚 仁, "行刑の現代的 時點" 有斐閣 1991

21 森本益之, "行刑の現代的 展開" 成文堂 1985

22 平野龍一, "處遇と豫防" 大成出版社 1985

23 石川正興, "少年非行と法" 成文堂 2001

24 川出敏裕, "少年非行․少年犯罪" 有裴閣 (1348) : 2008

25 猪懶愼一郞, "少年法のあらたな展開" 有斐閣 2002

26 澤登俊雄, "少年法-基本理念から改正問題まて" 中工新書 1999

27 澤登俊雄, "少年司法と適正手續" 成文堂 1998

28 平野龍一, "小年非行と小年保護" 大成出版社 1985

29 平野龍一, "小年法と小年審判" 大成出版社 1985

30 平野龍一, "小年保護 學校敎育" 大成出版社 1985

31 藤本哲也, "刑事政策槪論" 靑林書院 1996