-Abstract- 목적 : 골질환의 종류에 따라 경피적 골생검이 정확도와 임상적인 유용성에 있어서 어떠한 차이를 보이는가를 알아보고자 하였다.
대상 및 방법 : 1988년 2월부터 1993년 9월까지 경피...
-Abstract- 목적 : 골질환의 종류에 따라 경피적 골생검이 정확도와 임상적인 유용성에 있어서 어떠한 차이를 보이는가를 알아보고자 하였다.
대상 및 방법 : 1988년 2월부터 1993년 9월까지 경피적 골생검을 시행한 106예를 대상으로, 추정진단에 따라 전이성 골종양, 골감염, 원발성 골종양, 기타병변으로 분류하였으며 이의 (1) 정확도 (Accuracy), (2) 효율적 정확도 (Effective accuracy) 및 (3) 진단적 유용도 (Diagnostic utility)를 후향적으로 비교 분석하였다.
결과 : 106예의 경피적 골생검의 추정진단에 따른 정확도는 전이성 골종양 (84%), 골감염 (87%), 원발성 골종양 (85%)에서 비슷했다. 효율적 정확도는 전이성 골종양 (79%)이 가장 높았으며, 골감염 (73%)음 전체평균과 비슷했고, 원발성 골종양 (59%)이 가장 낮았다. 진단적 유용도는 전이성 골종양 (58%)이 가장 높았고, 골감염 (47%)에 이어 원발성 골종양 (19%)이 가장 낮았다.
결론 : 전이성 골종양이나 감염성 골질환이 의심되는 경우 경피적 골생검은 정확도가 높을 뿐 아니라 임상적으로 유용한 검사법이다. 하지만 원발성 골종양이 의심되는 경우는 전이성 골종양이나 감염성 골질환에 비해 정확도는 비슷하였으나 임상적인 유용성에는 한계가 있음을 알 수 있었다.