유효한 중재합의가 되기 위해서는 당사자 간 의사표시의 하자가 없어야 하고 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하지 않는 등의 유효요건을 구비하여야 한다. 여기서 중재합의가 존재하지 않...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A108168513
김영주 (대구대학교)
2022
Korean
중재합의 ; 중재합의의 준거법 ; 영국 중재법 ; 중재지법 ; 영국 대법원 ; 주된 계약의 준거법 ; 계약준거법주의 ; 중재지법주의 ; Arbitration Agreement ; Law Applicable to Arbitration Agreement ; Arbitration Act 1996 ; Choice of Law ; Law Governing the Agreement to Arbitrate ; Validation of an Arbitration Agreement ; Separability of an Arbitration Agreement ; the Proper Law of the Arbitration Agreement ; the Seat of the Arbitration
KCI등재
학술저널
3-30(28쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
유효한 중재합의가 되기 위해서는 당사자 간 의사표시의 하자가 없어야 하고 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하지 않는 등의 유효요건을 구비하여야 한다. 여기서 중재합의가 존재하지 않...
유효한 중재합의가 되기 위해서는 당사자 간 의사표시의 하자가 없어야 하고 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하지 않는 등의 유효요건을 구비하여야 한다. 여기서 중재합의가 존재하지 않거나 무효 또는 효력을 상실한 경우, 아니면 그 이행이 불가능한 경우에는 그러한 중재합의의 유효성 검증이 이루어져야 하고, 그 검증의 잣대가 되는 준거법 확정의 문제는 가장 중요하면서도 선결적인 작업이 될 것이다. 특히 국제중재의 경우에는 이 문제가 고도로 복잡하게 또한 매우 중요하게 다루어지고 있다. 본 논문에서 살펴본 2021년의 Kabab-Ji 판결은 바로 이와 같은 중재합의의 준거법 결정 기준에 관한 것이었는데, 영국 대법원의 최종 입장을 다음과 같이 확인할 수 있었다. Kabab-Ji 판결의 핵심 쟁점은 중재합의의 준거법에 대해서는 명시적인 지정이 없었으나, 중재조항을 포함한 주된 계약의 준거법에 대해서는 명시적인 합의가 있었다면, 중재합의에도 그 법을 적용하기로 하는 묵시적인 준거법 지정으로 볼 수 있는가에 관한 것으로, 이는 전통적으로 중재합의의 준거법 결정과 관련하여 제기되었던 가장 중요한 논란들 중의 하나이다. Kabab-Ji 판결에서 대법원은 종래 영국 법원에서 답습되어온 3단계 test를 거쳐 그러한 중재합의의 준거법에 대한 묵시적인 지정을 긍정하였다. 즉, 중재합의의 준거법 결정에 대해 계약준거법주의에 따른 이론구성을 확립한 것이다. 다만, Kabab-Ji 판결에서 영국 대법원이 취한 계약준거법주의가 중재지에 대한 당사자들의 중립성에 대한 기대, 중재조항의 독립성 원칙, 중재합의의 준거법 결정에 관한 뉴욕협약의 원칙 등과 어떠한 방식으로 조화를 이룰 수 있을지 의문이다. 2020년 파리항소법원이 중재합의의 준거법으로 프랑스법을 결정하면서 KFG의 당사자적격을 인정하자, KFG는 프랑스 대법원(Cour de Cassation)에 상고하였고, 현재 사안은 계류된 상황이다. 향후, Kabab-Ji 사건에 대한 프랑스 대법원의 최종 판결이 파리항소법원과 유사한 프랑스식의 예컨대 공통의사주의에 기반한 준거법 결정이론을 제시하는 경우에는 국제중재법상 상당한 논란이 점화될 것으로 예상된다.
참고문헌 (Reference)
1 김용길, "중재합의의 효력범위에 관한 고찰 - 대법원 2011.12.22. 선고 2010다76573 판결을 중심으로 -" 한국중재학회 23 (23): 1-35, 2013
2 손경한, "중재합의의 준거법과 주관적 중재적격성-동진쎄미켐중재사건을 중심으로-" 한국국제사법학회 23 (23): 387-408, 2017
3 김갑유, "중재합의의 유효성판단과 그 준거법 - 대법원 2001.10.12.선고, 99다45543판결" 대한변호사협회 (331) : 173-185, 2004
4 강수미, "중재합의의 성립 내지 효력에 관한 준거법" 한국중재학회 16 (16): 89-120, 2006
5 김갑유, "중재실무강의" 박영사 2017
6 목영준, "상사중재법" 박영사 2018
7 이강빈, "국제중재에 있어서 중재합의의 준거법 결정에 관한 연구" 한국중재학회 15 (15): 197-224, 2005
8 석광현, "국제상사중재법연구 제1권" 박영사 2007
9 한나희 ; 하충룡, "국제물품매매에서 중재조항 성립의 해석에 관한 고찰" 한국중재학회 27 (27): 91-113, 2017
10 석광현, "國際商事仲裁에서 仲裁合意의 準據法" 법학연구소 24 (24): 119-152, 2007
1 김용길, "중재합의의 효력범위에 관한 고찰 - 대법원 2011.12.22. 선고 2010다76573 판결을 중심으로 -" 한국중재학회 23 (23): 1-35, 2013
2 손경한, "중재합의의 준거법과 주관적 중재적격성-동진쎄미켐중재사건을 중심으로-" 한국국제사법학회 23 (23): 387-408, 2017
3 김갑유, "중재합의의 유효성판단과 그 준거법 - 대법원 2001.10.12.선고, 99다45543판결" 대한변호사협회 (331) : 173-185, 2004
4 강수미, "중재합의의 성립 내지 효력에 관한 준거법" 한국중재학회 16 (16): 89-120, 2006
5 김갑유, "중재실무강의" 박영사 2017
6 목영준, "상사중재법" 박영사 2018
7 이강빈, "국제중재에 있어서 중재합의의 준거법 결정에 관한 연구" 한국중재학회 15 (15): 197-224, 2005
8 석광현, "국제상사중재법연구 제1권" 박영사 2007
9 한나희 ; 하충룡, "국제물품매매에서 중재조항 성립의 해석에 관한 고찰" 한국중재학회 27 (27): 91-113, 2017
10 석광현, "國際商事仲裁에서 仲裁合意의 準據法" 법학연구소 24 (24): 119-152, 2007
11 Lew, Julian D., "The Law Applicable to the Form and Substance of the Arbitration Clause" (9) : 1999
12 Derains, Yves, "The ICC Arbitral Process-Part VIII : Choice of Law Applicable to the Contract and International Arbitration" 6 (6): 1995
13 Sutton, David St, John, "Russell on Arbitration" Sweet & Maxwell 2015
14 Blackaby, Nigel, "Redfern and Hunter on International Arbitration" Oxford University Press 2015
15 Redfern, Alan, "Law and Practice of International Commercial Arbitration" Sweet & Maxwell 2004
16 Nataf, Samantha, "Jurisdiction over Non-signatories, the Irreconcilable Approaches of French and English Courts Case Note on: (i) English Court of Appeal Decision of 20 January 2020 and (ii) Paris Court of Appeal Decision of 23 June 2020" 38 (38): 2020
17 Risvas, Michail, "International Law as the Basis for Extending Arbitration Agreements Concluded by States or State Entities to Non-Signatories" 71 (71): 2022
18 Born, Gary B., "International Commercial Arbitration Vol. Ⅲ: International Arbitral Awards" Kluwer Law International 2014
19 Balthasar, Stephan, "International Commercial Arbitration" Beck/Hart 2016
20 Yang, Jim Teo, "Ascertaining the Proper Law of an Arbitration Agreement : The Artificiality of Inferring Intention When There Is None" 37 (37): 2020
21 Moses, Margaret L., "Arbitration, Contracts and International Trade Law: Essays in Honour of Giorgio Bernini" Giuffrè 2021
22 Baltag, Crina, "Applicable Law to Arbitration Agreement and No Oral Modification Clause: Case Note on the Decision of the England and Wales Court of Appeal, 20 January 2020" 13 (13): 2020
23 하현수, "A Study on the Determination Criteria of Governing Law for Arbitration Agreement in China" 한국무역보험학회 22 (22): 3-17, 2021
UNIDROIT 원칙상 채권양도에 의한 국제매매 대금채권의 활용과 그에 관한 법률관계
싱가포르협약 이후 일본의 국제분쟁해결절차 활성화 동향: JCAA 중재규칙과 일본 중재법 개정안을 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-05-30 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> JOURNAL OF ARBITRATION STUDIES | |
2005-05-30 | 학술지등록 | 한글명 : 중재연구외국어명 : 미등록 | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.1 | 1.1 | 1.02 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.99 | 0.92 | 1.316 | 0.18 |