‘언문지’의 텍스트 분석 = Yu Hui's “Korean Script for Sino­Phonetics": A Textual Analysis

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is a textual analysis of Yu Hui's (1824) Eonmun­ji (諺文志) or "Korean Script for Sino-Phonetics." That is, while paying close attention to the contents of the text, the analysis also considers the social conditions of production and interpretation in which Yu's work is embedded. The preface indicates that the author had two aims: first, to provide accurate descriptions of the phonetic forms of sino­Korean, and second, to produce the systematic frames for all possible human sounds. However, the contents of the text suggest that Yu did not identify the difference between the two series, and that, in vowel clusters, he mis­identified the pivotal organization of vowels merely as a cluster. Nevertheless, when it comes to compound words, Yu was the first scholar to successfully identify two distinct principles through the description of the “glottalized merge-marker" in Korean word­formation (사이시옷), each of these principles applying separately to words and to sentences. From a discoursal perspective, it is presumed that the readers of this text would have consisted of the literati of that period, who would have copied the manuscript individually by hand. The “Question & Answer" format of the text was naturally adopted in keeping with Yu's life­long training in the Neo­Confucian tradition. The influence of several scholars was identified in the text. These scholars include mostly Choi Seok-jung (崔錫鼎, 1646~1715) and Lee Kwang­sa (李匡師, 1705­1777), and also Yu's master, Chung Dong­yu (鄭東愈, 1744~1808). Even though the text deals only with sino­Korean pronunciation, Yu's stance constitutes a departure from his predecessors' flunkeyism to their strong Chinese neighbour. In contrast, Yu's work is decidedly modern in as much as he claims decisively that the Korean phonetic script is a unique tool that could be used to represent the spoken pronunciations of all the languages in the world.

국문 초록 (Abstract)

‘언문지’의 연구는 텍스트 내부 및 외부의 논제들과 이 텍스트가 지닌 사회적 관계에 대하여 입체적으로 논의될 수 있다. 이 글은 앞의 논제들을 다루었다. 먼저 텍스트 내부에서 저술 목적을 확인하고, 이례적인 전탁 글자를 내세운 이유를 비판적으로 살폈다. 중국어 핵모음을 매개로 이뤄지는 음절 구조가 제대로 파악되지 못하였지만, 합성어에 관여하는 독자적 원리를 처음으로 자각하여 적어 놓았음을 높이 평가하였다. 텍스트 외부에서는 비록 필사된 원고본이더라도 당시 추정 독자층들이 존재하였고, 신유학자들의 저술로부터 익힌 문답식 논지 전개 방식을 적극 활용하였으며, 서로 얽힌 텍스트의 성격을 몇 선인들과 관련하여 다루었다. 마지막으로 소중화 의식을 벗어 버리고, 나를 중심으로 능동적으로 세계를 재구성하는 근대 의식의 싹이 ‘언문지’에 들어 있음을 지적하였다.

참고문헌 (Reference)

1 홍윤표, "｢물명고｣에 대한 고찰" 2013

2 정광, "훈민정음과 파스파 문자" 역락 2012

3 김지홍, "황윤석 ｢자지록｣에 있는 세종대왕이 정한 ‘통고 사성도’에 대하여"

4 홍윤표, "한글 이름을 왜 ‘훈민정음’이라고 했을까요?"

5 백두현, "한국어 문자 명칭의 역사적 변천" 26 : 2004

6 유 희, "진주유씨 서파 유희 전서 Ⅱ"

7 유 희, "진주유씨 서파 유희 전서 Ⅰ"

8 조성산, "조선후기 소론계의 東音 인식과 訓民正音 연구" 고려사학회 (36) : 87-118, 2009

9 정경일, "조선후기 국어 연구의 실학적 경향" 14 : 2001

10 김슬옹, "조선시대 ‘언문’의 비칭성과 통칭성 담론" (33) : 2004

11 이상혁, "조선 후기 훈민정음 연구의 역사적 변천" 도서출판 역락 2004

12 김지홍, "이른바 세종이 정한 ｢통고 사성도｣에 대하여" 규장각한국학연구원 (40) : 1-49, 2012

13 심경호, "유희의 삶과 문학, 그리고 학문"

14 김지홍, "유희 언문지(한문)" 지만지고전천줄(박영률) 2008

15 김민수, "유희 선생의 생애와 학문" 2000

16 배윤덕, "우리말 운서의 연구" 성신여자대학교 출판부 2005

17 홍현보, "우리 사전의 왜곡된 ‘언문’ 뜻풀이에 관한 연구" 한글학회 (298) : 51-105, 2012

18 이등영인, "여암의 한자음: 그 한국적 특징과 보편성" 2012

19 강신항, "언문지에 나타난 유희의 음운연구" 2000

20 정경일, "언문지에 나타난 국어 음운 연구" 10 (10): 2000

21 이기문, "신정판 국어사 개설" 태학사 1998

22 이등영인, "신경준의 ｢운해 훈민정음｣에 대하여" 25 : 1995

23 강신항, "수정증보 훈민정음 연구" 성균관대학교 출판부 2003

24 김동준, "소론계 학자들의 자국어문 연구활동과 양상" 민족문학사학회 (35) : 8-39, 2007

25 임석규, "사이시옷 규정의 문제점 고찰" 우리말글학회 43 : 1-24, 2008

26 정광, "몽고자운 연구" 박문사 2009

27 이상혁, "국어학사의 관점에서 바라본 유희의 언어관" (36) : 2002

28 유창균, "국어학사" 형설출판사 1988

29 정양완, "강화 학파의 문학과 사상 Ⅰ~Ⅳ"

30 김근태, "西陂 柳僖의 생애와 詩論" 온지학회 (14) : 219-254, 2006

31 이군선, "朝鮮 士人의 言語文字 認識" 동방한문학회 (33) : 35-54, 2007

32 김영주, "少論系 學人의 言語意識 硏究(Ⅰ)—正音 硏究를 중심으로" 동방한문학회 27 : 291-320, 2004

33 김지홍, "『언문지』의 이본들에 대하여" 한국서지학회1 (36) : 153-194, 2010

34 이병근, "10월 문화인물 유희"