미륵의좌상(彌勒倚坐像)의 도상적 기원에 대한 연구 - 아잔타 17굴 <도리천강하>도상을 중심으로 - = A Study on the Iconographic Origin of Maitreya Buddha in Sitting Posture - Focused on the Wall Painting of “Descent from Tushita Heaven" in Ajanta Cave 17 -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It has a long history in Korea that the sitting posture's buddha image as Maitreya.
The center buddha of Samhwaryeong(三花嶺) stone triad, and the buddha in depicted scene of descending Maitreya of Goryo dynasty which are described in sitting posture shows that these iconographies are interpreted as Maitreya buddha during the period of the three kingdoms period and Goryo dynasty.
But there has been no other evidence in India and Gandhāra that the sitting posture's buddha was meant Maitreya. Further, even there is a few example of sitting posture's buddha with an inscription of Maitreya, but there are same number of other name's buddha images with same posture. It looks to mean that this iconography was not occupied by any specific buddha.
It was from then on the period of Zetianwuhou(則天武后) when this sitting posture's buddha image got the meaning of Maitreya regularly. Until just a few times before, it is confirmed by a number of inscription that this kind of image had been interpreted as an imitation of the wooden buddha image made by the King Uddâyana. In addition, these types of buddha images shows the Indian Gupta period's sculptural style very strongly.
But even the style looks as have a deep cultural association between India and china of Tang dynasty, there also is no other evidence that this type of buddha image was meant the King Uddâyana's buddha image in India itself.
In this state, a detail inquiry is needed on the study of evolutionary relationship between three factors of the sitting posture's buddha image, King Uddâyana's wooden buddha image and Maitreya image. To put it briefly, the sitting posture's buddha image is suspected to be originally being designed to visualize the dharmakāya conception of the Mahayana buddhism in Gupta period in India. It was very important conception while it can replace the absence of Gautama Buddha after his parinirvāṇa. In the wall painting of Ajanta cave no.17, the very conception of “replacement" evolved to get a more broad sense of replacing the absence of Gautama Buddha during his staying in Tushita heaven.
This conception might form a base of King Uddâyana's image in china. And furthermore,this image widely overlapped the Maitreya Buddha who would replace the long time's absence of Buddha in future.
This article aimed to solve not only the problem of iconography in dealt with the specific name of depicted image, but also to describe the process in which a image get a new and abroad meaning very variously throughout the period and area. According to this process, we got to know that this kind of icon has been evolved not in random but in some consistency of meaning. In this case of the sitting posture's buddha image, the main concept of meaning might be the “replacement of the absence of buddha".

국문 초록 (Abstract)

우리나라에서는 예로부터 의좌상의 불상을 미륵불로 간주해 왔던 것으로 추정된다. 삼화령 출토의본존불 의좌상이나 고려불화 중의 미륵하생경변상도에 등장하는 불의좌상 등은 의좌상이 삼국시대에서 고려시대에 이르기까지 미륵불의 도상으로 인식되고 있었음을 알 수 있다.
그러나, 인도에서는 의좌의 도상이 미륵을 의미했다는 증거는 발견되지 않았다. 중국의 남북조 시대에는 명문을 통해 미륵불의좌상이 발견되기는 하지만, 이와 함께 다른 존명의 불상도 의좌상으로표현된 예가 있어서, 의좌상이 미륵불만을 의미하는 것은 아니었다. 의좌상이 비교적 일관성을 가지고 미륵불상으로 인식되었던 것은 초당 측천무후 시기 이후로 추정된다. 이보다 다소 앞서는 초당시기에 있어 의좌상은 우전왕조상전단상의 도상으로 인식되고 있었음이 명문을 통해 확인된다. 그리고이 우전왕상으로 인식되었던 불상들은 분명히 인도의 굽타양식을 반영하고 있어서 인도불교문화와밀접한 연관이 있었음을 알 수 있다. 그러나 이러한 인도풍이 강한 우전왕상이라고 할지라도 실제 인도에서 우전왕조성상이 의좌상으로 제작되었던 근거 역시 찾아보기 어렵다.
따라서 인도에서의 의좌상, 초당시기의 우전왕상과 미륵불상이 어떤 연관성 속에서 발전했던 것인지 고찰해볼 필요가 있다. 결론적으로 인도에서의 의좌상은 굽타시대에 등장하여 대승불교의 발생 이후 발전한 법신불의 개념을 표현한 것으로 해석된 견해가 주목되는데, 이러한 법신은 역사적으로 실존했던 석가모니의 열반 후, 그 부재를 대신할 수 있는 가장 중요한 개념이었다. 바로 이러한 부재를 대신할 수 있는 존재라는 개념이 변화하여, 아잔타 17굴에서는 도리천에 올라간 붓다를 대신하는 개념으로서의 우전왕상을 표현하는데 의좌상이 차용되었을 것으로 추정되며, 나아가 열반에 든 석가모니 붓다를 대신해 미래에 하강한 미륵불을 상징하는 도상의 의미까지 포괄적으로 지니게 되었을 가능성에 대해 고찰해 보았다.
이 글은 단순히 특정 도상이 어떤 존상을 표현했는가 하는 문제를 다루는 도상학적인 문제에서 탈피하여, 이러한 일련의 도상이 인도에서의 원래의 도상적 의미를 확장해가며 시간과 지역에 따라 다양하게 그 의미가 변화하지만 그것은 임의로 변화하는 것이 아니라, 어떤 의미적 일관성을 가지고 변화하고 있는 현상을 설명해보고자 한 것이다. 의좌상 도상에 내재된 일관적 의미란 아마도 “붓다의부재를 대신함”으로 정리될 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 曾布川寬, "龍門石窟における唐代造像の硏究" 京都大 60 : 1988

2 溫玉成, "龍門唐代窟龕の編年, in 中國石窟 龍門石窟 二" 文物出版社·平凡社 1988

3 샐리 하비 리긴스, "현장법사" 민음사 2010

4 장지훈, "한국고대미륵신앙연구" 집문당 1997

5 경전연구모임, "조탑공덕경·조상공덕경 외" 불교시대사 1995

6 히로사치야, "소승불교와 대승불교" 민족사 1994

7 주수완, "대승설법도상의 연구" 고려대학교 대학원 2010

8 玄奘, "대당서역기" 우리출판사 1994

9 이주형, "간다라미술과 대승불교 , 미술자료" 57 : 1996

10 窺基, "金剛經贊述" 도서출판 중도 2007

11 "賢愚經"

12 "法苑珠林"

13 오형근, "新羅瑜伽思想의 전개와 彌勒信仰, in 韓國彌勒思想硏究" 동국대불교문화연구소 1987

14 황수영, "新羅南山三花嶺彌勒世尊, in 金載元博士回甲紀念論叢" 1969

15 馬德, "敦煌莫高窟史硏究" 甘肅敎育出版社 1996

16 寧强, "敦煌最早三窟供養人及相關問題硏究, in 漢唐之間的宗敎藝術與考古" 文物出版社 2000

17 황수영, "彌勒信仰과 그 造像, in 韓國彌勒思想硏究" 동국대불교문화연구소 1987

18 "大智度論"

19 "增一阿含經"

20 石松日奈子, "北魏佛敎造像史の硏究" プリュッケ 2005

21 肥田路美, "初唐時代における優塡王像" 美術史學會 120 : 1986

22 稻本泰生, "優塡王像東傳考-中國初唐期を中心に" 京都大 69 : 1997

23 이재창, "僧法顯傳, in (한글대장경 『高僧傳 外』)" 동국역경원 2004

24 溫玉成, "中國石窟과 文化藝術, 上·下" 경인문화사 1996

25 濱田瑞美, "中國初唐時代の洛陽周邊における優塡王像について" 287 : 2006

26 소현숙, "中國 魏晋南北朝時代 ‘瑞像’ 숭배와 그 地域性" 중국사학회 (55) : 15-50, 2008

27 秋山光文, "グプタ式背障裝飾の起源と中國及び日本への傳播" (1086) : 1985

28 宮治 昭, "ガンダーラ美術と大乘佛敎, in 佛敎學セミナー" 大谷大學佛敎學會 2000

29 栗田 功, "ガンダーラ美術Ⅱ" 二玄社 2003

30 김인창, "The Future Buddha Maitreya" D.K. Printworld, New Delhi 1997

31 Sponberg, Alan, "Maitreya, the Future Buddha" Cambridge University Press 1998

32 Yaldiz, Marianne, "Maitreya in Literature and in the Art of Xinjiang, in Kizil on the Silk Road-Crossroads of Commerce & Meeting of Minds" Marg Publications 2008

33 Spink, Walter, "Ajant 's Chronology: The Crucial Cave" 10 : 1975

34 김복순, "8~9세기 新羅瑜伽系佛敎" 한국고대사연구회 6 : 1992