본 연구에서는 변이성 인식 능력을 중심으로 수학영재학생들과 일반학생들의 통계적 사고 수준을 비교한다. 연구결과 측정상황에서 중학교 수학영재학생들과 일반학생들 사이에 통계적으...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 변이성 인식 능력을 중심으로 수학영재학생들과 일반학생들의 통계적 사고 수준을 비교한다. 연구결과 측정상황에서 중학교 수학영재학생들과 일반학생들 사이에 통계적으...
본 연구에서는 변이성 인식 능력을 중심으로 수학영재학생들과 일반학생들의 통계적 사고 수준을 비교한다. 연구결과 측정상황에서 중학교 수학영재학생들과 일반학생들 사이에 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타난 반면, 초등학교 수학영재학생들과 일반학생들 사이에는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 그리고 우연상황에서도 중학교 수학영재학생들과 일반학생들 사이에 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타난 반면, 초등학교 수학영재학생들과 일반 학생들 사이에는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 그러나 수준별 빈도를 조사한 결과 수학영재학생들의 사고 수준이 상위 수준에 집약되어 분포하기보다는 일반학생들의 사고 수준이 상당부분 중첩되어 있는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 수학영재학생들에게 통계를 지도하는 데 있어 유용한 시사점을 제공한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study compared levels of mathematically talented students' statistical thinking with those of non-talented students in the noticing of statistical variability. t tests were conducted to test for statistically significant differences between mathe...
This study compared levels of mathematically talented students' statistical thinking with those of non-talented students in the noticing of statistical variability. t tests were conducted to test for statistically significant differences between mathematically gifted students and non-gifted students. Results for the t-test shows that there is no difference between the TE students’ and NE students’ noticing of variability in the measurement settings. Meanwhile, the t-test results also show that there is a difference between the TM students’ and NM students’ noticing of variability in the both measurement and chance settings. Table of frequencies of each level, however, shows that levels of mathematically gifted students' thinking were not distributed at the high levels but were overlapped with those of non-gifted students. These results are thought-provoking results in statistics instruction for mathematically talented students.
참고문헌 (Reference)
1 Stigler, S. M., "통계학의 역사" 길사 2002
2 성태제, "타당도와 신뢰도" 학지사 2002
3 고은성, "일반학급 학생들과의 비교를 통한 수학영재학급 학생들의 표본 개념 이해 수준 연구" 한국영재학회 21 (21): 287-307, 2011
4 신보미, "시뮬레이션을 활용한 확률 지식의 교수학적 변환 방식" 한국교원대학교 대학원 2007
5 고은성, "수학영재학급 학생들과 일반학급 학생들의 통계적 사고 수준 비교 연구: 변이성 모델링과 표집분포 이해 능력 중심으로" 한국영재학회 22 (22): 503-525, 2012
6 이경화, "수학 우수아의 통계적 개념 이해도 조사" 대한수학교육학회 12 (12): 547-561, 2010
7 고은성, "변이성과 변이 추론의 지도를 위한 지식" 대한수학교육학회 20 (20): 493-509, 2010
8 Watson, J. M., "Variation and expectation as foundations for the chance and data curriculum, In Building connections: Theory, research and practice. Proceedings of the 28th annual conference of the Mathematics Education Research Group of Australasia" MERGA 35-42, 2005
9 Moore, D. S., "Uncertainty, In On the shoulders of giants" National Academy Press 95-137, 1990
10 Pfannkuch, M., "Towards an understanding of statistical thinking, In The challenge of developing statistical literacy, reasoning, and thinking" Kluwer Academic Publishers 17-46, 2004
1 Stigler, S. M., "통계학의 역사" 길사 2002
2 성태제, "타당도와 신뢰도" 학지사 2002
3 고은성, "일반학급 학생들과의 비교를 통한 수학영재학급 학생들의 표본 개념 이해 수준 연구" 한국영재학회 21 (21): 287-307, 2011
4 신보미, "시뮬레이션을 활용한 확률 지식의 교수학적 변환 방식" 한국교원대학교 대학원 2007
5 고은성, "수학영재학급 학생들과 일반학급 학생들의 통계적 사고 수준 비교 연구: 변이성 모델링과 표집분포 이해 능력 중심으로" 한국영재학회 22 (22): 503-525, 2012
6 이경화, "수학 우수아의 통계적 개념 이해도 조사" 대한수학교육학회 12 (12): 547-561, 2010
7 고은성, "변이성과 변이 추론의 지도를 위한 지식" 대한수학교육학회 20 (20): 493-509, 2010
8 Watson, J. M., "Variation and expectation as foundations for the chance and data curriculum, In Building connections: Theory, research and practice. Proceedings of the 28th annual conference of the Mathematics Education Research Group of Australasia" MERGA 35-42, 2005
9 Moore, D. S., "Uncertainty, In On the shoulders of giants" National Academy Press 95-137, 1990
10 Pfannkuch, M., "Towards an understanding of statistical thinking, In The challenge of developing statistical literacy, reasoning, and thinking" Kluwer Academic Publishers 17-46, 2004
11 Krutetskii, V. A., "The psychology of mathematical abilities in school children" The University of Chicago Press 1976
12 Watson, J. M., "The influence of variation and expectation on the developing awareness of distribution" 8 (8): 32-61, 2009
13 Wild, C. J., "Statistical thinking in empirical enquiry" 67 (67): 223-265, 1999
14 Snee, R. D., "Statistical thinking and its contribution to total quality" 44 (44): 116-121, 1990
15 Watson, J. M., "Statistical literacy at school : Growth and goals" Lawrence Erlbaum Associates 2006
16 Reading, C., "Reasoning about variation, In The challenge of developing statistical literacy, reasoning, and thinking" Kluwer Academic Publishers 201-226, 2004
17 Wheatley, G. H., "Mathematics curriculum for the gifted and talented, In Curriculum for gifted and talented students" Corwin Press 137-146, 1983
18 Bakker, A., "Learning to reason about distribution, In The challenge of developing statistical literacy, reasoning, and thinking" Kluwer Academic Publishers 147-168, 2004
19 Greenes, C., "Identifying the gifted student in mathematics" 28 (28): 14-17, 1981
20 Denzin, N. K., "Handbook of qualitative research" Sage 1994
21 Biggs, J. B., "Evaluating the quality of learning : The Solo Taxonomy" Academic Press 1982
22 Goetz, J. P., "Ethnography and qualitative design in educational research" Academic Press 1984
23 Green, D., "Data analysis: What research do we need?, In Introducing data analysis in the schools: Who should teach it?" International Statistical Institute 219-239, 1993
24 Reading, C, "Consideration of variation: A model for curriculum development" Paper presented at the IASE 2004 Roundtable 27 June to 3 July in Lund
중학교 영재학생과 일반학생의 시간관리 행동, 생활만족도 비교 및 시간관리 행동과 생활만족도의 관계
초등 영재와 일반 학생의 인지발달 및 논리적 사고력 형성 수준 비교
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.47 | 1.47 | 1.26 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.29 | 1.29 | 1.961 | 0.28 |