Q방법론을 활용한 통합문화이용권 인식 유형 분석

국문 초록 (Abstract)

현 정부의 대표적인 문화복지 정책인 ‘통합문화이용권’ 사업 주체 및 실무 기관의 운영 체계에 당사자인 이용자가 사업 서비스에 대한 인식 부족으로 인해 사업의 효과성에 의구점을 지적하고 통합문화이용권 관련 당사자와 운영자, 그리고 문화관련 외부 전문가가 그 서비스를 어떻게 인식하고 있는지를 좀 더 심층적으로 밝힘으로써 통합문화이용권 사업의 발전적 시사점을 제안하는데 그 목적이 있다.
문화 상품의 자율성, 다양성, 창의성 등의 특성을 고려하여 공급자와 수요자 등 사업 주체자들의 다양한 인식은 사업 발전을 위한 제안점을 찾는데 있어서 매우 주요한 매개의 역할을 하고 있는 것으로 여러 연구결과에서 나타났다. 따라서 본 연구는 통합문화이용권 사업 서비스에 대한 이용자, 운영자, 문화관련 외부 전문가가 사업을 바라보는 다양한 주관적 인식에 대해 유형별 특징을 심층분석하는 Q 연구방법론을 활용하여 기존의 계량적 연구방법과는 차별화를 두고자 하였다. 연구대상자들을 통해 심층 인터뷰한 진술문을 활용하여 생성된 개념의 패턴들을 분리하여 모으고 유형별로 그 요인과 상이성을 객관화하여 논리적으로 밝힘으로써 통합문화이용권 사업서비스의 문제해결을 통한 문화복지의 활성화로 문화가치의 인식을 한층 높이고자 한다.
통합문화이용권 사업서비스에 대한 주관적 인식을 확인하기 위해 여러 경로를 통해 취합한 242개의 Q모집단들 중에서 최종적으로 34개의 Q표본을 확정하였다. 자료분석 결과를 토대로 각 요인별 대표 문항에 대한 해석을 통해 통합문화이용권 사업서비스 인식에서 다양한 형태의 네가지 인식 유형화를 확인할 수 있었다. 그 유형들을 살펴 보면, 1유형은 ‘문화서비스 가치·생산성 중시형’, 2유형에는 ‘문화사업 효율성 추구형’이 있다. 그리고 3유형에는 ‘문화서비스 비효율 체감형’이 있고 4유형에는 ‘문화서비스 편의성 지향형’의 인식 유형을 확인할 수 있었다. 이와 아울러 각 유형들의 문제 인식에 따른 개선 지향점을 살펴보면 다음과 같다. 1유형(문화서비스 가치·생산성 중시형)은 사업의 긍정적인 개선 요구를 통해 문화복지의 생산적 가치를 추구하는 인식의 타입으로 이용자와 전문가들로 서비스정책 개선 지향을 원한다. 2유형(문화사업 효율성 추구형)은 서비스 제공자 관점에 행정의 효율성을 우선시하는 인식을 갖고 있다. 보편타당한 문화서비스를 추구하는 입장으로 주로 운영자 및 전문가들로 서비스사업 개선 지향을 한다. 3유형(문화서비스 비효율 체감형)은 개인의 가계를 문화의 가치보다 앞서 생각하는 전통적 복지서비스 개념의 인식을 하는 이용자와 운영자들로 서비스사업 홍보 지향을 요구한다. 4유형(문화서비스 편의성 지향형)에는 문화의 가치를 인정하고 문화서비스에 대해 긍정적이긴 하지만 정부의 개입을 통한 선별적인 서비스 지원을 원하는 이용자들로 서비스이용 개선 지향을 원한다.
또한 통합문화이용권 인식유형 간 비교를 통해 대표문항 중심으로 두드러진 상이점을 확인할 수 있었는데 전체 연구 참여자가 강한 동의 의견을 표출한 문항 4개와 강한 비동의 의견을 표출한 문항 2개를 포함한 정리된 대표문항 18개로부터 네 그룹의 인식유형과 연구 참여자들의 인식성향 등을 감안하여 통합문화이용권 서비스 및 사업에 대한 개선 방향을 분야별로 다음과 같이 제시하였다. 첫 번째 이론분야 개선방향은 문화복지 서비스를 누릴 기회를 확대하는 방향으로 서비스 내용 및 사업 운영이 개선되어야 한다. 이를통해 모든 국민은 문화서비스를 향유할 기회를 가진다는 의미의 문화향유 기본권 구현 방안의 하나가 될 것으로 기대한다. 두 번째 실천적 개선방향은 서비스의 접근성, 사업의 효율성, 정책의 보편성 등을 제고시키는 방향으로 문화누리카드의 운영, 문화콘텐츠 제공, 사업의 홍보 등이 구체적으로 개선되어야 한다. 이를통해 통합문화이용권 사업의 효율성과 서비스의 접근성을 향상시킬 것으로 기대한다. 세 번째 정책적 개선방향은 이용자들이 만족하도록 사업의 우수 성과를 달성하는 방향으로 예산을 확대하고 홍보를 강화하고 제도를 개선하여야 한다. 이를통해 문화콘텐츠 서비스량을 늘리고 이용자의 편의성을 개선시키고 사업의 비효율성을 완화시킬 것으로 기대한다. 이러한 결과물로 함의를 담은 시사점을 다음과 같이 제안한다.
첫째, 문화의 다양성, 자율성, 창의성 등의 특성을 존중하는 수준있는 문화가치(cultural literacy)의 인식 제고가 필요할 것이다. 둘째, 문화 가치의 개념적 정의와 목적을 두고 국가와 개인, 사업 공급자와 소비자 등 모든 국민이 문화복지의 정책적 대상자가 되어야 한다. 셋째, 문화향유를 위한 사회 통합운영 시스템 구축이 필요할 것이다. 기존의 업무기관과 하나로 합쳐 문화 향유를 목적으로 하는 모든 업무의 통일 된 시스템을 제안한다. 넷째, 국민들의 삶에 필요한 최소한의 생활 환경 수준을 기본적인 문화권으로 보는 문화생활기본권(Cultural National Minimum)의 의미를 법령으로 시행을 제안한다.
이러한 결과물에 대한 시사점에도 불구하고 후속연구에는 Q주관성 연구를 통한 변인들의 속성들을 통계치로 검증을 병행하는 진화된 연구를 기대할 것이다. 그리고 통합문화이용권 사업에 관계 된 이해 당사자인 가맹점주의 인식 유형과 가맹점의 이용 가능한 품목과 관련 된 문화소비 행태와 그 가능성에 대해 본 연구와 가름한 연구 성과를 기대 해 본다.


주제어 : 문화복지, 통합문화이용권, 문화적소외계층, 주관적 인식 유형, Q방법

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to point out the doubts on the effectiveness of the current government's principal cultural welfare policy, ‘the integrated cultural voucher’ program due to a lack of awareness of the actors (decision-makers) of the program and users, who are the stakeholders of the operating system of the service providers (operators), regarding the program service. Another purpose of the study is to propose the developmental implications of the integrated cultural voucher program by thoroughly revealing how users, the service providers (operators), and culture-related external experts are aware of the service.
Several studies have shown that the various perceptions of the program-related actors and entities such as suppliers (decision-makers and service providers) and consumers (users) play a very important role in seeking proposals for the development of the program, taking into account the characteristics such as autonomy, diversity, and creativity of cultural products. Therefore, this study attempted to be differentiated from the existing quantitative research method by using Q research methodology that deeply analyzes the characteristics of each type for various subjective perceptions of the users, the operators, and the culture-related external experts on the program. This study also intended to further raise awareness of cultural values ​​by revitalizing cultural welfare through solving the problems of integrated cultural voucher program services. The in-depth interview statements of the research target were used, the collected patterns of the created concept were categorized, and the factors and differences were objectified by type and then logically analyzed.
experts on the program. This study also intended to further raise awareness of cultural values ​​by revitalizing cultural welfare through solving the problems of integrated cultural voucher program services. The in-depth interview statements of the research target were used, the collected patterns of the created concept were categorized, and the factors and differences were objectified by type and then logically analyzed. If you look at the types, Type 1 is ‘cultural service value and productivity-orientation'; Type 2 is ’cultural program efficiency pursuit'; Type 3 is ‘cultural service inefficiency experienced’; and Type 4 is ‘cultural service convenience-oriented’. In addition, the improvement direction according to the perception of each type of problem is as follows. Type 1 (the cultural service value and productivity-oriented type) is a type of perception that seeks the productive value of cultural welfare through demands for positive improvement of business. want to support selective services through government intervention fall under Type 4 (the cultural service convenience-oriented type). Type 4 recognizes the value of culture and feels positive about the cultural service, but also wants to improve the voucher program.
Moreover, through the comparison among the types of perceptions of the integrated cultural voucher program, it was possible to identify the outstanding differences centered on representative questions. The four groups' perception types and research participants' perception tendencies were taken into account from the 18 representative questions, including 4 items in which all study participants expressed strong consent opinions and 2 items in which strong disagreement were expressed. The improvement directions for the integrated cultural voucher service and the program are proposed as follows. The first direction for improving the theoretical field is to expand the opportunity to enjoy cultural welfare service, and the service contents and service operations should be improved. Through this, it is expected to be one of the ways to realize the fundamental human rights to participate in cultural life, meaning all citizens have the opportunity to enjoy the cultural service. The second practical improvement direction is to improve the accessibility of the service, the efficiency of the program, and the universality of the policy. The operation of the Munhwa Nuri Card service, the provision of cultural contents, and the promotion of the programs should be specifically improved. Through this, it can be expected that the efficiency of the integrated cultural voucher program and the accessibility of the service can be improved. The third policy improvement direction is to expand the budget, strengthen public relations, and improve the system in the direction of achieving excellent service performance in order to satisfy users. Through this, it is expected to increase the cultural contents of the service, improve user convenience, and alleviate service inefficiencies. The implications of these results are proposed as follows.
First, it is necessary to raise awareness of high levels of cultural literacy that respect the characteristics of cultural diversity, autonomy, and creativity. Second, with the conceptual definition and purpose of cultural values, all citizens, such as those in the country, individuals, service providers, and consumers, should become the policy targets for cultural welfare. Third, it will be necessary to establish a social integrated operation system for cultural enjoyment. A unified system for all operational tasks aimed at cultural enjoyment by combining with existing service operating agencies is proposed. Fourth, the implementation of the meaning of the fundamental human rights to participate in cultural life “Cultural National Minimum”, which considers the minimum level of living environment necessary for people's lives as basic cultural rights.
Despite the implications of these findings, the next study will be an advanced study in which the attributes of variables through Q subjectivity study will be verified with statistical values. In addition, the results of the next study on the types of perceptions of third-party service providers, which are stakeholders related to the integrated cultural voucher program, cultural consumption behaviors related to available items from the third-party service providers (stores), and the potentials are expected to be differentiated from this study.

Key words: Cultural welfare, integrated cultural voucher, culturally underprivileged, subjective perception type, Q methodology

목차 (Table of Contents)

• 그림목차 iii
• 표목차 ⅳ
• 국문초록 v
• 제 Ⅰ 장 서 론
• 제 1 절 연구배경 및 필요성 1
• 제 2 절 연구목적과 연구질문 4
• 제 Ⅱ 장 문헌 고찰
• 제 1 절 문화복지의 개념과 필요성 6
• 제 2 절 문화복지 사업의 내용 및 인식 7
• 제 3 절 복지서비스로서의 통합문화이용권 9 
• 1. 통합문화이용권 사업의 내용 및 특징 9
• 2. 통합문화이용권 사업의 효과성 평가 10
• 3. 통합문화이용권 서비스에 대한 인식 12
• 제 4 절 통합문화이용권 인식 연구의 필요성 14
• 1. 문화복지 서비스에 대한 주관적 인식 연구방법 14
• 2. Q방법론을 활용한 주관적 인식 연구방법 16
• 제 Ⅲ 장 연구방법
• 제 1 절 Q방법론 모형 20
• 제 2 절 Q방법론 적용 21
• 제 3 절 연구절차 23
• 1. 심층면접과 Q모집단 구축 24
• 2. 진술문 확정 및 Q분류 24
• 3. 자료의 분석과 해석 27
• 제 4 절 Q진술문의 설계 29
• 1. Q진술문의 구성 29
• 2. Q진술문의 범주와 특성 30
• 제 Ⅳ 장 연구결과
• 제 1 절 자료분석 결과 35
• 1. Q표본 응답 결과 35
• 2. 주성분 분석 결과 37
• 제 2 절 통합문화이용권 인식 유형별 특성 40
• 제 3 절 통합문화이용권 인식유형의 특징 55
• 제 4 절 통합문화이용권 인식 유형간 비교분석 58
• 제 5 절 통합문화이용권 사업 개선방향 76
• 제 Ⅴ 장 결론 및 제언
• 제 1 절 연구결과 및 논의 86
• 제 2 절 연구의 함의 88
• 1. 이론적 함의 88
• 2. 실천적 함의 89
• 3. 정책적 함의 90
• 4. 시사점 91
• 제 3 절 연구의 한계 및 후속연구 제언 93
• 참고문헌 94
• 부록 107
• Abstract 120

참고문헌 (Reference)

1 이홍재, "문화정책론", 박영사, 2014

2 소병희, "문화예술경제학", 율곡출판사, 2012

3 박혜자, "문화정책과 행정", 대영문화사, 2011

4 정윤수, "사회복지 조사론", 명지대학교출판부, 2014

5 김순은, "Q 방법론과 사회과학", 조명문화사, 2016

6 남상문, "문화예술 정책과 복지", 선인, 2011

7 주수현, "옮김 문화예술경제학, ?", 시그마프레스, 2007

8 백용덕, "?김성수 Q-방법론의 연구 경향", 「교육문화연구」, 4: 47-71, 1998

9 정보람, "Oecd 주요국가의 문화재정 비교", 서울: 한국문화관광연구원.339-366, 2016

10 손윤석, "문화이용권제도에 대한 법적 검토", 경복대학교 「법학논고」제44집, 1-22p, 2016

11 양혜원, "문화재정과 삶의 질 간의 관계 연구", 「문화정책논총」, 27(1): 8-29, 2013

12 조현성, "2013 복권기금 문화나눔사업 성과연구", 한국문화예술위원회, 2013

13 정광렬, "?조현성?권태일 문화바우처 인식조사", 한국문화관광연구원, 2010

14 정광호, "바우처분석: 한국과 미국을 중심으로", 「행정논총」, 45(1): 61-109, 2007

15 강병호, "문화복지와 문화예술교육의 통합정책", 「한국엔터테인먼트산업학회 학술대회논문집」, 2014(05): 203-205, 2014

16 정광호, "문화격차 분석과 문화바우처 정책설계", 지방정부연구, 2006

17 이혜승, "취약계층 문화복지사업의 추진실태 분석", 감사연구원, 2011

18 정광호, "문화복지를 위한 문화바우처 활성화 방안", 한국문화예술위원회, 2011

19 전명수, "세계화와 복지문화의 상관성에 관한 認識", 한국학연구. 20, 339-366, 2004

20 김흥규, "Q 방법론: 과학철학, 이론, 분석 그리고 적용", 커뮤니케이션북스, 2008

21 김현정, "맞벌이 가족의 손자녀 양육유형과 가족역동", 연세대학교 대학원 박사학위논문, 2014

22 유영주, "문화복지서비스 성과에 관한 현상학적 연구", 사회복지연구/44(3).271-300, 2013

23 김미리, "문화 바우처 제도의 실효성에 대한 인식 연구", 연세대학교 행정대학원 석사학위논문, 2013

24 이신정, "“사회복지관 성과평가에 대한 탐색적 고찰”", 사회과학연구. 26(2). 93-118, 2010

25 김경욱, "문화민주주의와 문화정책에 대한 새로운 시각", 「문화경제연 구」, 6(2): 31-53, 2003

26 현택수, "문화복지와 문화복지정책의 개념에 관한 연구", 사회복지정책, 2006

27 유연채, "통합문화이용권의 무동기 참가자에 관한 연구", 추계예술대학교 박사학위논문, 2015

28 서순복, "문화의 민주화와 문화 민주주의의 정책적 함의", 「한국지방자치연구」, 8(3): 23-44, 2007

29 현택수, "사회목지사의 문화복지 인식 유형에 관한 연구", 한국학연구소. 491-519, 2011

30 최종혁, "?유영주 문화복지제도 정착에 관한 실천가 인식", 사회복지연구/43(2). 135-162, 2012

31 한동우, "“사회복지서비스 성과관리의 가능성과 전망”", 한국사회복지행정학회 학술대회자료집, 2010

32 최종혁, "사회복지관 이용자의 문화복지서비스 경험 인식", 문화정책논총. 31(1), 2017

33 문보영, "통합문화이용권사업에 대한 이용자 만족도 연구", 부산대학교 행정대학원 석사학위논문, 2017

34 심창학, "문화복지 쟁점을 통해서 본 한국의 문화복지정책", 경상대학교 인권 사회발전연구소, 2013

35 김동배, 안인경, "한국인의 정신건강 개념에 관한 연구. 56(1), 203-233", 한국사회복지학, 2004

36 최은영, "?홍영란.Oecd 주요 국가들의 빈곤율과 사회복지지출", 「인문사회 21」, 9(4): 489-502, 2018

37 양혜원, "문화복지정책의 사회경제적 가치 추정과 정책방향", 한국문화관광연구원, 2012

38 김인유, "문화바우처가 소득층 문화소비에 미치는 인과 효과", 명지대학교대학원 경제학과 석사논문, 2014

39 최정민, "?박종웅.문화복지 정책의 효과와 수혜자 만족도 연구", 「한국행 정학회 학술발표논문집」, 12: 437-460, 2013

40 권순애, 김신열, 김교정, "배분산업에 있어서 논리모델과 성과측정에 관한연구", 서울: 사회복지공동모금회, 2008

41 김동배, 김현정, "노인일자리사업에 관한 인식 유형화 연구. 33(2), 293-313", 한국노년학회, 2013

42 김용하, "?임성은?윤강재?우선희 OECD 국가의 복지지표 비교 연구", 세 종:한국보건사회연구원, 2011

43 강호진, "문화복지서비스에 대한 주민만족도 결정요인. 38(2), 23-40", 한국행정학보, 2004

44 신상미, "통합문화이용권 정책의 문제점과 개선방안에 대한 연구", 중앙대학교 행정대학원 석사학위논문, 2015

45 박광무, "한국 문화정책론 : 21세기 최대강국의 가장 강력한 아이콘", 김영사, 2010

46 용호성, "문화 바우처 정책의 쟁점과 방향. 문화정책논총/26(1), 99-124", 한국문화정책개발원, 2012

47 윤쌍웅, "문화예술교육 프로그램을 통한 예술복지 활성화 방안연구", 예술 경영연구, 2013

48 박현선, "?이상균?이채원 근거이론의 구성 「질적분석의 실천지침」", 학지사, 2013

49 김현정, "영성적 사회복지실천 인식유형에 관한 탐색적 연구. 267-287p", 한국사회복지학회, 2017

50 김도윤, 류승완, "문화복지서비스 품질 평가 모형 개발에 관한 연구. 12(1), 33-54", 문화예술경영학연구, 2019

51 최종혁, "?유영주?박동진 사회복지관에서의 문화복지서비스 인식 연구", 문화정책논총. 29(1), 2015

52 신원우, "문화이용권사업의 활성화 방안 연구. 문화산업연구/13(2), 29-36", 한국문화산업학회, 2013

53 이현복, "사회복지지출과 삶의 질에 대한 연구- OECD 주요국을 중심으 로", 「사회보장연구」, 32(2): 195-217, 2016

54 신원우, "문화복지수준에 대한 인식 및 전망 차이에 관한 연구. 16(2), 41-47", 문화산업연구, 2016

55 박지영, "문화복지정책 문화바우처 만족도 제고를 위한 활성화 방안 연구", 단국대학교 문화예술대학원 석사학위논문, 2013

56 김현정, "?이정은?노은영 Q방법론을 활용한 한국인의 복지인식 유형화연구", 사회복지연구, 2015

57 이은주, "?박은아 Q방법론을 활용한 여자 간호대학생의 분노표현 양상 탐색", 수산해양교육연구, 2015

58 함현진, "?서용구.Q 방법론을 적용한 문화예술상품 소비자 유형에 관한 연구", 「상품학연구」, 29(2): 87-100, 2011

59 장혜지, "?장혜미?김재범.옴니보어 관점에서 본 문화 이용권 사용실태 분 석", 「인문사회 21」, 7(5): 943-959, 2016

60 최종혁, "문화예술교육이 문화복지로서 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구", 성균관대학교 박사학위논문, 2009

61 서문기, "문화적 가치체계가 삶의 질에 미치는 영향 ?정책적함의-, 29(2), 78-103p", 문화정책논문, 2015

62 한승준, "문화민주주의와 프랑스의 문화예술 지원정책: 문화 축제를 중심으로", 「프랑스문화예술연구」, 59: 317-347, 2017

63 신나리, "문화복지 정책대상 범위에 대한 탐색적 연구 ?문화향유를 중심 으로-", 중앙대학교대학원 석사학위논문, 2019

64 김은정, 정소연, "SERVQUAL 모형에 근거한 사회서비스 품질의 구성차원과 서비스만족도“", 사회복지정책. 36(2). 191-217, 2009

65 김현정, "?김혜진 Q방법론을 활용한 사회복지사의 실천유형에 대한 탐색적 연구", 사회복지연구, 2014

66 곽정연, "?조수진?최미세 사회적 통합을 위한 인문학 기반 한국적 문화정책 연구", 세종: 경제 인문사회연구회, 2016

67 정연희, "문화예술교육 정책의 정당성 제고에 관한 소론. 한국초등미술교 육학회", 미술교육연구논총 35권 0호. pp.317-346, 2013

68 김영훈, "문화융성정책에 관한 정책인지와 만족도가 정책참여 의지에 미치는 영향", 호남대학교 박사학위논문, 2015

69 김휘정, "문화복지정책의 동향과 문화복지사업의 발전 방향. 예술경영연구/26(-), 35-63", 한국예술경영학회, 2013

70 박치성, 신나리, "문화복지 정책대상 범위에 대한 탐색적 연구: 문화향유를 중심으로. 26(2), 65-88", 한국사회정책, 2019

71 임경선, "문화소외계층에 대한 문화복지품질이 수용태도 및 복지만족도에 미치는 영향", 중앙대학교예술대학원 석사학위논문, 2017

72 김기홍, "미국 문화예술정책의 최근 쟁점과 한계에 대한 연구. 「철학과 문학」, 제37집", 인문콘텐츠학회, 2017

73 장수미, 황영옥, "Q방법론을 활용한 의료사회복지사의 역할인식에 대한 탐색적 연구. 59(2), 223-249", 한국사회복지학, 2007

74 장세길, "문화이용권사업과 지역문화진흥. -전라북도 사례로 살펴본 성과와 과제-, 29(2), 104-131", 문화정책논총, 2015

75 류재구, "문화소외계층의 문화복지 서비스 만족도에 관한 연구 ?경기도기초자치단체를 중심으로-", 카톨릭대학교대학원 박사학위논문, 2014

76 서수경, "“사회복지서비스 품질이 이용자의 만족도에 미치는 영향에 관한연구: 종합사회복지관을 중심으로”", 한남대학교대학원 석사학위논문, 2012

77 손진아, "문화복지의 정책수단으로서 문화이용권사업의 성과연구-강원동해안 시, 군지역의 문화예술 인프라 요인을 중심으로", 「한국도서연구」, 26(4):1-25, 2014

78 김현정, "Q방법론을 활용한 노인복지관 서비스에 대한 이용노인과 사회복지사의 인식유형 분류와 비교. 72(1), 93-121, 「노인복지연구」", 한국노인복지학회, 2017

79 전재현, 최상미, 정무성, "사회통합적 관점에서 본 문화복지 프로그램의 효과성 -문화 접근성과 정서적 역량강화의 매개효과를 중심으로-. 16(4), 177-194p", 서울도시연구, 2015

80 최종혁, "이연 유영주 안태숙 사회적 취약계층의 사회적 배제에 대한 문화복지 프로그램의 기능: 문화복지실천가 대상 질적연구. 62(1), 291-316", 한국사회복지학, 2010