검색 알고리즘과 인격권 침해 = Search Algorithms and Invasion of Personal Rights

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently, several courts in foreign countries have ruled on issues regarding online defamation and invasion of privacy due to search results. Court decisions relating to search results or search algorithms have yet to be made in South Korea, but such rulings will be likely handed down sooner or later. Yet search algorithms are hard to understand, as they have not been thoroughly opened to the public . In addition, search service providers argue that search results are provided by content-neutral algorithms and thus providers should be immunized from legal liabilities by search results. Search algorithms, however, reflect both the value and perspective of the algorithm designers. Thus, search algorithms are likely to be relevant to certain political issues, such as the “search engine manipulation effect” as well as transparency and fairness issues, especially when utilized for commercial purposes.
As search algorithms have been shown to possess various problems, courts will have to confront an increasing number of algorithm-related issues in the near future. Considering global decisions related to algorithms, the liability of search engine providers will be determined by how well courts understand both online publication and intermediation by an automated algorithm. If a judge understands that the core principles of algorithms are neutral and purely technical, then search engine providers can be immunized from liability. By contrast, if another judge believes that algorithms reflect human values of judgment, then search engine providers should be liable for the search results. Hence, given that differences in court decisions can result from different interpretations of such algorithms, it follows that search algorithms should be more thoroughly understood in technical and legal contexts.

국문 초록 (Abstract)

최근 들어 세계 각국에서 온라인 검색 결과에 대해 명예훼손, 사생활 침해 등 인격권 침해를 주장하는 소송이 연이어 제기되고 있다. 국내에서는 아직 검색 결과나 검색 알고리즘에 대해 직접적으로 검토한 판례가 없으며 이에 대한 연구도 드물지만, 머지않아 국내에서도 검색 알고리즘에 의한 법적 분쟁이 생겨날 것이라고 예측할 수 있다. 하지만 검색 알고리즘은 명확한 작동방식이 공개되어 있지 않아 이를 파악하기가 어렵다. 또한 검색서비스사업자들은 검색 결과로 제시되는 게시물이나 링크는 기계적이고 중립적인 알고리즘에 의해 작성된 것이므로 사업자들의 가치판단과는 무관하며 따라서 법적인 책임도 없다고 주장한다. 하지만 알고리즘은 만드는 사람의 가치 및 세계관을 반영한 것이어서 정치성과 관련된 문제를 발생시킨다. 또한 검색 알고리즘은 ‘검색엔진 조작효과’와 같은 문제를 발생시킬 수 있으며, 상업적 목적을 위해 이용됨으로써 공정성과 투명성과 관련된 문제점도 기본적으로 내재하고 있다.
이러한 본질적 문제점으로 인해 검색 알고리즘은 법적 판단의 대상이 되고 있으며, 검색 결과를 일종의 표현행위(speech)로 보고 표현의 자유의 법리를 적용할 것이냐에 대해서는 법적 논쟁이 계속되고 있다. 해외 사례에 비추어보건대, 검색사업자의 책임은 결국 알고리즘에 의한 게시물 매개 및 발행을 법원이 어떻게 이해하느냐에 달려있다. 즉 알고리즘에 의한 검색 결과에 대해 인간의 가치판단이나 개입이 없으며 검색엔진이 기계적이고 수동적으로 알고리즘에 의한 결과물을 단순히 전달한다고 보는 경우에는 검색서비스사업자가 법적으로 면책될 수 있었으나, 비록 적극적인 인간의 개입은 없더라도 알고리즘 구성에 인간의 가치판단이나 우선순위가 적용된 것으로 본다면 검색서비스사업자는 단순한 전달자가 아닌 발행인으로서 법적 책임을 면할 수 없는 것이다. 따라서 법원의 이러한 판단의 차이가 각국의 명예훼손법이나 프라이버시법 상의 법리 차이에 기한 것이 아니라 알고리즘에 대한 이해의 차이에서 비롯된 것이라면, 알고리즘의 본질은 기술적 측면과 법적 측면에서 더욱 구체적으로 검토되어야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2001

2 김병희, "포털의 검색 알고리즘 개발에서 기사 어뷰징 방지를 위한 영향요인 탐색" 11 (11): 47-88, 2015

3 김평호, "지식과 기술의 상업적 왜곡의 문제검색산업-검색 사이트의 정치경제학" 한국방송학회 21 (21): 132-155, 2007

4 장택원, "주요 매체 광고에 대한 노출정도, 긍정주의적 태도와 실용적/쾌락적 동기 간의 인과관계 및 상관관계에 관한 연구: TV, 신문, 인터넷 노출광고, 인터넷 검색광고를 중심으로" 한국지역언론학회 8 (8): 431-461, 2008

5 황성기, "정보매개서비스제공자의 법적 책임의 적정 범위에 관한 연구: 서울중앙지방법원 2007. 5. 18. 2005가합64571, 손해배상(기)등의 평석을 중심으로" 사이버커뮤니케이션학회 24 (24): 149-190, 2007

6 오세욱, "저널리즘과 알고리즘의 융합에 대한 탐색적 연구" 사이버커뮤니케이션학회 33 (33): 51-101, 2016

7 박정훈, "인터넷서비스제공자의 관리책임 ― 미국의 통신품위법 제230조와 비교법적 관점에서 ―" 한국공법학회 41 (41): 511-544, 2012

8 문재완, "인터넷상 권리침해의 구제제도 -헌법재판소 결정과 향후 과제-" 법학연구소 37 (37): 111-129, 2013

9 이재진, "인터넷 포털의 ‘임시차단’ 조치에 관한 탐색적 연구" 한국언론학회 56 (56): 51-84, 2012

10 김지연, "인터넷 검색엔진: 사용자의 관심을 흡수하여 전문성을 강화하는 기술" 한국과학기술학회 13 (13): 181-216, 2013

11 박소연, "웹 검색 행태의 추이 및 변화 분석" 한국문헌정보학회 45 (45): 377-393, 2011

12 박용상, "언론의 자유" 박영사 2013

13 이재현, "빅데이터와 사회과학: 인식론적, 방법론적 문제들" 한국언론학회 9 (9): 127-165, 2013

14 MacCormick, J., "미래를 바꾼 아홉 가지 알고리즘" 에이콘 2013

15 Dormehl, L., "만물의 공식" 반니 2014

16 오지연, "검색 엔진의 공신력과 정보의 순위가정보의 검색과 활용에 미치는 영향" 한국언론학회 53 (53): 26-49, 2009

17 최윤호, "검색 광고 마케팅 서비스 유형 분석과 서비스 품질 개선방안" 한국콘텐츠학회 15 (15): 456-466, 2015

18 Rieder, B., "What is in PageRank? A Historical and Conceptual Investigation of a Recursive Status Index" 2 : 2012

19 Steve, "United Airlines Stock Decline & the Power of Google"

20 Kitchin, R., "Thinking Critically about and Researching Algorithms. [The Programmable City Working Paper 5]"

21 Latour, B., "The Whole is Always Smaller Than Its Parts : A Digital Test of Gabriel Tarde’s Monads" 63 (63): 590-615, 2012

22 Chitika, "The Value of Google Result Positioning" Chitika Insights

23 Hargittai, E., "The Social, Political, Economic, and Cultural Dimensions of Search Engines: An Introduction" 12 : 769-777, 2007

24 Álvaro, S., "The Power of Algorithms: How Software Formats the Culture"

25 Page, L., "The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web"

26 Pasquale. F., "The Next DIgital Decade: Essays on the Future of the Internet" TechFreedom 401-418, 2010

27 Bogost, I., "The Cathedral of Computation" The Atlantic

28 Brin, S., "The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine" 30 : 107-117, 1998

29 Christian, B., "The A/B Test: Inside the Technology That’s Changing the Rules of Business" WIRED

30 Citron, D. K., "Technological Due Process" 85 : 1249-1313, 2007

31 Woan, T., "Searching for an Answer: Can Google Legally Manipulate Search Engine Results?" 16 : 294-331, 2013

32 Halavais, A., "Search Engine Society" Polity Press 2008

33 Vaughan, L., "Search Engine Coverage Bias : Evidence and Possible Causes" 40 : 693-707, 2004

34 Chun, W. H. K., "Programmed visions: Software and memory" The MIT Press 2011

35 Gillespie, T., "Media Technologies: Essays on Communication, Materiality, and Society" The MIT Press 167-194, 2014

36 Wu, T., "Machine Speech" 161 : 1495-1533, 2013

37 Van Couvering, E., "Is Relevance Relevant? Market, Science, and War : Discourses of Search Engine Quality" 12 : 866-887, 2007

38 Pan, B., "In Google We Trust : Users’ Decisions on Rank, Position, and Relevance" 12 (12): 801-823, 2007

39 Levy, S., "How Google's Algorithm Rules the Web" WIRED

40 Volokh, E., "First Amendment Protection for Search Engine Search Results" 8 : 883-900, 2012

41 Bracha, O., "Federal Search Commission? Access, Fairness, and Accountability in the Law of Search" 93 : 1149-1209, 2008

42 Morozov, E., "Don’t be evil" The New Republic

43 Gerhart, S. L., "Do Web Search Engines Suppress Controversy?" 9 (9): 2004

44 Sundar, S. S., "Digital Media, Youth, and Credibility" The MIT press 73-100, 2008

45 Manovich, L., "Debates in the Digital Humanities" Univ Of Minnesota Press 460-475, 2011

46 Manovich, L., "Database Aesthetics: Art in the Age of Information Overflow" University of Minnesota Press 39-60, 2007

47 Boyd, D., "Critical Questions for Big Data : Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon" 15 (15): 662-679, 2012

48 Lessig, L., "Code: And Other Laws of Cyberspace. (Version 2.0)" Basic Books 2006

49 Crossley, D., "Case Law, Hamburg District Court: Max Mosley v Google Inc, Google do down (again, this time:) in Hamburg"

50 Napoli, P. M., "Automated Media: An Institutional Theory Perspective on Algorithmic Media Production and Consumption" 24 : 340-360, 2014

51 Bush, V., "As We May Think" The Atlantic

52 Diakopoulos, N., "Algorithmic Accountability Reporting: On the Investigation of Black Boxes" Tow Center for Digital Journalism: Columbia Journalism School