방송언어 관련 방심위 심의 제재 현황 분석 ：10년간(209년~2018년) 심의 의결 내용분석을 중심으로 = Analysis of the curent status and trends of broadcasting deliberation on Broadcasting Language by the Korea Communications Standards Commision : A Study on the Analysis of the Contents of Decisions for 10 Years (209-2018)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigated cases that were deliberated on the broadcasting language by the Korea Communications Standards Commision for 10 years from 209 to 2018, just after the regulation of broadcasting language was established. The purpose of this study was to analyze the history of deliberations made over 10 years, to grasp the curent status and trends of deliberations, and to examine the characteristics of the deliberations. For the study, quantitative content analysis was conducted on 457 cases related to the broadcasting language. Through this, the characteristics of the deliberations on the broadcasting language were classified by broadcasting station and genre, and the changes were also reviewed. As a result of analysis, terestrial TV acounted for the highest proportion of the drama genre among the total number of deliberation sanctions, and in the case of comprehensive programming chanels, they received the most deliberation sanctions in the curent afairs genre. And paid broadcasting chanels showed the highest number of sanctions in the entertainment genre. Loking at the types of broadcast languages ​that were subject to deliberation, 'profanity, slang, and new words' acounted for 38.3%, folowed by 26.2% for violent languages ​and 13.3% for sensational languages. Loking at this by genre, 'Profanity, slang, and new words' was the highest rate in the entertainment genre and comedy genres. In the drama and film genre, vulgar expresion was the second highest rate after violent language. In the case of a comedy program, the use of vulgar expresions may originate from a genre characteristic that gives viewers to have fun with satire and humor. Vulgar expresions in dramas and movie genres are used as a device for composition or dramatic reproduction of the works. Therefore, it is necesary to come up with a method to more efectively protect the fredom of expresion prescribed by the broadcast deliberation through discusion on the characteristics of each genre.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 방송언어관련 규제가 생긴 직후인 209년부터 2018년까지 10년 동안우리나라 텔레비전 프로그램에서 방송언어 문제와 관련하여 심의 의결된 사례를 살펴보았다. 10년간 이루어진 심의의결 내역을 분석하여 심의의결 현황 및 추이를 파악하고 이에 나타난 특징이 무엇인지 살펴보고자 하였다. 연구를 위해 10년간 이뤄진 방송심의 내용 중 방송언어와 관련된 사례 457건에 대한 양적 내용분석이 실시되었다. 이를 통해 과거 심의된 내용이 방송사별, 장르별로 어떤 특성을 가지고 있는지 알아보고변화 여부도 검토하였다. 분석결과, 지상파TV의 경우, 전체 심의제재 건수 가운데 드라마 장르에서의 제제건수가 가장 높은 비율을 차지하였고, 종합편성채널의 경우에는시사대담 장르에서 가장 많은 심의제재를 받았으며, 유료방송의 경우에는 오락․예능분야에서의 제재건수가 가장 많이 나타났다. 심의 제재를 받은 방송언어 유형을 살펴보면, ‘비속어․은어․신조어’가 38.3%로 가장 높은 비중을 차지하고 있고, 다음으로폭력적 언어가 26.2%, 선정적 언어가 13.3%를 차지하였다. 이를 장르별로 살펴보면, 연예․오락 장르 및 코미디 장르에서 ‘비속어․은어․신조어’가 가장 높은 비율로제재를 받았다. 드라마와 영화 장르에서는 비속한 표현이 폭력적 언어에 이어 두 번째로 높은 비율로 나타났다. 코미디 프로그램의 경우, 비속한 표현의 사용이 시청자에게풍자와 해학으로 재미를 주어야 하는 장르적 특성에서 비롯된 것일 수도 있으며, 드라마와 영화장르에서 비속한 표현은 작품의 구성이나 극적 재현을 위한 장치로서 활용될가능성이 높기에 장르별 특성에 대한 고려가 부족한 것이 아닌가 고민해 볼 필요가 있다. 따라서 장르별 특성에 대한 논의를 통해 방송심의에서 규정하고 있는 표현의 자유를 더욱 효과적으로 보호할 수 있는 방안을 마련할 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 임태섭, "한국 방송 프로그램의 언어문화지수 평가기준 개발. 방송문화지표의 방법론 수립을 위한 제5차 예비조사 보고서" 방송위원회 1995

2 방송통신심의위원회, "텔레비전 방송의 신조어·은어와 비속한 표현 사용 실태 조사: 2018년 6월부터 2019년 1월까지 방송언어특별위원회보고서를 대상으로" 2019

3 방송통신심의위원회, "제1기 방송통신심의위원회 백서" 2010

4 방송통신심의위원회, "올바른 방송언어 사용을 위한 길잡이"

5 박은희, "연예오락프로그램의 방송언어 건전성 실태및 심의 개선 방안 연구" 방송통신심의위원회 2013

6 임태섭, "보도·교양 언어의 문제와 개선방안" 1999

7 방송통신심의위원회, "방송프로그램의 양성평등 실태조사: 예능 및 생활정보프로그램을 중심으로" 2018

8 나미수, "방송프로그램 언어 건전성 평가지수 개발연구" 방송통신심의위원회 2011

9 방송통신심의위원회, "방송통신심의연감" 2009

10 방송통신심의위원회, "방송에서 사용을 자제해야 하는 언어 - 공공성을 중심으로" 2018

11 이주행, "방송언어의 평가지수에 관한 연구" 한국스피치커뮤니케이션 2004

12 김한샘, "방송언어의 공공성 진단 기준" 반교어문학회 (30) : 37-59, 2011

13 방송통신심의위원회, "방송언어에 대한 시청자 및 제작자 인식조사" 2014

14 장수원, "방송언어 이용환경 개선방안연구" 방송통신심의위원회 2010

15 방송통신심의위원회, "방송언어 가이드라인"

16 김재영, "방송심의의 정파성에 대한 시론적 검증: 지상파와 종편의 뉴스·시사보도 프로그램 심의 사례 분석" 한국방송학회 16 (16): 49-86, 2015

17 방송통신심의위원회, "방송심의에 관한 규정 해설집"

18 지성우, "방송심의 제재조치 부과기준 연구" 방송통신심의위원회 2016

19 방송통신심의위원회, "2018 방송심의사례집"

20 방송통신심의위원회, "2011 방송심의사례집"