대동맥림프절 종양에 대한 세기조절방사선치료, 양성자치료, 양성자회전치료의 선량 비교평가 = Dosimetric Comparison of Intensity Modulated Radiation, Proton Beam Therapy and Proton Arc Therapy for Para-aortic Lymph Node Tumor

국문 초록 (Abstract)

현재 상용화되어 있는 양성자치료의 치료계획장비를 이용하여 방사선회전조사와 같은 치료계획을 양성자 치료에 사용하여 대동맥 주위 림프절 종양에 대해 양성자회전치료와 양성자치료, 세기조절방사선치료를 이용하여 선량 평가를 하였다.
대동맥주위 림프절 종양 환자 9명을 대상으로 양성자회전치료, 양성자치료, 세기조절방사선치료의 방사선치 료계획을 세워 각각의 선량 체적 히스토그램을 이용하여 선량 평가를 하였다. 양성자회전치료의 치료계획방법 으로는 250~120까지 5도 간격으로 48개의 빔을 사용하였으며, 양성자치료와 세기조절방사선치료는 각각 2~3, 4~5개의 빔을 사용하였다. 모든 방사선 치료계획 시스템은 Eclipse planning system(Varian Medical system, Inc., Palo Alto, CA, USA)을 사용하였으며, 양성자회전치료는 아직 개발이 안된 치료장치이므로 치료계획방 법에서 기계적, 물리적인 요소를 양성자치료계획과 동일하게 시행하였다. 선량분석방법으로는 정상장기(간, 신장, 소장, 위, 십이지장)와 종양의 선량 체적 히스토그램(dose-volume histogram: DVH)을 이용하여 생물학적 인자인 normal tissue complication probabilities(NTCP), organ equivalent dose(OED)와 mean dose를 각각의 치료계획방법을 비교 분석 평가하였다. 그 결과 양성자회전치료가 복부에 위치한 small bowel, duodenum, stomach의 볼륨 90%가 받는 선량에서의 결과는 다른 치료계획에 비해 높은 결과를 나타내고 있다. NTCP의 결과에서 양성자회전치료가 liver를 제외한 나머지 장기에서 가장 낮은 결과를 보여주고 있다. 하지만 복부에 위치한 정상장기에 받는 선량이 다른 치료계획에 비해 높아 치료계획 시 주위가 요하며, 물리적, 기계적인 요소는 양성자치료와 동일하다는 전제조건으로 양성자회전치료와 유사한 장비가 제작되어 상용화 되었을 때에 본 연구의 결과와는 다를 거라 사료된다. 현실적으로 아직 불가능한 치료방법이지만 앞으로 추가적인 양성자회전치료의 연구와 기술개발이 되어 상용화가 되면 기존의 특수방사선치료인 세기조절방사 선치료, 양성자치료, 세기조절회전치료보다 효과적이고 안전한 치료방법이 될 거라고 사료된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

To test feasibility of proton arc therapy (PAT) in the treatment of para-aortic lymph node tumor and compare its dosimetric properties with advanced radiotherapy techniques such as intensity modulated radia-tion therapy (IMRT) and conventional 3D conformal proton beam therapy (PBT). The treatment plans for para-aortic lymph node tumor were planned for 9 patients treated at our in-stitution using IMRT, PBT, and PAT. Feasibility test and dosimetric evaluation were based on comparisons of dose volume histograms (DVHs) which reveal mean dose, D 30% , D 60% , D 90% , V 30% , V 60% , V 90% , organ equivalent doses (OEDs), normal tissue complication probability (NTCP), homogeneity index (HI) and con-formity index (CI). The average doses delivered by PAT to the liver, kidney, small bowel, duodenum, stomach were 7.6%, 3%, 17.3%, 26.7%, and 14.4%, of the prescription dose (PD), respectively, which is higher than the doses delivered by IMRT (0.4%, 7.2%, 14.2%, 15.9%, and 12.8%, respectively) and PBT (4.9%, 0.5%, 14.12%, 16.1% 9.9%, respectively). The average homogeneity index and conformity index of tumor using PAT were 12.1 and 1.21, respectively which were much better than IMRT (21.5 and 1.47, respectively) and com-parable to PBT (13.1 and 1.23, respectively). The result shows that both NTCP and OED of PAT are gen-erally lower than IMRT and PBT. This study demonstrates that PAT is better in target conformity and homogeneity than IMRT and PBT but worse than IMRT and PBT for most of dosimetric factor which indicate that PAT is not recommended for the treatment of para-aortic lymph node tumor.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론
• Ⅱ. 재료 및 방법
• Ⅲ. 결 과
• Ⅳ. 결 론
• Ⅴ. 고 찰

참고문헌 (Reference)

1 김진성, "방사선치료 관련 연구를 위한 선량 체적 히스토그램 분석 프로그램 개발" 대한방사선종양학회 27 (27): 240-248, 2009

2 Kallmann P, "Tumour and normal tissue responses to gractionated nonuniform dose delivery" 62 : 249-262, 1992

3 Jones LC, "Treatment plan comparison using equivalent uniform biologically effective dose(EUBED)" 45 : 159-170, 2000

4 Schneider U, "The impact of IMRT and proton radiotherapy on secondary cancer incidence" 68 (68): 892-897, 2007

5 Schneider U, "Second cancers in children treated with modern radiotherapy techniques" 89 : 135-140, 2008

6 Eisbruch A, "RTOG H-0022: Phase I/II study of conformal and intensity modulated irradiation for oropharyngeal cancer"

7 Levin, W. P., "Proton beam therapy" 93 (93): 849-854, 2005

8 G.A. Sandison, "Phantom assessment of lung dose from proton arc therapy" 38 : 891-897, 1997

9 Menkarios, C., "Optimal organ-sparing intensity-modulated radiation therapy (IMRT) regimen for the treatment of locally advanced anal canal carcinoma:a comparison of conventional and IMRT plans" 2 (2): 41-, 2007

10 Moyers MF, "Methodologies and tools for proton beam design for lung tumors" 49 : 1429-1438, 2001

11 Schneider U., "Mechanistic model of radiation induced cancer after fractionated radiotherapy using the linear-quadratic formula" 36 : 1138-1143, 2009

12 Intensity Modulated Radiation Therapy Collaborative Working Group, "Intensity-modulated radiotherapy:current status and issues of interest In International journal of radiation oncology" 51 : 880-914, 2001

13 Hall EJ., "Intensity modulated radiation therapy, protons, and the risk of second cancers" 65 : 1-7, 2006

14 Drzymala, R., "Dose-volume histograms" 21 : 71-78, 1991

15 Fay M, "Dose-volume histogram analysis as predictor of radiation pneumonitis in primary lung cancer patients treated with radiotherapy" 61 : 1355-1363, 2005

16 Yoon, M., "Craniospinal Irradiation Techniques: A Dosimetric Comparison of Proton Beams with Standard and Advanced Photon Radiotherapy" 78 (78): 390-397, 2010

17 Urie M, "Compensating for heterogeneities in proton radiation therapy" 29 : 553-566, 1983

18 Pan CC, "Analysis of radiation induced gastric and duodenal bleeds using the Lyman–Kutcher–Burman model" 57 : 217-218, 2003

19 Cozzi, L., "A treatment planning study comparing volumetric arc modulation with RapidArc and fixed field IMRT for cervix uteri radiotherapy" 89 : 180-191, 2008

20 Stanescu, T., "A study on the magnetic resonance imaging (MRI)-based radiation treatment planning of intracranial lesions" 53 : 3579-2008, 2008