RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      사회적 선발기제로서 대학입학제도 담론변화에 대한 분석 : 1990년 이후 신문에 나타난 대학입학제도 관련 기사를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T15654698

      • 저자
      • 발행사항

        경산 : 영남대학교 대학원, 2020

      • 학위논문사항

        학위논문(박사) -- 영남대학교 대학원 , 사회학과 사회학전공 , 2020.8

      • 발행연도

        2020

      • 작성언어

        한국어

      • 주제어
      • KDC

        050 판사항(6)

      • 발행국(도시)

        경상북도

      • 기타서명

        Analysis of discourse changes in the university admission system as a social selection mechanism : focusing on articles related to the university admission system that appeared in newspaper since 1990

      • 형태사항

        186 p. : 삽화, 표 ; 26 cm

      • 일반주기명

        영남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다
        지도교수: 정용교

      • UCI식별코드

        I804:47017-200000338523

      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 영남대학교 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This research examines the news articles on the university admission system since the 1990s. It applies Norman Fairclough’s Critical Discourse Analysis as the means to reveal the vocabularies and discourses within these news articles and scrutinize their ideologies and historical changes.
      Corpus Analysis was chosen among other analytical methods in linguistics for this critical discourse analysis.
      A literature review was thoroughly done about relevant issues such as previous cases of critical discourse analyses on education, research on social selection and university admission, and studies on the relation between social fluctuations and discursive changes. After reviewing how other scholars have discussed this issue, it analyzes the “exam” as the phenomenon closely related to the process of social selection from the critical perspectives of Michel Foucault and George Herbert Mead. Examining the historical change of the university admission system in South Korea, it reveals the contexts and social environments in which the discourses on the university admission have been developed.
      Distinguishable in the result of Corpus Analysis of news articles on university admission over each period since 1990 is the fact that, from the beginning, such interested parties as the Ministry of Education, parents, and students have often been mentioned; and, until 2006, such terminologies as “normalization of highschool education” and “rights of student selection,” justifying the current admission system, were often appearing as the co-occurring words with ideological overtones and discourse-struggling characteristics.
      Four terminologies in sub-categories, namely “highschool records,” “national university admission exam,” “admission officer system,” “comprehensive student records,” turned out to be regularly associated respectively with the following co-occurring words: “advantage and disadvantage” discourses (for “highschool records”), “private education” discourses (for “national exam”), “capability” and “fairness” discourses (for “admission officer”), and “golden spoon” discourses alongside “fairness” (for “comprehensive student records”). In the part for discursive practice analysis, the other four co-occurring words, derived from the textual analysis as those characterizing the discursive structures of news articles, namely “normalization of highschool education,” “private education,” “rights of student selection,” and “fairness,” were examined as the means to illustrate the respective discursive structures of “abnormalization of public education,” “conflict between public and private education,” “universities’ right to select students,” and “the fairness of university admission system.”
      From this complete enumeration survey of news articles, this research discovers four mechanisms which have programmed the discourses and ideologies around the university admission system: 1) enhancing mechanism for the merit system, 2) discrimination mechanism, 3) apparatuses for disciplining and molding exam citizens, 4) inheritance and reproduction of education.
      In the part for the analysis of sociocultural practice in the situational contexts and institutional conditions of the university admission, it is argued how the high rate of university entrance and the economic and social merit of university admission have functioned as situational contexts and how high schools’ publishing of university entrance reports has enhanced this context. This part also suggests the limitation on the number of graduates, commitment to universities’ establishment principles, and deliberative democracy as the institutional conditions that could be introduced to the university admission system, and argue how the situational contexts and institutions conditions suggested are corresponding to each other.
      In conclusion, the discursive changes around the university admission system turn out to consist of three consecutive stages: namely, the state-led period (~2007) where the government took a significant leading role in the discursive formation, the experts-led period (2008~2017) where the experts were leading the discourses about the appropriateness and effectiveness of different university admission systems, and the publicization period (2017~) where not only experts but also a variety of interested parties and discursive actors have publicized the university admission discourses through the processes of deliberative democracy and expanded them far beyond those about effectiveness but even to the ideological discourses on class relations.
      번역하기

      This research examines the news articles on the university admission system since the 1990s. It applies Norman Fairclough’s Critical Discourse Analysis as the means to reveal the vocabularies and discourses within these news articles and scrutinize ...

      This research examines the news articles on the university admission system since the 1990s. It applies Norman Fairclough’s Critical Discourse Analysis as the means to reveal the vocabularies and discourses within these news articles and scrutinize their ideologies and historical changes.
      Corpus Analysis was chosen among other analytical methods in linguistics for this critical discourse analysis.
      A literature review was thoroughly done about relevant issues such as previous cases of critical discourse analyses on education, research on social selection and university admission, and studies on the relation between social fluctuations and discursive changes. After reviewing how other scholars have discussed this issue, it analyzes the “exam” as the phenomenon closely related to the process of social selection from the critical perspectives of Michel Foucault and George Herbert Mead. Examining the historical change of the university admission system in South Korea, it reveals the contexts and social environments in which the discourses on the university admission have been developed.
      Distinguishable in the result of Corpus Analysis of news articles on university admission over each period since 1990 is the fact that, from the beginning, such interested parties as the Ministry of Education, parents, and students have often been mentioned; and, until 2006, such terminologies as “normalization of highschool education” and “rights of student selection,” justifying the current admission system, were often appearing as the co-occurring words with ideological overtones and discourse-struggling characteristics.
      Four terminologies in sub-categories, namely “highschool records,” “national university admission exam,” “admission officer system,” “comprehensive student records,” turned out to be regularly associated respectively with the following co-occurring words: “advantage and disadvantage” discourses (for “highschool records”), “private education” discourses (for “national exam”), “capability” and “fairness” discourses (for “admission officer”), and “golden spoon” discourses alongside “fairness” (for “comprehensive student records”). In the part for discursive practice analysis, the other four co-occurring words, derived from the textual analysis as those characterizing the discursive structures of news articles, namely “normalization of highschool education,” “private education,” “rights of student selection,” and “fairness,” were examined as the means to illustrate the respective discursive structures of “abnormalization of public education,” “conflict between public and private education,” “universities’ right to select students,” and “the fairness of university admission system.”
      From this complete enumeration survey of news articles, this research discovers four mechanisms which have programmed the discourses and ideologies around the university admission system: 1) enhancing mechanism for the merit system, 2) discrimination mechanism, 3) apparatuses for disciplining and molding exam citizens, 4) inheritance and reproduction of education.
      In the part for the analysis of sociocultural practice in the situational contexts and institutional conditions of the university admission, it is argued how the high rate of university entrance and the economic and social merit of university admission have functioned as situational contexts and how high schools’ publishing of university entrance reports has enhanced this context. This part also suggests the limitation on the number of graduates, commitment to universities’ establishment principles, and deliberative democracy as the institutional conditions that could be introduced to the university admission system, and argue how the situational contexts and institutions conditions suggested are corresponding to each other.
      In conclusion, the discursive changes around the university admission system turn out to consist of three consecutive stages: namely, the state-led period (~2007) where the government took a significant leading role in the discursive formation, the experts-led period (2008~2017) where the experts were leading the discourses about the appropriateness and effectiveness of different university admission systems, and the publicization period (2017~) where not only experts but also a variety of interested parties and discursive actors have publicized the university admission discourses through the processes of deliberative democracy and expanded them far beyond those about effectiveness but even to the ideological discourses on class relations.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구 배경 및 목적 1
      • 2. 연구의 범위 3
      • 3. 연구 흐름과 연구내용 5
      • Ⅱ. 이론적 배경 7
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구 배경 및 목적 1
      • 2. 연구의 범위 3
      • 3. 연구 흐름과 연구내용 5
      • Ⅱ. 이론적 배경 7
      • 1. 선행연구 검토 7
      • 2. 선발제도의 전제 ‘시험’ 16
      • 3. 권력작용으로써 시험의 효과 20
      • 4. 대학선발제도의 변천 30
      • 5. 대학선발제도의 사회적 함의 52
      • 6. 선발과 배제를 둘러싼 제 사회이론 59
      • Ⅲ. 연구방법론 71
      • 1. 코퍼스 분석(Corpus Analysis) 71
      • 2. 비판적 담론분석(Critical Discourse Analysis) 76
      • 3. 자료수집 및 분석방법 88
      • Ⅳ. 분석결과 94
      • 1. 텍스트 분석 94
      • 2. 담론적 실천분석 115
      • 3. 사회문화적 실천분석 152
      • 4. 사회적 선발제도로서 대입제도 담론변화 159
      • Ⅴ. 결론 163
      • 1. 요약 및 결론 164
      • 2. 제언 및 한계점 169
      • 참고문헌 171
      • 영문초록 183
      더보기

      참고문헌 (Reference) 논문관계도

      1 김신일, "교육사회학", 교육과학사, 2009

      2 양운덕, "『미쉘 푸코』", 나남출판, 2007

      3 김신일, "『교육사회학』", 교육과학사, 2015

      4 고광윤, "『The Antconc book』", LARRBEE LEARNING, 2019

      5 백선기, "『미디어 담론』", 커뮤니케이션북스, 2015

      6 박남기, "『실력의 배신』", 쌤앤파커스, 2018

      7 서덕희, "“담론분석방법.”", 『교육비평』 28: 218-239, 2011

      8 최윤선, "『비판적 담화분석』", 한국문화사, 2014

      9 이경숙, "『시험국민의 탄생』", 푸른역사, 2017

      10 김부태, "『한국 학력사회론』", 내일을 여는 책, 1995

      1 김신일, "교육사회학", 교육과학사, 2009

      2 양운덕, "『미쉘 푸코』", 나남출판, 2007

      3 김신일, "『교육사회학』", 교육과학사, 2015

      4 고광윤, "『The Antconc book』", LARRBEE LEARNING, 2019

      5 백선기, "『미디어 담론』", 커뮤니케이션북스, 2015

      6 박남기, "『실력의 배신』", 쌤앤파커스, 2018

      7 서덕희, "“담론분석방법.”", 『교육비평』 28: 218-239, 2011

      8 최윤선, "『비판적 담화분석』", 한국문화사, 2014

      9 이경숙, "『시험국민의 탄생』", 푸른역사, 2017

      10 김부태, "『한국 학력사회론』", 내일을 여는 책, 1995

      11 허은주, "『현대 교육사회학』", 양서원, 2018

      12 김천기, "『교육의 사회학적 이해』", 학지사, 2018

      13 이기형, "담론분석과 담론의 정치학", 『언론과 사회』 14(3): 106-145, 2006

      14 교육부, "대입제도 공정성 강화 방안", 2019

      15 김동석, "『한국의 교육선발과 경쟁』", 문음사, 2006

      16 남인숙, "학력사회와 한국교육의 모순", 『사회이론』 40: 101-127, 2011

      17 이종일, "“사회변동과 시민성 논쟁.”", 『사회과교육연구』 25(3): 1-19, 2018

      18 교육부, "“입학자원 추계 정책연구.”", 2017

      19 오찬호, "『우리는 차별에 찬성합니다』", 개마고원, 2013

      20 최선주, "“시험형 인간으로 살아가기.”", 『아시아교육연구』 13(1): 73~103, 2012

      21 강창동, "學力 개념에 관한 사회학적 연구", 『교육사회학연구』 20(1): 1-24.8, 2010

      22 임연기, "“대학설립 준칙주의 공과분석.”", 『교육행정학연구』 26(4): 147-167, 2008

      23 권성민, 정명선, "“실력주의의 이해와 비판적 고찰", ” 『인문학논총』 30: 439-468, 2012

      24 유재용, "『우리는 왜 세습에 열중하는가』", 나남, 2019

      25 문정주, 최율, "“배제의 법칙으로서의 입시제도.”", 『한국사회학』 53(3): 175~215, 2019

      26 손흥숙, "“보육정책과 보육교사의 전문성.”", 『한국보육학회지』 15(2): 65-84, 2015

      27 박혜경, "“대학의 학생선발권 쟁점과 과제.”", 『교육법학연구』 29(2): 71-94, 2017

      28 서덕희, "“적정규모 학교라는 담론의 질서.”", 『교육사회학연구』 29(2): 195-233, 2019

      29 성열관, "“메리토크라시에서 데모크라시로.”", 『한국교육학회』 53(2): 55-79, 2015

      30 경항신문, "년 1월 1일 ~ 2020년 6월 2일. ‘대입제도", 대입정책’ 검색 기사 총 74건, 1990

      31 이재선, "“북한의 국가 이데올로기와 언어정책", ” 『언어사실과 관점』 36: 123-166, 2015

      32 형정은, "“전문대학 입학제도에 대한 인식분석", ” 『열린교육연구』 27(4): 1-24, 2019

      33 박혜경, "“대학교 학생선발권의 범위와 한계.”", 『교육법학연구』 25(2): 53-80, 2013

      34 이정표, "“주요국 초등교사 선발제도 비교 연구", ” 『한국비교교육 학회』 23(1): 81-101, 2013

      35 왕혜숙, 최우영, "“한국과 대만의 1인 가구 담론 비교.”", 『문화와사회』 25: 255-295, 2017

      36 우인수, "“한주 이진상의 현실인식과 경세론.”", 『한국학논집』 60: 115-142, 2015

      37 신진욱, "비판적 담론분석과 비판적 해방적 학문", 『경제와 사회』 89: 10-45, 2011

      38 김윤경, 임상훈, "“대학에서 좋은 수업이란 무엇인가?.”", 『교육공학 연구』 34(4): 1179-1112, 2018

      39 김영욱, "“세월호 침몰은 참사인가? 사고인가?”", 『홍보학연구』 19(4): 83-115, 2015

      40 김대기, "“중국 원대 의료관원의 선발과 관리.”", 『의사학』 26(3): 455-502, 2017

      41 김병욱, "“질적 연구유형별 정당화 논거 탐색.”", 『교육사회학 연구』 24(1): 55-76, 2014

      42 신서인, "“코퍼스를 이용한 담화 분석 방법론.”", 『한국어 의미학』 55: 53-79, 2017

      43 김동석, "“학생 선발정책의 특성과 쟁점 분석.”", 『교육연구』 17: 3-26, 2009

      44 남진영, 탁병주, "“대학입학 수학 시험 국제 비교 분석.”", 『수학교육학 연구』 26(2): 287-307, 2016

      45 김영욱, "“사회 쟁점에 대한 비판적 담론 분석.”", 『커뮤니케이션이 론』 13(4): 40-91, 2017

      46 김경용, "『科擧制度와 韓國 近代敎育의 再認識』", 교육과학사, 2005

      47 부르디, "(P. Bourdieu). 『파스칼적 명상』. 김응권 역", 동문선, 2001

      48 강창동, "“과거제 선발경쟁의 교육사회적 성격.”", 『교육문제연구』 22: 177-240, 2005

      49 김은아, "“언론에 나타난 정신장애인 담론분석.”", 부산대학교 박사학 위논문. 미간행, 2020

      50 전경애, "“입학사정관제 정책의 변화과정 분석.”", 제주대학교 박사학 위 논문. 미간행, 2014

      51 지정민, "“고대 중국의 교사선발제도: 학관고시.”", 『한국교육사학회』 29(2): 211-230, 2007

      52 강홍재, "“일본의 대학입학 시험의 현상과 전망.”", 『한국일본교육학연 구』 23(2): 51-73, 2018

      53 강진국, "“조세담론의 구조와 변동에 관한 연구.”", 성균관대학교 박사 학위논문. 미간행, 2017

      54 신서인, "“코퍼스를 활용한 신문기사 담화 분석.”", 『텍스트 언어학』 39: 111-156, 2015

      55 안진현, "“한국 미디어에 나타난 여성 외모담론.”", 서울대학교대학원 박사학위논문. 미간행, 2018

      56 김윤경, 정석환, "“한국 입시교육의 사회사적 의미 고찰.”", 『동아인문 학』 41: 449-476, 2017

      57 이혜정, "“교육 공정성에 관한 미디어 담론 분석.”", 『아시아교육연구』 20(3): 853-882, 2019

      58 박현숙, 박혜숙, "“교육과정의 변천과 대학수학능력시험.”", 『교육발전』 36(1): 25-43, 2016

      59 최인선, "“대만 대학 입학제도의 주요 특징 분석.”", 『학습자중심교과 교육연구』 19(6). 429-449, 2019

      60 임창국, "“미국의 공증인 선발 및 양성제도 연구.”", 『형사법의 신동향』 25: 206-276, 2010

      61 김필승, "“여성 경찰 선발 및 체력검사제도 고찰.”", 『한국공안행정학 회보』 28(3): 39-70, 2019

      62 이두휴, "“대학서열체제의 구조와 해소방안 연구.”", 『교육사회학 연구』 17(3): 131-157, 2007

      63 이지영, "“신문사설에 나타난 보육정책 담론분석.”", 이화여자대학교 박사학위논문. 미간행, 2019

      64 김은준, "“신자유주의 시대 교육담론과 주체형성.”", 충남대학교 박사 학위논문, 2012

      65 박병락, "“Foucault의 권력-지식론과 그 교육적 의미.”", 경북대학교 박사학위논문. 미간행, 2001

      66 김학실, "“여성고용정책에 대한 비판적 담론 분석.”", 『한국자치행정학 보』 29(3): 189-215, 2015

      67 정연춘, "년 1월 31일. 「재수생 〈4〉 유형도 가지가지", 」 중앙일보, 1976

      68 김윤경, 이진화, "“입학전형 유형별 대학생활 적응 및 성과.”", 『교육문 화연구』 25(1): 317-338, 2019

      69 홍정화, "“비판적 담론 분석방법의 적용 가능성 탐색”", 『정책분석평 가학회보』 23(1): 223-268, 2013

      70 백선기, 백은정, "“촛불집회에 대한 보도 경향과 이데올로기.”", 『기 호학 연구』 29: 227-269, 2011

      71 김진해, "“코퍼스언어학적 관점에서 본 의미의 본질.”", 『한국어 의미 학』 31: 75-104, 2006

      72 김용기, "“한국 대학입학사정관제에 대한 정책 평가.”", 중앙대학교 박 사학위논문. 미간행, 2017

      73 손흥숙, "“유보통합정책 형성과정의 비판적 담론분석”", 『유아교육학 논집』 21(5): 399-419, 2017

      74 김정해, "대학입시에서의 기회균등선발효과에 관한 연구", 강원대 학교 박사학위논문. 미간행, 2011

      75 서민원, "“교원선발제도의 평가학적 검토와 개선과제.”", 『한국교육평가 학회』 20(2): 51-76, 2007

      76 박동균, "“미국 경찰관 모집 선발제도의 특징 및 함의.”", 『한국콘텐츠 학회』 11(5): 384-392, 2011

      77 이호현, "“언론의 대학 개혁 담론에 대한 비판적 연구.”", 『한국언론정 보학보』 82: 29-71, 2017

      78 장수빈, "“초등 도덕 교과서에 대한 비판적 담론 분석.”", 『시민교육연구』 51(1): 175-206, 2019

      79 서봉언, "“대학 입학전형요소와 교육성과 간 메타분석.”", 『교육사회학 연구』 28(1): 35-62, 2018

      80 박태순, "“디지털 뉴미디어와 정치 공론장의 구조변동.”", 정치정보연 구. 11(2): 119-140, 2008

      81 강진숙, 이주연, "“청년실업 뉴스보도에 대한 비판적 담론분석.”", 『한 국방송학보』 32(1): 96-134, 2018

      82 김보림, "“최근 한국과 일본의 대학입학시험 비교 연구.”", 『일본문화 연구』 52: 75-100, 2014

      83 김자중, "“경성제국대학의 여성입학허용문제 관한 연구.”", 『한국교육 학연구』 24(3): 27-53, 2018

      84 박철희, "“대학입학예비고사의 이데올로기적 특성 고찰.”", 『한국교육 사학회』 36(4): 79-109, 2014

      85 김원기, 조민상, "“민간조사제도의 민간조사원 선발에 관한 연구”", 『한국경찰학회보』 14(1): 87-102, 2012

      86 손철성, "“적극적 우대 조치의 정당화 논변에 대한 고찰.”", 『윤리교육 연구』 35: 197-212, 2015

      87 려군, "“중국소수민족의 대학입학 우대정책에 관한 연구", ” 『한국 열린교육학회』 24(2): 175-196, 2016

      88 오성배, "“대학입학전형별 입학생의 학교생활 추이 분석.”", 『한국교육 문제연구』 33(1): 1-18, 2015

      89 천도정, 황인태, "“법조인 선발제도별 비용분석과 진입유인 분석.”", 『한국회계학회』 25(4): 67-98, 2016

      90 차세영, "“조선의 인사임용제도와 영향요인에 관한 연구.”", 서울대학 교 박사학위논문. 미간행, 2018

      91 윤철수, "“대통령 탄핵사건 보도에 대한 비판적 담론분석.”", 제주대학 교 박사학위논문. 미간행, 2018

      92 김성언, "“치안활동의 구조변동에 대한 담론 지형과 쟁점.”", 『형사정 책연구』 65: 239-300, 2006

      93 임영빈, "“19세기 말 조선 시대 사회 변동과 집합 의식 변화.”", 『현 상과인식』 40(1, 2): 97-121, 2016

      94 김경회, "“AP와 IBDP의 대학입학전형자료로 활용가능성 탐색.”", 『교 육문화연구』 22(4): 135-156, 2016

      95 김호원, "“노란 조끼 시위에 대한 프랑스 미디어 보도 분석.”", 『불 어불문학연구』 119: 215-242, 2019

      96 정희모, "“비판적 담화 분석의 문제점과 국어교육에의 적용.”", 『작문 연구』 35: 161-194, 2017

      97 박상완, "“프랑스 대학입학제도의 주요 특징 및 시사점 분석.”", 『비교 교육연구』 26(4): 1-30, 2016

      98 이황우, "“경찰간부후보생 선발제도의 개선방안에 관한 연구.”", 『한국 경찰학회보』 5(2): 175-202, 2003

      99 홍종윤, "“방송 정책결정 과정에 대한 비판적 담론 분석 연구.”", 『한 국방송학보』 25(3): 349-394, 2011

      100 심규성, "“스포츠의 사회적 기능변화와 스포츠복지개념 형성.”", 한국 체육대학교 박사학위논문. 미간행, 2012

      101 윤소정, "“국내 대학 입학사정관제의 공정성 실태와 확보방안.”", 『한국수산해양교육』 27(1): 74-82, 2015

      102 강창동, "한국 대학입시제도의 사회사적 변천과 특징에 관한 연구", 『교육문제연구』 28: 83-113, 2007

      103 이수정, "“대입제도의 변화가 사교육비 지출에 미친 영향 분석.”", 『교 육재정경제연구』 20(1): 121-141, 2011

      104 이민희, "“대학입학시험 문학능력 평가의 비판적 검토 및 과제.”", 『국 어교육연구』 66: 271-310, 2018

      105 이지은, "“경찰 통역인 선발제도 개선 및 교육 필요성에 관한 소고", ” 『통역과 번역』 21(2): 169-193, 2019

      106 이원석, "“입학사정관전형의 비학업성적영역 평가에 관한 연구.”", 『교 육문제연구』 28(2): 261-283, 2015

      107 강창완, "“D 대학의 입학사정관제 합격생들의 학교 충성도 연 구.”", 『한국자료분석학회』17(2): 767-774, 2015

      108 최민호, "“중국사회변동이 조선족 주거문화에 미치는 영향 연구.”", 『한국역사민속학회지』 52: 285-312, 2017

      109 부르디, "(P. Bourdieu). 『구별짓기: 문화와 취향의 사회학』. 최종철 역", 새물결, 2005

      110 이광호, "“근대 한국사회의 학력주의 제도화 과정에 관한 연구(Ⅰ)”", 『정신문화연구』 17(3): 151-183, 1994

      111 윤웅장, "“보호관찰공무원의 선발제도 및 교육훈련제도 개선방안.”", 『보호관찰』 7(2): 107-147, 2007

      112 김혜영, "“신문 사설의 비판적 담화분석을 위한 언어적 기초 연구.”", 고려대학교 박사학위논문. 미간행, 2013

      113 이민경, "“정시 확대를 둘러싼 대학입시 담론에 대한 비판적 분석.”", 『동향과 전망』 108: 9-45, 2020

      114 강진숙, "『커뮤니케이션과 미디어교육 연구의 주사위: 질적 방법론』", 지금, 2016

      115 김영욱, 함승경, "“담론경쟁을 통한 PR커뮤니케이션 사회적 차원 확 대 연구.”", 『홍보학연구』 18(1): 276-319, 2014

      116 손충기, "“한국의 대학입학 전형제도의 변천과정 및 발전방향 탐색.”", 『교육연구』 22: 17-42, 2003

      117 배상목, 한미현, "“대학입학유형이 대학생활적응과 학업성취도에 미치 는 영향.”", 『한국간호교육학회지』 21(1): 46-53, 2015

      118 김복영, 이가기, "“王雅玄의 사회과 교과서에 대한 비판적 담론분 (CDA) 모형 연구.”", 『홀리스틱융합교육연구』 23(3): 66-76, 2019

      119 전경희, "“대학 입학전형 인성평가 요소에 대한 예비대학생의 인식 분석.”", 『교육문화연구』 23(5): 199-221, 2017

      120 권순정, 유성상, "“비판적 미디어 담론 분석을 통한 혁신학교 언론보도 비교연구.”", 『교육과학연구』 47(3): 75-107, 2016

      121 고동우, "“인사선발 제도로서 인턴십이 직무 태도와 수행에 미치는 영향.”", 『대한관광경영학회』 15(2): 23-38, 2009

      122 송경자, "“학업성취가 학생의 자아개념 및 학교생활 태도에 미치는 영향.”", 전남대학교 석사학사학위논문. 미간행, 1997

      123 최희경, "“미국 대학입학정책에서의 적극적 평등실현조치의 위헌성여 부.”", 『세계헌법연구』 25(2): 97-129, 2019

      124 전홍주, "“특성화고교졸업자 전형 학생의 대학생활 적응과정에 대한 연구.”", 『교육연구논총』 39(2): 51-78, 2018

      125 최봉제, "“대학입학경쟁과 사교육: 공교육 강화와 교육비 보조 정 책의 효과.”", 『경제학연구』 64(2): 5-31, 2016

      126 김미원, "“대학입학전형 관련 요인에 따른 간호학과 1학년의 학 업성취 분석.”", 『한국간호교육학회』 20(4): 596-605, 2014

      127 정제영, "“고른기회전형 입학생의 대학입학 및 적응과정에 대한 탐색적 연구.”", 『교육정치학연구』 24(1): 87-116, 2017

      128 박휴용, "“자유학기제 실행 과정에서의 정체성 갈등에 대한 비판적 담론 분석”", 『교육과정연구』 33(3): 1-27, 2015

      129 나경식, 이지수, "“신문 빅데이터를 바탕으로 본 국내 정보화의 경향 과 도서관의 역할.”", 『한국콘텐츠학회』 18(9): 14-33, 2018

      130 박승민, 변복수, "“입학사정관 전형 신입생의 입학 후 대학생활 적 응에 관한 질적 연구.”", 『교육문제연구』 27(1): 29-56, 2014

      131 이현우, 조명희, "“대학입학전형 유형에 따른 전공계열별 신입생의 학 습역량 차이 분석.”", 『한국진로교육연구』 27(3): 163-179, 2014

      132 송지은, "“학생부종합전형 입학 신입생의 대학생활 적응경험에 관한 현상학적 연구", ” 『청소년학연구』 24(2): 221-250, 2017

      133 배구택, "“온라인 육아커뮤니티에 나타난 미세먼지 담론형성에 대한 비판적 분석.”", 『예술인문사회융합멀티미디어논문지』 9(1): 393-406, 2019

      134 권용재, 이광현, "“입학사정관제 전형 입학생들과 일반전형 학생들의 대학생활 비교 분석.”", 『교육문제연구』 27(2): 23-47, 2014

      135 서부원, "년 9월 21일. 「아이들이 ‘학종’보다 ‘수능’선호한다고 말하는 진짜 이유", 」 오마이뉴스, 2019

      136 윤혜경, 이경민, "“4차 산업혁명 시대 교육혁명 담론의 비판적 분석을 통한 유아교육적 함의.”", 『한국유아교육학과』 37(3): 137-155, 2017

      137 윤회정, "“학습자 특성과 대학입학전형요소에 따른 사교육에 대 한 인식 및 현황 비교.”", 『교육문화연구』 23(4): 25-56, 2017

      138 이기혜, 최윤진, "“대학입학전형 선발 결정요인 분석: 가정배경 및 학교 관련 요인을 중심으로 .”", 『한국교육학연구』 22(1): 135-163, 2016

      139 김평원, "“대입제도의 공정성에 관한 교사의 인식과 학생부종합전형 의 개선 방안 연구.”", 『교육문화연구』 24(3): 105-126, 2018

      140 양은목, "“대학입학전형유형별 신입생의 입학 후 대학생활 비교 연구 –K대학 사례분석-.”", 『디지털융복합연구』 14(4): 437-448, 2016

      141 김지연, 박소영, "“대입 전형 간소화 정책 이후 한국 고등학생의 대학 입학 준비 과정에 관한 연구.”", 『교육행정학연구』 34(5): 69-95, 2016

      142 이수정, "“대학입학전형과 대학생의 대학 생활 및 대학전공 만족도, 학업성취도 간의 관계.”", 단국대학교 박사학위 논문. 미간행, 2015

      143 최정욱, "“미국 텍사스의 내신 상위 10% 자동입학제와 지역격차 해 소를 위한 대학입학정책.”", 『기억과 전망』 37: 238-276, 2017

      144 이수정, 조원기, "“대학입학전형과 대학생의 대학 생활 및 대학 전공 만족도, 학업성취도 간의 관계.”", 『학습자중심교과교육연구』 16(7): 673-700, 2016

      145 손병권, "“대통령 선거의 정당후보 선발제도: 미국. 대만. 멕시코의 예비선거 도입과정과 비교.”", 『한국정당학회보』 8(1): 169-196, 2009

      146 이숙의, 진두현, "“코퍼스를 이용한 ‘호남’과 ‘영남’지역 신문에서의 ‘5.18’에 대한 비판적 담화 분석.”", 『한국어학』 76: 83-112, 2017

      147 강충서, 윤민종, "“대학은 성적순? 대학 입학에 있어 언더매칭 현상 과 부모의 사회경제적 지위와의 관계 탐색.”", 『교육사회학연구』 28(4): 1-29, 2018

      148 이혜연, "“대학입학전형에 따른 고교 학생부성적, 대학수학능력시험 성적, 대학학업성취도 간의 관계.”", 『진로교육연구』 29(2): 109-127, 2016

      149 조영권, "“방사선(학)과 학생들의 대학입학유형, 학업성취도, 대학생 활만족도의 상관관계에 관현 연구.”", 『한국콘텐츠학회논문지』 16(2): 124-131, 2016

      150 김태영, 차경환, "“입학전형별 사범대학 학생들의 전공. 교직. 교양 수업에서의 학습 태도와 학업성취도의 차이.”", 『한국교육문제연구』 32(2): 133-153, 2014

      151 김천기, "“대학 입학사정관전형의 편향성: 서울대 입학전형에서의 잠 재력. 환경. 다양성 교육의 의미 구성.”", 교육사회학연구. 29(3): 37-59, 2019

      152 김경화, "“4년제 대학교 특수교육대상자 특별전형으로 입학한 청각 장애 신입생들의 대학생활 적응에 대한 조사.”", 『특수교육저널 : 이론과 실천』 16(3): 187-202, 2015

      153 김천기, "“사회적 불평등 맥락에서 본 대학입학 기회배분의 주류적 공정성 모델 한계와 대안적 공정성 모델 탐색.”", 『교육사회학연구』 25(4): 1-24, 2015

      154 백승희, "“대학 입학생의 대학생활 성과에 대한 잠재계층 분류 및 영향요인 탐색: 입학사정관 전형 입학여부를 중심으로.”", 『아시아 교육연구』 17(1): 251-280, 2016

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼