RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      LEED-Healthcare 세부항목의 평균득점률을 통한 병원의 친환경성 분석 = Analysis of Sustainability of Hospital Based on Average Achieved Rate in LEED-HC Credits

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106638010

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Purpose: The purpose of the research is to find difficulty levels of LEED credits in each LEED level based on credits achievement in order to find important of LEED-HC credits to gain LEED-HC. Methods: The individual credits of LEED-HC v.2009 scorecar...

      Purpose: The purpose of the research is to find difficulty levels of LEED credits in each LEED level based on credits achievement in order to find important of LEED-HC credits to gain LEED-HC.
      Methods: The individual credits of LEED-HC v.2009 scorecards from USGBC website are analyzed. With achieved scores rate of LEED credits per each Level, all credits are reassembled in 4 different ranges (A~D); easy (A), easy-moderate (B), moderate-hard (C) and hard (D) to achieve scores.
      Results: 1) Achieved point rate in LEED-HC specific credits are low. These credits need to be reviewed carefully. 2) In 88 projects, 37 projects are gained Silver level which is more than projects in certification level. In order to encourage to gain LEED-HC level, Average Achieved rate to earn Certificate level needs to be risen. 3) Credits in range D rarely affect to gain platinum level. EAc1 (24 points) are critical to gain Silver and Gold level. However, EAc1 points are not effective to achieve Certificate level.
      Implications: This research will provide a fundamental back data to set up Korean Green building rating system for Healthcare.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 임영환, "지속가능한 의료시설 계획을 위한 평가방법 개발 - GBCC, LEED, BREEAM의 비교·분석을 중심으로 -" 대한건축학회 26 (26): 153-162, 2010

      2 왕정준, "병원시설의 녹색건축 인증기준 국내외 비교연구" 한국생태환경건축학회 14 (14): 81-89, 2014

      3 이호성, "병원건축의 친환경 성능 향상을 위한 국내외 친환경 건축물 평가항목의 비교 연구" 한국실내디자인학회 18 (18): 99-107, 2009

      4 "USGBC"

      5 "U.S Green Building Council"

      6 김가희, "LEED 인증건축물의 용도별 득점 및 적용 현황 비교 분석 연구" 한국건축친환경설비학회 9 (9): 222-228, 2015

      7 강지은, "LEED Healthcare에서 득점 현황 분석에 관한 연구" 한국의료복지건축학회 25 (25): 7-14, 2019

      8 "G-SEED"

      9 Maryam Golbazia, "Analysis of Credits Earned by LEED Healthcare Certified Facilities" 145 : 203-210, 2016

      1 임영환, "지속가능한 의료시설 계획을 위한 평가방법 개발 - GBCC, LEED, BREEAM의 비교·분석을 중심으로 -" 대한건축학회 26 (26): 153-162, 2010

      2 왕정준, "병원시설의 녹색건축 인증기준 국내외 비교연구" 한국생태환경건축학회 14 (14): 81-89, 2014

      3 이호성, "병원건축의 친환경 성능 향상을 위한 국내외 친환경 건축물 평가항목의 비교 연구" 한국실내디자인학회 18 (18): 99-107, 2009

      4 "USGBC"

      5 "U.S Green Building Council"

      6 김가희, "LEED 인증건축물의 용도별 득점 및 적용 현황 비교 분석 연구" 한국건축친환경설비학회 9 (9): 222-228, 2015

      7 강지은, "LEED Healthcare에서 득점 현황 분석에 관한 연구" 한국의료복지건축학회 25 (25): 7-14, 2019

      8 "G-SEED"

      9 Maryam Golbazia, "Analysis of Credits Earned by LEED Healthcare Certified Facilities" 145 : 203-210, 2016

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2012-08-31 학회명변경 한글명 : 한국의료복지시설학회 -> 한국의료복지건축학회 KCI등재
      2012-05-11 학술지명변경 한글명 : 한국의료복지시설학회지 -> 의료·복지 건축 KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.43 0.43 0.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.4 0.44 1.165 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼