연구목적: 골유착성 임플랜트를 이용한 치료가 초기의 완전 무치악 증례에 도입된 이후 장기간의 임상 관찰 결과 높은 성공률이 보고되고 있으며, 점차 부분 무치악 및 단일치 상실 증례 등...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100748614
백상현 (서울대학교 치과대학 보철학교실) ; 허성주 (서울대학교 치과대학 보철학교실) ; 장익태 (서울대학교 치과대학 보철학교실) ; 곽재영 (서울대학교 치과대학 보철학교실) ; 김성균 (서울대학교 치과대학 보철학교실) ; Baik, Sang-Hyun ; Jang, Ik-Tae ; Kim, Sung-Kyun ; Koak, Jai-Young ; Heo, Seong-Joo
2008
Korean
하악 임플랜트 ; 3차원 유한요소분석 ; 응력분산 ; 금관연결
KCI등재
학술저널
157-168(12쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
연구목적: 골유착성 임플랜트를 이용한 치료가 초기의 완전 무치악 증례에 도입된 이후 장기간의 임상 관찰 결과 높은 성공률이 보고되고 있으며, 점차 부분 무치악 및 단일치 상실 증례 등...
연구목적: 골유착성 임플랜트를 이용한 치료가 초기의 완전 무치악 증례에 도입된 이후 장기간의 임상 관찰 결과 높은 성공률이 보고되고 있으며, 점차 부분 무치악 및 단일치 상실 증례 등의 다양한 영역으로 확대되고 있다. 하지만 이러한 임플랜트에 가해지는 저작압은 임플랜트와 주위 골에 축 방향 힘 (axial force)과 다양한 측방 모멘트 (bending moments)를 일으키는데 이러한 응력의 적절한 분산이 치료의 성공에 큰 영향을 미치게 한다. 이번 연구의 목적은 하악 구치부가 부분 무치악일 때 외측연결 방식과 내측연결 방식의 임플랜트로 수복함에 있어 상부 보철물의 연결 (splinting)이 임플랜트와 주위 골로의 응력분산에 미치는 영향을 삼차원 유한요소 분석을 통해 비교해보고자 하였다. 연구재료 및 방법: 외측연결 방식과 내측연결 방식의 대표적인 2종의 임플랜트를 선정하였고 각각 8.5mm와 13mm 길이에 대하여 실험하였다. 임플랜트는 외측연결 방식을 대표하는 브레네막 시스템을, 내부연결 방식을 대표하는 ITI 임플랜트를 연구재료로 선택하였다. 각각의 임플랜트는 구치부에서 골양이 허용되는 한 추천되는 넓은 직경 (wide diameter)의 임플랜트 (4.8-5.3mm)를 이용하였다. 이러한 4종류의 임플랜트 모형에서 제1대구치와 제2대구치 금관의 연결 여부에 따라 총 8개의 실험 군으로 분류하였다. 하중은 수직하중 및 수평하중을 각각 100N씩 하악 제1대구치 임플랜트 보철부위 (금관부)에 가하였고 금관의 연결여부에 따라 임플랜트와 주위골에 응력이 분산되는 양상을 관찰하였다. 삼차원 유한요소분석을 위한 하악골모형 제작에는 Hypermesh (Altair Engineering Inc., Troy, MI, USA)를 사용하였고 응력해석을 위해서는 PAM-CRASH 2G version 2005 (ESI, France), 포스트프로세싱을 위해서는 PAM-VIEW version 2005 (ESI, France)을 이용하였다. 여러 응력값 중에서 대표적인 등가응력 (von Mises stress)을 이용하여서 응력분포를 비교분석하였다. 연구결과: 내부연결방식과 외부연결방식 모두 상부의 금관을 연결함에 따라 임플랜트와 주위골로 전해지는 응력값이 감소하였다. 그리고 응력값이 감소하는 정도는 외부연결방식에서 더 크게 나타났다. 하지만 두 방식 모두 금관연결에 따른 응력 감소 효과는 임플랜트 길이 증가에 의해 영향 받지는 않았다. 이번 실험에서 상부 보철물이 연결되지 않은 상태에서 제1대구치 부위에 수직방향 또는 수평방향의 하중을 가했을 때 외부연결방식에서 더 많은 양의 응력이 주변 피질골의 상부 좁은 부위로 전달되었다. 하지만 상부 보철물을 연결한 상태에서 하중을 가한 경우에는 외부연결방식에서 하중 측인 제1대구치 부위에서 나타나던 상부 피질골에서의 응력 집중이 많이 감소한 것을 보여주었다. 또 한 비하중 측인 제 2대구치 부위에서의 응력분산도 외부연결방식에서 더 많은 것으로 나타났다. 이에 비해 내부연결방식에서는 하중 측인 제 1대구치 부위에서 지대주 나사를 따라 높게 나타나던 응력값의 중등도 감소 효과를 나타내었고 연결된 제2대구치 부위로의 응력분산 효과도 작았다. 결론: 하악 구치부가 결손한 하악골에 내부연결방식과 외부연결방식을 대표하는 두 가지 종류의 임플랜트를 선택하여 상부 금관의 연결이 임플랜트와 주위 골의 응력 분산에 미치는 영향에 대하여 삼차원 유한요소분석을 하였다. 이러한 실험 결과를 통하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 8.5mm와 13mm에 대해서 응력 분포는
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Statement of problem: Over the past two decades, implant supported fixed prosthesis have been widely used. However, there are few studies conducted systematically and intensively on the splinting effect of implant systems in mandible. Purpose: The pur...
Statement of problem: Over the past two decades, implant supported fixed prosthesis have been widely used. However, there are few studies conducted systematically and intensively on the splinting effect of implant systems in mandible. Purpose: The purpose of this study was to investigate the changes in stress distributions in the mandibular implants with splinting or non-splinting crowns by performing finite element analysis. Materials and methods: Cortical and cancellous bone were modeled as homogeneous, transversely isotropic, linearly elastic. Perfect bonding was assumed at all interfaces. Implant models were classified as follows. Group 1: $Br{{\aa}}nemark$ length 8.5mm 13mm splinting type Group 2: $Br{{\aa}}nemark$ length 8.5mm 13mm Non-splinting type Group 3: ITI length 8.5mm 13mm splinting type Group 4: ITI length 8.5mm 13mm Non-splinting type An load of 100N was applied vertically and horizontally. Stress levels were calculated using von Mises stresses values. Results: 1. The stress distribution and maximum von Mises stress of two-length implants (8.5mm, 13mm) was similar. 2. The stress of vertical load concentrated on mesial side of implant while the stress of horizontal load was distributed on both side of implant. 3. Stress of internal connection type was spreading through abutment screw but the stress of external connection type was concentrated on cortical bone level. 4. Degree of stress reduction was higher in the external connection type than in the internal connection type.
참고문헌 (Reference)
1 English C, "What are the clinical limitations of wide diameter root form endosseous implants?" 15 : 293-294, 2000
2 Lekholm U, "Tissue-integrated prostheses. In : Branemark PI, Zarb GA, Albrektsson T. Tissue-integrated prostheses" Quintessence 199-209, 1985
3 Beaty K, "The role of screws in implant systems" 9 : 52-54, 1994
4 Rockey KC, "The finite element method" Granada Publishing.
5 Sato Y, "The effectiveness of element downsizing on a three-dimensional finite element model of bone trabeculae in implant biomechanics" 26 : 288-291, 1999
6 Weinstein AM, "Stress analysis of porous rooted dental implants" 55 : 772-777, 1976
7 Huang HL, "Stress analysis of implant & prostheses designs" 16 : 466-472, 2005
8 Branemark PI, "Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10- year period" 16 : 1-132, 1977
9 Levine R, "Multicenter Retrospective Analysis of the Solid-Screw ITI Implant for Posterior Single-Tooth Replacements" 17 : 550-556, 2002
10 Jansen VK, "Microbial leakage and marginal fit of the implant-abutment interface" 12 : 527-540, 1997
1 English C, "What are the clinical limitations of wide diameter root form endosseous implants?" 15 : 293-294, 2000
2 Lekholm U, "Tissue-integrated prostheses. In : Branemark PI, Zarb GA, Albrektsson T. Tissue-integrated prostheses" Quintessence 199-209, 1985
3 Beaty K, "The role of screws in implant systems" 9 : 52-54, 1994
4 Rockey KC, "The finite element method" Granada Publishing.
5 Sato Y, "The effectiveness of element downsizing on a three-dimensional finite element model of bone trabeculae in implant biomechanics" 26 : 288-291, 1999
6 Weinstein AM, "Stress analysis of porous rooted dental implants" 55 : 772-777, 1976
7 Huang HL, "Stress analysis of implant & prostheses designs" 16 : 466-472, 2005
8 Branemark PI, "Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10- year period" 16 : 1-132, 1977
9 Levine R, "Multicenter Retrospective Analysis of the Solid-Screw ITI Implant for Posterior Single-Tooth Replacements" 17 : 550-556, 2002
10 Jansen VK, "Microbial leakage and marginal fit of the implant-abutment interface" 12 : 527-540, 1997
11 Beat R, "Mechanics of the implant-abutment connection. An 8-degree taper compared to a butt joint connection" 15 : 519-526, 2000
12 Merz BR, "Mechanics of the implant-abutment connection : An 8-degree taper compared to a butt joint connection" 15 : 519-526, 2000
13 Morneburg TR, "Measurement of masticatory forces and implant loads: a methodologic clinical study" 15 : 20-27, 2002
14 Ivanoff CJ, "Influence of variations in implants diameters: a 3-to 5-year retrospective clinical report" 14 : 173-180, 1990
15 Stegaroiu R, "Influence of restoration type on stress distribution in bone around implants : a threedimensional finite element analysis" 13 : 82-90, 1998
16 Nikitas Sykaras, "Implant materials, designs, and surface topographies: Their effect on osseointegration. Literature review" 15 : 675-690, 2000
17 Renourd F, "Five-mm-diameter implants without a smooth surface collar: report on 98 consecutive placements" 14 : 101-107, 1999
18 Bidez MW, "Finite element analysis of two-abutment Hader bar designs" 2 : 107-114, 1993
19 Bidez MW, "Finite element analysis of four-abutment Hader bar designs" 2 : 171-176, 1993
20 Willams KR, "Finite element analysis of fixed prostheses attached to osseointegrated implants" 21 : 563-570, 1990
21 Bidez MW, "Finite element analysis (FEA) studies in 2.5-mm round bar design: the effects of bar length and material composition on bar failure" 18 : 122-128, 1992
22 Binon PP, "Evaluation of machining accuracy and consistency of selected implants, standard abutments nad laboratory analogs" 8 : 162-178, 1995
23 Chun HJ, "Evaluation of design parameters of osseointegrated dental implants using finite element analysis" 29 : 565-574, 2002
24 Wang TM, "Effects of prosthesis materials and prosthesis splinting on peri-implant bone stress around implants in poor qualith bone: a numeric analysis" 17 : 231-237, 2002
25 Petric CS, "Comparative evaluation of implant designs : Influence of diameter, length and taper on strains in the aoveolar crest" 16 : 486-494, 2005
26 Jian-Ping Geng, "Application of finite element analysis in implant dentistry: A review of the literature" 85 : 585-598, 2001
27 Winker S, "Annals of Periodontology" 5 : 22-31, 2000
28 O’Mahony AM, "Anisotropic elasticity of cortical and cancellous bone in the posterior mandible increases peri-implant stress and strain under oblique loading" 13 : 648-657, 2001
29 Norton MR, "An in vitro evaluation of the strength of an internal conical interface compared to a butt joint interface in implant design" 8 : 290-298, 1997
30 Astrand P, "A three year follow-up report of a comparative study of ITI dental implants and Branemark system implants in the treatment of the partially edentulous maxilla" 6 : 130-141, 2004
31 Walton JN, "A prospective study on the maintenance of implant prostheses in private practice" 10 : 453-458, 1997
32 Haas R, "A long-term follow-up of 76 Branemark single implants" 13 : 38-43, 2002
33 Jemt T, "A 3-year follow-up study on single implant treatment" 21 : 203-208, 1993
34 Adell R, "A 15-yr study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw" 10 : 387-416, 1981
구강내 임플랜트-지대주 연결부에서 치주질환관련 세균의 검출
SLA 표면 처리 및 외측 연결형의 국산 임플랜트에 대한 임상적, 방사선학적 평가
임플랜트 지대주 나사의 텅스텐 카바이드/탄소 코팅이나사풀림에 미치는 영향
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 학술지 분리 (기타) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.22 | 0.22 | 0.2 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.21 | 0.21 | 0.353 | 0 |