『조선일보』 연재 <이동백 일대기> 再考 = Re-examination of “The Life of Lee Dong-baek” serialized in Chosun Ilbo

국문 초록 (Abstract)

이 글에서 문제 제기한 쟁점은 크게 세 가지로 정리할 수 있다. 첫째, 이동백의 판소리 스승으로 알려진 김정근과 김세종은 사실 이동백의 음악에 큰 영향을 주지 않았을 가능성이 높으며, 특히 김세종은 직접적인 스승이 아니었을 가능성도 있다. 둘째, 이동백 자신이 구술한 여러 기록에서 비합리적 정황이 자주 등장하는 이유는 자신과 인연이 닿은 당대의 권세가들을 강조하느라고 구체적인 시공간의 정보를 간과했기 때문이라 할 수 있다. 셋째, 통정대부라는 명예직을 제수받은 일은 이동백의 인생에서 중요한 계기가 되었고, 그로 인해 신분제에 대한 모순된 가치관이 드러나기도 했다. 정확한 정보가 아닐 수 있음에도 세상에 나오는 순간 일단 확정되는 설명들. 그리고 머지않아 후속 연구자들이 별 문제의식 없이 수용하게 될지도 모를 연도나 수치들. 게다가 증언이기 때문에 우선 신뢰해야 하는 구술들. 이미 당사자를 다시 만나 바로잡을 수 없게 된 그것들은, 해당 연구 영역에 새로 합류하는 연구자들에 의해 매번 일정한 재검토의 대상이 되어야 한다. 위대하거나 유명한 인물이라는 가치에 눌려 합당하지 않아 보이는 상황들을 간과해서는 안될 것이며, 그것을 적당히 미화하는 일은 더더욱 위험하다. 아직은 단순한 문제 제기에 지나지 않는 쟁점들을 후속 연구로 심화할 계획이나, 이 분야의 신뢰도 높은 자료가 드물다는 것을 알기에 막연한 염려가 앞선다. 음악적 비교 연구를 필자가 감당할 수 없는 점이 무엇보다 아쉽다. 유관 분야의 다른 전공 연구자들도 이 글의 문제 제기를 검토해 주기를 바란다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article examines certain questions raised by reviewing the biography of Lee Dong-baek, which is often accepted without question because it was written based on his testimony. Lee Dong-baek enjoyed the greatest popularity among the Japanese colonial era's Pansori master singers, and there are very many related extant materials and sound sources. However, there are many differences in the contents of articles written based on interviews with Lee in his old age. Although this is often true of figures from an era when records were not thorough, in the case of Lee Dong-baek, most of the information is from Lee Dong-baek himself, which can indicate a more complex story. It is necessary to understand all the facts and point of interest properly separately, but when integrating them into secondary data, a willingness not to insist upon conclusive finality is needed. This is because the unconfirmed narrative information is confusing not only regarding him but also his colleagues' activities, and further hinders the organization of historical trends in this field. The issues raised in this article can be summarized into three main categories. First, it is highly likely that Kim Jeong-geun and Kim Se-jong, known as Lee Dong-baek’s Pansori teachers, did not have a significant influence on Lee Dong-baek's music, especially because, Kim Se-jong was not a direct teacher. Second, the reason why irrational circumstances often appear in various records dictated by Lee Dong-baek himself is that he overlooked specific times and time information to emphasize the powerful people of the time who had a relationship with him. Third, receiving the honorary position of the Tongjeongdaebu(通政大夫) was an important opportunity in Lee Dong-baek's life, and therefore, he revealed contradictory values about the status system. Explanations are often confirmed as soon as they appear in the world, even though they may not be accurate information, as well as the years and figures that subsequent researchers may soon accept without hesitation. Besides, because it is a testimony, the phrases must be trusted first. We are already unable to correct them because we cannot meet him again. They must be subject to constant review each time new researchers join the research area. We should not overlook situations in which the value of a great or famous person does not seem reasonable, and it is even more dangerous to glorify them properly. It plans to deepen issues that are still nothing more than simply raising problems in follow-up studies, but vague concerns precede knowing that reliable data in this field are scarce. Above all, it is regrettable that I cannot handle the comparative study of music. I hope other researchers in related fields will also consider raising the issues raised in this article.

목차 (Table of Contents)

• 1. 머리말 - 구술 자료의 불안정성
• 2. <이동백 일대기> 다시 읽기
• 3. 맺음말