이 연구는 한말에서 일제초기 1900~1920년대 개성 시가지의 변화와 개성상인의 경제기반을 검토하였다. 주된 논점은 첫째, 한말 일제초기 개성의 행정적 사회적 변화를 검토하여 개성시민의 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
이 연구는 한말에서 일제초기 1900~1920년대 개성 시가지의 변화와 개성상인의 경제기반을 검토하였다. 주된 논점은 첫째, 한말 일제초기 개성의 행정적 사회적 변화를 검토하여 개성시민의 ...
이 연구는 한말에서 일제초기 1900~1920년대 개성 시가지의 변화와 개성상인의 경제기반을 검토하였다. 주된 논점은 첫째, 한말 일제초기 개성의 행정적 사회적 변화를 검토하여 개성시민의 도시 생활 근거지의 변화와 상업 활동과의 관련성을 살펴보려고 하였다. 여기서 도시 생활 근거지란 전통적인 생활 기반만 가리키는 것이 아니라 근대도시로서의 변모, 즉 행정 및 법원, 경찰 등 일제의 억압적 통치를 유지하려는 제반 기관, 근대적인 학교, 병원, 우체국 등 사회경제적 연결망 등도 포함한다.
둘째, 개성시민의 생활 공간 변화에 큰 영향을 끼친 것으로 1912년 개성시가지 토지조사에 따른 제반 변화를 살펴보려고 하였다. 일제의 토지조사를 통해 개성시민들이 거주하는 공간 변화, 즉 거주지 지번체계의 변화로 시가지 공간 구획의 개편으로 이어졌다. 1910년 일제의 식민지 통치기관이 개성 송도면 대화정을 중심으로 자리잡았으며, 일본인도 개성시내로 침탈해 오기 시작하였다. 개성시민들은 8천여명이 거주하고 있었고, 토지소유의 편차도 크게 있어 조선인 토지소유자는 5,680명이었지만, 1천평 이상 382명이 전체 조선인 토지의 80%를 차지할 정도로 편중이 심했다. 또한 개성 시내를 포괄하는 송도면 지역내에 전통적 상권인 북부·남부정이라는 남북축과 대화정과 서본정 등 서부축과의 길항관계가 보여주는 공간적 변화가 있었다. 일본상인들의 개성 진출에 대항하여 개성상인들은 기존의 상인들을 연결해 보려는 개성상업회의소를 비롯하여 각종 단체를 합자회사나 합명회사로 개편하면서 자본금을 키우고 영업지역도 국내외 수출무역으로 확대해 나갔다. 일본인 상권은 이후 크게 발전하지 못하고 도리어 위축하였다. 1920년대에는 자본의 규모도 커지고 개성상인의 제2세대인 김정호 등이 새로운 경영기법으로 개성지역 상업회사를 발전시켜 나갔다.
결론적으로 개성상인의 상업활동은 개성지역 특유의 근면과 신용을 기반으로 하여 한 평의 땅이라도 자신의 이름로 등록하려는 치열한 소유권 인식을 바탕으로 했다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study traced changes in the city of Gaesong and the economic foundation of Gaesong merchants in the early Japanese colonial rule. The main point of the discussion was to examine the administrative and social changes of Gaesong in the early days o...
This study traced changes in the city of Gaesong and the economic foundation of Gaesong merchants in the early Japanese colonial rule. The main point of the discussion was to examine the administrative and social changes of Gaesong in the early days of the Japanese colonial period to examine the changes in the urban population of Gaesong citizens and their connection to commercial activities. The city's living base does not only refer to the traditional living base, but also includes the transformation of modern cities, such as administration, courts, and police, as well as socioeconomic networks such as modern schools, hospitals and post offices.
Moreover, it had a significant impact on the changes in the living space of the citizens of Gaesong and intended to examine the changes in the land survey in Gaesong in 1912. Through a Japanese land survey, changes in the space where citizens of Gaesong reside, or the change in the number system of residence, led to the reorganization of the urban space compartment. In 1910, the Japanese colonial government building was centered around Daehwajeong in Songdo-myeon, Gaesong, and the Japanese began to invade downtown Gaesong.
The citizens of living within Gaesong were approximately 8,000 people, and there were wide variations in land ownership resulting in 5,680 Korean landowners with 382 people over 1,000 pyeong occupying 80% of the total Korean land. In addition, in the Songdo-myeon area that encompasses downtown Gaeseong, there was a spatial change that was shown by the antagonistic relationship between the north and south axis of the traditional business districts, the North and South, and the western axis of Daehwajeong and Seobonjeong. In response to Japanese merchants' advance into Gaesong, the merchants of Gaesong have expanded their capital and expanded their business areas to domestic and foreign export trade by reorganizing various organizations, including the Gaesong Chamber of Commerce and Industry. Since then, Japanese businesses have not developed much and have shrunk. In the 1920s, the scale of capital increased, and Kim Jeongho, the second generation of Gaesong merchants, developed commercial companies in the Gaesong region with new management techniques.
In conclusion, the commercial activities of the Gaesong merchants were based on the fierce recognition of ownership to register even a piece of land under their own name based on the diligence and credit unique to the Gaesong region.
참고문헌 (Reference)
1 정재정, "한말 일제초기(1905~1916년 철도운수의 식민지적 성격(하)-경부·경의철도를 중심으로" 29 : 1982
2 김형목, "한말 경기도 사립학교설립운동의 전개와 성격" 한국독립운동사연구소 (32) : 113-149, 2009
3 오성, "한말 개성지방의 상포주" 3 : 1992
4 조기준, "한국기업가사" 박영사 1971
5 왕현종, "한국근대토지제도의 형성과 양안-지주와 농민의 등재기록과 변화" 혜안 2016
6 오성, "한국근대상업도시연구" 국학자료원 1998
7 전우용, "한국 회사의 탄생" 서울대학교출판문화원 2011
8 강만길, "조선후기 상업자본의 발달" 고려대 출판부 1973
9 김태웅, "조선후기 개성부 재정의 위기와 행정구역 개편" 41·42 : 1999
10 고동환, "조선후기 開城의 도시구조와 상업" 역사문화학회 12 (12): 327-380, 2009
1 정재정, "한말 일제초기(1905~1916년 철도운수의 식민지적 성격(하)-경부·경의철도를 중심으로" 29 : 1982
2 김형목, "한말 경기도 사립학교설립운동의 전개와 성격" 한국독립운동사연구소 (32) : 113-149, 2009
3 오성, "한말 개성지방의 상포주" 3 : 1992
4 조기준, "한국기업가사" 박영사 1971
5 왕현종, "한국근대토지제도의 형성과 양안-지주와 농민의 등재기록과 변화" 혜안 2016
6 오성, "한국근대상업도시연구" 국학자료원 1998
7 전우용, "한국 회사의 탄생" 서울대학교출판문화원 2011
8 강만길, "조선후기 상업자본의 발달" 고려대 출판부 1973
9 김태웅, "조선후기 개성부 재정의 위기와 행정구역 개편" 41·42 : 1999
10 고동환, "조선후기 開城의 도시구조와 상업" 역사문화학회 12 (12): 327-380, 2009
11 고동환, "조선시대 개성과 개성상인" 54 : 2001
12 이승렬, "제국과 상인-서울ᆞ개성ᆞ인천 지역 자본가들과 한국 부르주아의 기원, 1896~1945" 역사비평사 2007
13 김윤희, "근대 동아시아와 한국 자본주의: 공생과 독점, 이중지향의 자본축적" 고려대학교 민족문화연구원 2012
14 양정필, "근대 개성상인의 상업적 전통과 자본 축적" 연세대학교 대학원 2012
15 조선총독부 임시토지조사국, "국보(1)" 국학자료원 2004
16 이규수, "개항장 인천과 재조일본인" 보고사 2015
17 이영호, "개항도시 제물포" 민속원 2017
18 양정필, "개항기 경제 변동과 개성상인의 활동" 역사실학회 (55) : 235-273, 2014
19 이지원, "개성의 3・1 운동" 한국역사연구회 (113) : 159-189, 2019
20 "開城郡 面誌-松都面" 開城圖書館 1926
21 "開城案內記" 開城新報社 1911
22 開城人會, "開城" 예술춘추사 1970
23 "朝鮮商業總覽" 內外商品新報社 1915
24 朴平植, "朝鮮前期 開城商人의 商業活動" 조선시대사학회 (30) : 61-98, 2004
25 "朝鮮人會社大商店辭典" 副業世界社 1927
26 "朝鮮人の商業"
27 "土地調査簿, 地籍原圖(개성군 송도면)"
28 "半島朝鮮" 半島朝鮮社 1918
29 양정필, "19세기 개성상인의 자본전환과 상업자본의 성장" 23 : 2002
30 양정필, "1910-20년대 개성상인의 백삼(白蔘) 상품화와 판매 확대 활동" 대한의사학회 20 (20): 83-118, 2011
한민통의 한국민주화운동 -1970~80년대 활동을 중심으로
오무라 수용소를 둘러싼 젠더화된 기억 서사: 수용소(asylum)의 공간, 피난소(asyl)의 시간
조선후기 훈민정음 연구의 사상 맥락과 성과 – 崔錫鼎과 柳僖를 중심으로 –
1960~70년대 한센인 정착촌의 형성과 ‘자활’의 한계
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2014-01-20 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> THE DONG BANG HAK CHI | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.23 | 1.23 | 1.13 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.06 | 0.97 | 2.154 | 0.15 |