RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국 제조업에서 혁신활동과 재무적 성과 간의 인과경로 = 혁신성과 및 운영성과의 매개효과를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100035178

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      기술혁신을 포함한 기업의 혁신이 기업과 산업의 성장 및 경쟁우위에 기여한다는 연구는 많으나, 주로 연구개발 집약도 또는 특허로 측정되는 기술적 혁신의 성과 검증에 집중되어왔다. 또...

      기술혁신을 포함한 기업의 혁신이 기업과 산업의 성장 및 경쟁우위에 기여한다는 연구는 많으나, 주로 연구개발 집약도 또는 특허로 측정되는 기술적 혁신의 성과 검증에 집중되어왔다. 또한 혁신의 단계 또는 프로세스에 관한 기존 모형들은 대부분 기술 혁신을 대상으로 아이디어 창출-기술개발-혁신성과 도출의 과정을 설명하고 있지만, 이러한 모형들은 지식의 창출과정을 설명하는 모형이거나 기술적인 혁신에 국한된 지식의 변환구조에 초점이 맞추어져 있다. 본 연구는 기존의 혁신 모형을 확장하여 혁신활동부터 기업의 운영성과와 재무적 성과까지를 포괄하는 모형을 설정하고, 이들 간의 경로들이 실제로 존재하는지를 규명하는 인과적인 경로분석을 수행하였다.
      분석결과 첫째, 혁신활동이 늘어나면 신제품 출시, 공정혁신, 특허출원과 같은 혁신의 성과가 늘어나고, 혁신성과는 기업의 운영성과를 높이며, 운영성과는 매출성장률을 향상시키는 경로가 검증되었다. 둘째, 종속변수가 혁신성과, 기업운영성과, 재무적 성과의 방향으로 혁신의 직접적인 성과로부터 거리가 멀어질수록 혁신활동의 영향력이 점차 감소함을 확인하였다. 셋째, 혁신성과가 매출성장률에 미치는 효과는 소기업이 중기업보다 높으며, 중기업의 경우 혁신성과는 매출성장률에 긍정적인 영향이 있을 뿐만 아니라 영업이익률에 미치는 효과가 존재함을 검증하였다. 그러나 대기업의 경우 혁신성과가 재무적 성과에 미치는 직접 및 간접 효과는 확인되지 않았다. 넷째, 혁신의 전유성은 혁신성과, 특허출원건수, 기업운영성과에 모두 긍정적인 영향을 미치고 있음을 실증하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Extant studies have explained that firm’s innovations including technological product and process innovations contribute to its competitive advantage and growth, thereby supporting competitiveness and growth of industry. These studies, however, have...

      Extant studies have explained that firm’s innovations including technological product and process innovations contribute to its competitive advantage and growth, thereby supporting competitiveness and growth of industry. These studies, however, have focused mainly on the role and effect of technological change that is primarily measured by the patent numbers and R&D intensity. Aside from these traditional streams, there has been growing interest on the impact by various dimensions of innovation including non-technological innovations. Apart from the discussions on the dimensions and scope of innovation, stages or processes of innovation also have been studied. Extant studies on innovation process model, however, has limited its interests in the structure of the transformation of knowledge.
      This study have established a comprehensive model embracing operational and financial performance to investigate the causal paths between innovation and firm performance. Using multi-level generalized linear model with path analysis, this study have found results as follows: First, the processes from innovative activities to innovation output and outcomes including operational and financial performance at firm level were verified. Secondly, the influence of innovation decreases gradually as the distance away from the direct outputs of the innovation increase in the direction of financial outcomes. Third, the effect of innovation on the sales growth rate is higher for small businesses than for medium-sized businesses. The effect of innovation on the profit rate, however, is significant only for medium-sized businesses. For large businesses, innovation has no positive significant impact on any financial performance at all. Fourth, Fourth, the appropriability of innovation has positive impacts on innovative performance, patent applications, and operational performance.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문요약
      • ABSTRACT
      • I. 서론
      • II. 이론적 배경과 가설
      • III. 연구범위 및 방법
      • 국문요약
      • ABSTRACT
      • I. 서론
      • II. 이론적 배경과 가설
      • III. 연구범위 및 방법
      • IV. 분석결과
      • V. 결론 및 시사점
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Rothwell, R., "Towards the fifth-generation innovation process" 11 (11): 7-31, 1994

      2 Revilla, A. J., "The relation between firm size and R&D productivity in different technological regimes" 32 (32): 609-623, 2012

      3 Hansen, M. T., "The innovation value chain" 85 (85): 121-, 2007

      4 Malerba, F., "The dynamics and evolution of industries" 5 (5): 51-87, 1996

      5 Geroski, P. A., "The Profitability of Innovating Firms" 24 : 198-211, 1993

      6 Pavitt, K., "Sectoral patterns of technical change, towards a taxonomy and a theory" 13 (13): 343-373, 1984

      7 Hayes, A. F., "Quantifying and Testing Indirect Effects in Simple Mediation Models When the Constituent Paths Are Nonlinear" 45 (45): 627-660, 2010

      8 Fagerberg, J., "Oxford Handbook of Innovation" Oxford University Press 1-26, 2005

      9 OECD, "Oslo Manual, The Measurement of Scientific and Technological Activities. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data" OECD 1996

      10 OECD, "Oslo Manual, The Measurement of Scientific and Technological Activities. Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data" OECD/Eurostat 2005

      1 Rothwell, R., "Towards the fifth-generation innovation process" 11 (11): 7-31, 1994

      2 Revilla, A. J., "The relation between firm size and R&D productivity in different technological regimes" 32 (32): 609-623, 2012

      3 Hansen, M. T., "The innovation value chain" 85 (85): 121-, 2007

      4 Malerba, F., "The dynamics and evolution of industries" 5 (5): 51-87, 1996

      5 Geroski, P. A., "The Profitability of Innovating Firms" 24 : 198-211, 1993

      6 Pavitt, K., "Sectoral patterns of technical change, towards a taxonomy and a theory" 13 (13): 343-373, 1984

      7 Hayes, A. F., "Quantifying and Testing Indirect Effects in Simple Mediation Models When the Constituent Paths Are Nonlinear" 45 (45): 627-660, 2010

      8 Fagerberg, J., "Oxford Handbook of Innovation" Oxford University Press 1-26, 2005

      9 OECD, "Oslo Manual, The Measurement of Scientific and Technological Activities. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data" OECD 1996

      10 OECD, "Oslo Manual, The Measurement of Scientific and Technological Activities. Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data" OECD/Eurostat 2005

      11 Acha, V., "Oslo Manual Revision 3 Workshop for a Chapter on the ‘Economics of Innovation’" 2004

      12 Roper, S., "Modelling the innovation value chain" 37 (37): 961-977, 2008

      13 Chen, K., "Mapping the innovation production process from accumulative advantage to economic outcomes, A path modeling approach" 31 (31): 336-346, 2011

      14 Becheikh, N., "Lessons from innovation empirical studies in the manufacturing sector, A systematic review of the literature from 1993-2003" 36 (36): 644-664, 2006

      15 OECD, "Innovation in Firms - A Microeconomic Perspective" OECD Publishing 2009

      16 Djellal, F., "Innovation and Enterprise Creation, Statistics and Indicators" European Commission 2001

      17 Hollenstein, H., "Innovation Modes in the Swiss Service Sector, A Cluster Analysis Based on Firm-level Data" 32 (32): 845-863, 2003

      18 Battisti, G., "How innovative are UK firms? Evidence from the Fourth UK Community Innovation Survey on synergies between technological and organizational innovations" 21 (21): 187-206, 2010

      19 Cohen, W., "Handbook of the Economics of innovation and Technological Change" Wiley-Blackwell 182-264, 1995

      20 Jensen, M. B., "Forms of knowledge and modes of innovation" 36 (36): 680-693, 2007

      21 Rogers, E. M., "Diffusion of innovations" Simon and Schuster 1995

      22 Bernstein, B., "An integrated innovation process model based on practices of Australian biotechnology firms" 26 (26): 561-572, 2006

      23 Nelson, R. R., "An evolutionary theory of economic change" Belknap 1982

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.31 1.31 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.21 1.2 1.278 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼