경량기포혼합토는 경량성으로 인해 구조물 등에 작용하는 하중이 저감되어 연약지반의 뒷채움 재료로 사용되지만, 일반토사에 비하여 초기시공비용이 많이 소요되어 아직 국내에서는 많이...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100927295
박영민
(Texas A&M Univ)
;
김수용
(부경대학교)
;
Park, Young-Min
;
Kim, Soo-Yong
2009
Korean
KCI등재
학술저널
40-47(8쪽)
5
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
경량기포혼합토는 경량성으로 인해 구조물 등에 작용하는 하중이 저감되어 연약지반의 뒷채움 재료로 사용되지만, 일반토사에 비하여 초기시공비용이 많이 소요되어 아직 국내에서는 많이...
경량기포혼합토는 경량성으로 인해 구조물 등에 작용하는 하중이 저감되어 연약지반의 뒷채움 재료로 사용되지만, 일반토사에 비하여 초기시공비용이 많이 소요되어 아직 국내에서는 많이 적용되고 있지 않다. 주로 뒷채움 재료는 초기시공비가 적게 소요되는 일반토사를 사용하고 있으나, 일반토사의 덧씌우기 공법은 횟수가 증가함에 따라 사용연수가 감소된다. 특히 연약지반에 설치된 BOX구조물이나 교대 뒷채움 인근의 단차 발생 시 덧씌우기 공법은 일시적인 대체공법은 가능하지만, 덧씌우기 두께에 대한 하중만큼 추가 하중이 발생하게 되므로 결국 단차에 대한 해결책은 되지 못한다. 따라서 본 연구에서는 BOX구조물 뒷채움 재료인 일반토사와 경량기포혼합토의 두 가지 대안에 대하여 LCC 분석을 실시하고 경제적 측면에서 보다 합리적인 의사결정을 할 수 있는 경제성 분석을 제시하고자 하였다. 그 결과 경량기포혼합토가 일반토사에 비해 초기시공비용은 많이 소요되지만 유지관리 측면에서는 비용이 더 적게 소요되어 경제성을 확보할 수 있는 것으로 분석되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The lightweight bubble mixture soil is used for soft ground rear-filling material by applying reduced weight on structure. However, comparing with the general soil, it is not applied in domestic because of initial phase cost of construction. General s...
The lightweight bubble mixture soil is used for soft ground rear-filling material by applying reduced weight on structure. However, comparing with the general soil, it is not applied in domestic because of initial phase cost of construction. General soil, which has lower initial phase cost is usually used for rear-filling, but the use of overlay method of general soil is reduced as the number of layers increases. Especially box structure placed in soft ground or the overlay method when gap near pier rear-filling can be replaced with temporary alternative method, however, it can't be a solution to gap by generation of extra weight of thickness of overlaying. Therefore, execute LCC analysis of two alternative-the general and the lightweight bubble mixture soils, which are rear-filling material of box structure- and present economical analysis in order to make resonable decision from the economics. As a result, although the lightweight bubble mixture soil takes higher initial phase cost than the general soil, it has been analyzed to procure economical efficiency by having less cost of maintenance.
참고문헌 (Reference)
1 김주철, "준설토를 사용한 경량기포혼합토의 거동에 관한 실험적 연구" 단국대학교 2002
2 이석범, "생애주기비용을 고려한 도로포장 보수공법 경제성 분석 방안" 중앙대학교 건설대학원 2002
3 손원표, "도로포장의 수명주기비용(LCC) 분석기법" 3 (3): 2001
4 국토해양부, "도로설계기준"
5 임영환, "국도유지보수조사기술이전 최종보고서" 한국건설기술연구소 2003
6 FHWA, "Probabilistic Life Cycle Cost Analysis in Pavement Design - Demonstration Project No. 115" USDOT 1998
7 A. Bradbury, "Life Cycle Costing of Freeway Pavements in Ontario" 2000
8 박태근, "Life Cycle Cost 분석에 의한 공동주택의 최적설계 방법론에 관한 연구" 서울대학교 대학원 1992
9 권석현, "LCC 방법에의한도로포장형식의경제성분석에관한 연구" 중앙대학교 건설대학원 2000
1 김주철, "준설토를 사용한 경량기포혼합토의 거동에 관한 실험적 연구" 단국대학교 2002
2 이석범, "생애주기비용을 고려한 도로포장 보수공법 경제성 분석 방안" 중앙대학교 건설대학원 2002
3 손원표, "도로포장의 수명주기비용(LCC) 분석기법" 3 (3): 2001
4 국토해양부, "도로설계기준"
5 임영환, "국도유지보수조사기술이전 최종보고서" 한국건설기술연구소 2003
6 FHWA, "Probabilistic Life Cycle Cost Analysis in Pavement Design - Demonstration Project No. 115" USDOT 1998
7 A. Bradbury, "Life Cycle Costing of Freeway Pavements in Ontario" 2000
8 박태근, "Life Cycle Cost 분석에 의한 공동주택의 최적설계 방법론에 관한 연구" 서울대학교 대학원 1992
9 권석현, "LCC 방법에의한도로포장형식의경제성분석에관한 연구" 중앙대학교 건설대학원 2000
건설경기 침체기의 최저가 낙찰제 건설현장의 운영 실태분석과 개선 방안 도출
건설기업 BPM 구현을 위한 업무 프로세스 기반의 업무지원 시스템 연계모델에 관한 연구 -공정관리 업무 프로세스를 중심으로-
건설기업의 BPM도입 대상 업무선정과 기업전략의 상관성
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-12-23 | 학술지명변경 | 한글명 : 건설관리 -> 한국건설관리학회 논문집 | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.54 | 0.54 | 0.54 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.53 | 0.5 | 0.772 | 0.22 |