RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      법과학 증거의 한계에 대한 논의 - 최근 미국의 논의를 중심으로 - = Discuss the limitations of forensic science evidence -Focusing on recent discussions in the United States-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106489890

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In the United States, an advanced nation of forensic science, the misjudgment of forensic evidence in the past has become a problem and has experienced an unstable transition. Of course, this does not mean that US are currently maintaining a full level of forensic science, but in the United States, there have been numerous efforts to raise the level of forensic science to the next level, and it is still ongoing.
      This paper examines what has been discussed in the United States overcoming the uneasy transition to forensic science, and seeks implications for the development of Korean forensic science.
      Therefore, this article first suggested the establishment of a national forensic control tower at the national level, expand the budget support allocated to forensic science, develop standardized curriculum for future forensic scientists, and introduce the certification system of forensic science laboratory.
      Kim, Dae
      번역하기

      In the United States, an advanced nation of forensic science, the misjudgment of forensic evidence in the past has become a problem and has experienced an unstable transition. Of course, this does not mean that US are currently maintaining a full leve...

      In the United States, an advanced nation of forensic science, the misjudgment of forensic evidence in the past has become a problem and has experienced an unstable transition. Of course, this does not mean that US are currently maintaining a full level of forensic science, but in the United States, there have been numerous efforts to raise the level of forensic science to the next level, and it is still ongoing.
      This paper examines what has been discussed in the United States overcoming the uneasy transition to forensic science, and seeks implications for the development of Korean forensic science.
      Therefore, this article first suggested the establishment of a national forensic control tower at the national level, expand the budget support allocated to forensic science, develop standardized curriculum for future forensic scientists, and introduce the certification system of forensic science laboratory.
      Kim, Dae

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      법과학의 선진국이라고 할 수 있는 미국에서도 과거에 법과학 증거를맹신하여 발생한 오판 사례들이 문제가 되어 불안한 과도기를 경험했다고 할 수 있다. 물론 그렇다고 하여 현재 완전한 법과학 수준을 유지하고 있다고는 할 수 없지만, 미국에서는 법과학의 수준을 한 단계 높이기위한 수많은 노력이 있었고 또한 현재도 진행 중이라고 할 수 있다.
      본 글은 미국에서 법과학에 대한 불안한 과도기를 극복하면서 논의되었던 것을 검토하면서 한국 법과학의 발전을 위한 시사점을 찾고자 한다. 왜냐하면 한국의 법과학은 미국과 유럽에서 처음 시작된 학문으로나라는 다르지만 법과학의 뿌리는 같다고 할 수 있다. 그러므로 미국에서 법과학의 불완전함으로 인해 발생한 문제점들과 이러한 문제점을 극복해가는 과정을 살펴보면 현재 과도기 상태에 있는 우리나라의 법과학에도 충분히 시사점을 줄 수 있을 것이기 때문이다.따라서 본 글에서는 먼저 국가 차원의 법과학 컨트롤 타워의 설립이필요하고, 법과학에 배분되는 예산지원을 확대해야 하며, 장래의 법과학자를 위한 표준화된 교육과정의 개발 및 법과학 실험실의 인증제도의 도입이 필요함을 제시하였다.
      번역하기

      법과학의 선진국이라고 할 수 있는 미국에서도 과거에 법과학 증거를맹신하여 발생한 오판 사례들이 문제가 되어 불안한 과도기를 경험했다고 할 수 있다. 물론 그렇다고 하여 현재 완전한 ...

      법과학의 선진국이라고 할 수 있는 미국에서도 과거에 법과학 증거를맹신하여 발생한 오판 사례들이 문제가 되어 불안한 과도기를 경험했다고 할 수 있다. 물론 그렇다고 하여 현재 완전한 법과학 수준을 유지하고 있다고는 할 수 없지만, 미국에서는 법과학의 수준을 한 단계 높이기위한 수많은 노력이 있었고 또한 현재도 진행 중이라고 할 수 있다.
      본 글은 미국에서 법과학에 대한 불안한 과도기를 극복하면서 논의되었던 것을 검토하면서 한국 법과학의 발전을 위한 시사점을 찾고자 한다. 왜냐하면 한국의 법과학은 미국과 유럽에서 처음 시작된 학문으로나라는 다르지만 법과학의 뿌리는 같다고 할 수 있다. 그러므로 미국에서 법과학의 불완전함으로 인해 발생한 문제점들과 이러한 문제점을 극복해가는 과정을 살펴보면 현재 과도기 상태에 있는 우리나라의 법과학에도 충분히 시사점을 줄 수 있을 것이기 때문이다.따라서 본 글에서는 먼저 국가 차원의 법과학 컨트롤 타워의 설립이필요하고, 법과학에 배분되는 예산지원을 확대해야 하며, 장래의 법과학자를 위한 표준화된 교육과정의 개발 및 법과학 실험실의 인증제도의 도입이 필요함을 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김한균, "첨단 과학수사 정책 및 포렌식 기법 종합발전방안 연구(Ⅰ)" 한국형사정책연구원 2018

      2 박미숙, "법과학을 적용한 형사사법의 선진화방안(Ⅰ)" 한국형사정책연구원 2010

      3 "https://www.nist.gov/topics/forensic-science"

      4 "https://www.justice.gov/archives/ncfs"

      5 "https://www.innocenceproject.org/dna-exonerations-in-the-united-states/"

      6 "http://www.nap.edu/catalog/12589.html"

      7 Brandon L. Garrett, "Wrongful Convictions and the DNA Revolution: Twenty-Five Years of Freeing the Innocent" Cambridge UP

      8 National Research Council, "Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward" National Academies Press 2009

      9 Press Release(Department of Justice), "Justice Department Issues Draft Guidance Regarding Expert Testimony and Lab Reports in Forensic Science" 2016

      10 Press Release(Department of Justice), "Justice Department Announces New Steps to Advance and Strengthen Forensic Science" 2016

      1 김한균, "첨단 과학수사 정책 및 포렌식 기법 종합발전방안 연구(Ⅰ)" 한국형사정책연구원 2018

      2 박미숙, "법과학을 적용한 형사사법의 선진화방안(Ⅰ)" 한국형사정책연구원 2010

      3 "https://www.nist.gov/topics/forensic-science"

      4 "https://www.justice.gov/archives/ncfs"

      5 "https://www.innocenceproject.org/dna-exonerations-in-the-united-states/"

      6 "http://www.nap.edu/catalog/12589.html"

      7 Brandon L. Garrett, "Wrongful Convictions and the DNA Revolution: Twenty-Five Years of Freeing the Innocent" Cambridge UP

      8 National Research Council, "Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward" National Academies Press 2009

      9 Press Release(Department of Justice), "Justice Department Issues Draft Guidance Regarding Expert Testimony and Lab Reports in Forensic Science" 2016

      10 Press Release(Department of Justice), "Justice Department Announces New Steps to Advance and Strengthen Forensic Science" 2016

      11 "Final Report of the Independent Investigator for the Houston Police Department Crime Laboratory and Property Room" 2007

      12 Sandra Guerra Thompson, "Cops in Lab Coats" Carolina AP 2015

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2017-10-24 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-10-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> SungKyunKwan Law Review KCI등재
      2008-05-13 학회명변경 한글명 : 비교법연구소 -> 법학연구소
      영문명 : Institute for Comparative Legal Studies -> The Institute of Legal Studies
      KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.64 0.64 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.57 0.849 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼