본 연구는 밀키트 제품의 선택 속성과 지속 가능한 디자인에 관한 연구로 밀키트에 대한 그간의 선행논문을 참고하여 밀키트 시장 확대에 따른 소비자의 선택적 속성과 지속 가능한 디자인...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107864339
2021
Korean
KCI등재
학술저널
465-475(11쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 밀키트 제품의 선택 속성과 지속 가능한 디자인에 관한 연구로 밀키트에 대한 그간의 선행논문을 참고하여 밀키트 시장 확대에 따른 소비자의 선택적 속성과 지속 가능한 디자인...
본 연구는 밀키트 제품의 선택 속성과 지속 가능한 디자인에 관한 연구로 밀키트에 대한 그간의 선행논문을 참고하여 밀키트 시장 확대에 따른 소비자의 선택적 속성과 지속 가능한 디자인에 대한 선호점이 무엇인지 살펴보고자 하였다.
정성적인 연구로 밀키트에 관한 선행연구 및 내용에 관하여 검토하였으며 정량적인 분석은 SPSS 18.0 프로그램을 이용하여 통계 분석을 하였다.
밀키트의 선택속성에 대한 요인은 ‘건강 가치추구’, ‘품질 가치’, ‘식품 만족도’, ‘기대효과’, ‘가격’ 등의 5개의 요인으로 추출되었으며, 요인 간의 상호 관련성은 높게 나타났다. 그중 ‘기대효과’와 ‘가격’ 등의 관련성이 가장 낮은 것으로 나타났다.
결혼 여부에서는 미혼이 기혼보다 ‘건강 가치추구’, ‘기대효과’가 높은 반면 기혼은 ‘가격’에 높은 가치를 부여하였다. 직업군으로는 주부는 ‘건강 가치추구’를 가장 중요하게 생각하는 반면 학생은 ‘가격’이 가장 높은 요인이고 ‘식품 만족도’가 가장 낮은 요인이었다.
브랜드 인식도는 ‘이마트 피코크’, ‘프레시지’, ‘CJ쿡킷’순으로 높게 나타났다.
밀키트의 선호 디자인은 과도한 포장과 개별화된 플라스틱보다는 종이 재질의 진공 포장과 재활용이 가능한 디자인을 선호하는 경향이 두드러졌다.
이러한 결과를 통해 소비자의 인식 또한 일회용품사용을 줄이고 친환경의 종이와 재활용이 가능한 디자인을 선호하는 결과를 보이므로 과감하게 과대포장을 줄이거나, 다시 제품 일부를 재활용하거나 환경부하를 최소화할 수 있는 재가공, 재처리를 요구하는 디자인 방향을 고려하여야 한다.
현재의 밀키트 시장에서의 종이 제품 사용, 생분해 재질의 비닐, 물을 활용한 아이스팩, 재활용 아이스백 등 업계에서도 쓰레기를 최소화하기 위한 움직임과 노력이 있다. 이는 지속가능성이 사회적인 이슈로 대두되어 소비자의 인식이 사회적 가치에 영향을 미치는 것으로 해석된다.
이제 더 이상 소비자는 단순히 밀키트를 구입하고, 소비하는 단순 참여자의 역할이 아닌 기업과의 소통을 통해 사회적, 경제적, 환경적 책임을 주도하는 지속 가능한 디자인의 주체가 되었음을 시사한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This thesis represents the selection properties and sustainable design of meal-kit products. The purpose of thesis is to examine the preferences of the consumers’ selective attributes and sustainable designs according to the expansion of the meal-ki...
This thesis represents the selection properties and sustainable design of meal-kit products. The purpose of thesis is to examine the preferences of the consumers’ selective attributes and sustainable designs according to the expansion of the meal-kit market by referring to previous papers on meal-kits.
As a qualitative method, previous studies and contents of the meal-kit were reviewed or statistical analysis was performed using the SPSS 18.0 program from the quantitative analysis factors for the selection attribute of the meal-kit were extracted into five factors such as ‘the pursuit of health value’, ‘the quality value’, ‘the food satisfaction’, ‘the expected effect’, and ‘price’, and the correlation between the factors was high. Among them, ‘the expected effect’ and ‘price’ were found to have the lowest correlation.
In terms of marital status, unmarried people had higher ‘the pursuit of health value’ and ‘the expected effect’ compared to married people, whereas married people gave higher values to ‘price’. As the occupational group, housewives considered ‘the pursuit of health value’ as the most important factor, whereas for students, ‘price’ was the highest factor and ‘food satisfaction’ was the lowest.
Brand recognition was highest in the order of ‘E-Mart Peacock’, ‘Fresheasy’ and ‘CJ Cookit’. As for the preferred design of the meal-kit brand, there was a tendency to prefer paper-based vacuum packaging and recyclable designs rather than excessive packaging and individualized plastics. Through these results, consumers’ awareness also shows that they reduce the use of disposable products and prefer eco-friendly paper and recyclable designs including the reuse. However, the sustainable design directions require reprocessing should be considered.
There are movements and efforts to minimize waste considering the eco industry, such as the use of paper products in the current meal-kit market, biodegradable plastics, water-based ice packs, and recycled ice bags. It is interpreted that sustainability is also a social issue, and consumers’ perceptions affect social values. This suggests that consumers are no longer the role of simple participants who purchase and consume the meal-kit products, but have become the subject of sustainable design that draws social, economic, and environmental responsibilities through communication with companies.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김난도, "트렌드 코리아 2020" 미래의 창 2019
2 양지선, "지속가능디자인 전략화를 위한 개념모델 연구 : TBL model과 Sustainability 2.0 전략비교" 한국디자인학회 25 (25): 113-124, 2012
3 김보영, "지속가능디자인 개념 확장과 접근 방법에 관한 연구 - 글로벌 기업 사례를 중심으로 -" 한국디자인학회 23 (23): 289-302, 2010
4 김찬우, "외식업체 밀키트(Meal Kit)상품에 대한 1인가구의 주관적 인식유형 분석연구" 한국콘텐츠학회 20 (20): 406-415, 2020
5 김옥선, "새로운 식생활 트렌드 밀키트" 2018
6 KOSME, "산업분석 리포트–음식료: 간편식" 2019
7 박서연, "밀키트(Meal Kit) 제품의 사용자 경험 디자인 연구" 한국디지털정책학회 19 (19): 373-378, 2021
8 박성진, "밀키트 선택 속성이 소비자의 구매에 미치는 영향 조사 연구: 라이프스타일 유형별 분석을 중심으로" 사회과학연구원 28 (28): 157-175, 2021
9 "미래농업전략연구원"
1 김난도, "트렌드 코리아 2020" 미래의 창 2019
2 양지선, "지속가능디자인 전략화를 위한 개념모델 연구 : TBL model과 Sustainability 2.0 전략비교" 한국디자인학회 25 (25): 113-124, 2012
3 김보영, "지속가능디자인 개념 확장과 접근 방법에 관한 연구 - 글로벌 기업 사례를 중심으로 -" 한국디자인학회 23 (23): 289-302, 2010
4 김찬우, "외식업체 밀키트(Meal Kit)상품에 대한 1인가구의 주관적 인식유형 분석연구" 한국콘텐츠학회 20 (20): 406-415, 2020
5 김옥선, "새로운 식생활 트렌드 밀키트" 2018
6 KOSME, "산업분석 리포트–음식료: 간편식" 2019
7 박서연, "밀키트(Meal Kit) 제품의 사용자 경험 디자인 연구" 한국디지털정책학회 19 (19): 373-378, 2021
8 박성진, "밀키트 선택 속성이 소비자의 구매에 미치는 영향 조사 연구: 라이프스타일 유형별 분석을 중심으로" 사회과학연구원 28 (28): 157-175, 2021
9 "미래농업전략연구원"
10 박성진, "라이프스타일에 따른 밀키트 선택속성이 고객만족에 미치는 영향" 동국대학교 2021
11 이서진, "라이프스타일 변화에 따른 PB 밀키트 상품 트렌드 연구 - 이마트 피코크 상품을 중심으로 -" 한국디자인트렌드학회 26 (26): 167-177, 2021
12 김나영, "디자인적 사고를 활용한 요리 경험 서비스디자인 연구" 한국상품문화디자인학회 (64) : 89-100, 2021
13 "www.mk.co.kr/news/culture/view/"
14 "www.fntimes.com/"
15 "ilyo.co.kr/?ac"
16 박민희, "RTP(Ready to Prepare) 가정편의식(HMR) 제품의 재구매의도에 관한 연구 : 밀키드(Meal kit)를 중심으로" 한국콘텐츠학회 19 (19): 548-557, 2019
정보 엔트로피와 미도를 이용한 정량적 광고의 미학 효과에 관한 연구 -세 가지 상호텍스트성 광고를 중심으로-
패션 온라인 쇼핑몰의 AI 추천 서비스 만족도 연구 -MZ세대를 중심으로-
전염병 데이터 기반의 지리공간 시각화 전략 연구 -대시보드를 중심으로-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.6 | 0.6 | 0.54 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.52 | 0.5 | 0.732 | 0.06 |