이민정책 이론에 관한 시론(時論)과 방향 = A study on the Analysis and Direction of Prior Studies on Immigration Policy Theory

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to suggest the direction of theoretical research to support the promotion of future immigration policy through analysis and typification of domestic and foreign prior research on immigration policy theory on the premise that it is necessary to discuss the immigration policy.
The implications of the analysis results are as follows: First, neoclassical political economics theory confirms that immigration policy demand is determined by the benefits and costs incurred by immigration opening. Second, in the theory of new institutionalism, it was revealed that the state, international norms, and self-restricted sovereignty are the main determinants of immigration policy. Third, in the immigration policy paradox theory, inherent paradoxes related to national security, intrinsic value, border management, cultural diversity, and national interests are factors affecting public perception. Fourth, immigration policy change factors in the punctuated equilibrium theory are environmental factors, key factors, immigration policy orientation and purpose, and policy changes. Fifth, in a multidimensional perspective, economic efficiency related to immigration policy, distribution structure, socio-cultural aspect, social safety and public order affect the countries that accept immigrants. Sixth, in the immigration type decision theory, labor policy, integration policy, and settlement policy are determined according to the type of state accepting immigration. Seventh, the theory of social integration policy emphasized the active immigrant integration policy of countries that accept immigrants.
The direction of the Korean immigration policy study should be multilayered and multidimensional as well as macroscopic and microscopic dimensions, and the approach of interaction perspective should be considered.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 이민정책 공론화 논의가 필요함을 전제로 이민정책 이론에 관한 국내･외 선행연구 분석 및 유형화를 통해 향후 한국 이민정책 추진을 뒷받침할 이론 정립 연구의 방향을 구하여 제시하고자 하였다.
분석 결과의 시사점은 다음과 같다. 첫째, 신고전주의 정치경제학 이론에서는 이민개방으로 인해 발생하는 이익과 비용에 의해 이민정책 수요가 결정됨을 확인하였다. 둘째, 신제도주의 이론에서 국가, 국제규범, 자기제한적 주권이 이민정책 결정의 주체임이 드러났다. 셋째, 이민정책 패러독스 이론에서 국민안전, 고유가치, 국경관리, 문화다양성, 국가이익과 관련된 내재된 패러독스가 국민 인식에 영향을 미치는 요인이다. 넷째, 단속평형이론에서 이민정책 변동 영향요인은 환경적 요인, 핵심 변동요인, 이민정책 지향 및 목적, 정책변화 정도이다. 다섯째, 다차원적 관점 접근에서 이민정책과 관련된 경제적 효율성, 분배구조, 사회문화적 측면, 사회안전과 공공질서가 유입국에 영향을 주는 요인이다. 여섯째, 이민유형 결정 이론에서 국가가 이민을 수용하는 유형에 따라 노동정책, 통합정책, 정주정책이 결정된다. 일곱째, 사회통합정책 이론에서 유입국의 적극적인 이민자 통합정책이 강조되었다.
한국 이민정책 이론 연구의 방향은 거시적, 미시적 차원만이 아니라 다층적, 다차원적이어야 하며, 상호작용 관점의 접근도 고려되어야 한다.

참고문헌 (Reference)

1 임동진, "호주 이민정책의 변동과정 및 정책지향 분석: 단속평형이론을 중심으로" 한국비교정부학회 22 (22): 57-87, 2018

2 이규용, "한국의 이민정책 쟁점과 과제" 7 (7): 2014

3 이병하, "한국 이민관련 정책의 입법과정에 관한 연구" 한국의회발전연구회 17 (17): 71-104, 2011

4 김순양, "한국 다문화사회의 이방인 : 사회적 배제와 정책적 대응" 집문당 2013

5 정재각, "이주정책론" 인간사랑 2010

6 정기선, "이주민정책 총괄기구 설치방안 토론문 5"

7 설동훈, "이주민 정책 총괄기구 설치 관련 쟁점 및 과제"

8 신지원, "이민정책의 이론적 기초와 방향성 연구" IOM이민정책연구원 2011-,

9 이혜경, "이민정책론" 박영사 2016

10 모종린, "이민시장 개방의 정치경제학 : 가사도우미와 30대 워킹맘의 정치 참여" 7 (7): 2017

11 행정안전부, "외국인주민 지원 관련 조례 제정 현황(2017년 기준)" 2018

12 행정안전부, "외국인주민 정책대상별 관계부처 시책"

13 임정덕, "외국의 이민정책 변천과 사회경제적 영향" 한국보건사회연구원 2011

14 석현호, "국제이주이론 : 기존이론의 평가와 행위체계론적 접근의 제안" 23 (23): 2000

15 이병하, "국제이주 연구에 있어 정치학적 접근과 방법론적 쟁점" 2 (2): 2017

16 Boswell, Christina, "Theorizing Migration Policy: Is There a Third Way?" 41 (41): 2007

17 Eytan Meyers, "Theories of International Immigration Policy" 34 (34): 2000

18 Wilson, James Q., "The Politics of Regulations" Basic Books 1973

19 Wilson, James Q., "The Politics of Regulation" Harper 1980

20 Jones, B., "The Politics of Attention: How Government Prioritizes Problems" The University of Chicago Press 2005

21 사득환, "The Paradox of Immigration Policy: Relevance and Its Possibility in Korea" Korean Association for Public Management 32 (32): 295-318, 2018

22 Hollifield, James F., "The Emerging Migration State" 38 (38): 2004

23 Hye-Kyoung Lee, "Search for Political Philosophy of Social Integration of Migrant Workers and the Policy Direction" Korean Political Science Society 25 (25): 117-139, 2017

24 Katharina Natter, "Rethinking immigration policy theory beyond ‘Western liberal democracies’" Springer Science and Business Media LLC 6 (6): 2018

25 김태환, "Redefining Conditions for Integrated Operation of the Korea's Immigration Policy" Journal of Governance Studies 12 (12): 129-161, 2017

26 Freeman, G., "Political Economy and Migration Policy" 34 (34): 655-678, 2008

27 Hall, P. A., "Policy Paradigms, Social Learning, and the State-The Case of Economic Policymaking in Britain" 25 (25): 1993

28 Michael Lounsbury, "Neo-institutional Theory" 2016

29 Kymlicka, Will, "Multiculturalism: Success, Failure, and the Future" Migration Policy Institute 2012

30 Freeman, G., "Modes of immigration Politics in Liberal Democratic States" 29 (29): 881-902, 1995

31 Jupp, J., "Migration Flows and Regional Integration in Europe, Southeast Asia and Australia: a Comparative Perspective" Amsterdam University Press 2012

32 Freeman, G. P., "International Migration Research: Constructions, Omissions and the Promises of Interdisciplinarity" Ashgate 2005

33 Alejandro Portes, "Immigration Theory for a New Century: Some Problems and Apportunities" 31 (31): 799-825, 1997

34 심보선, "Formation and Transformation of Migrant Worker Policy - Analysis of Multiculturalist Policy in Korea -" Korean Association of Socio-Historical Studies 10 (10): 41-76, 2007

35 Tichenor, Daniel, "Dividing Lines: The Politics of Immigration Control in America" Princeton University Press 2002