구활자본 고소설의 검열본과 납본 - 국립중앙도서관 소장 자료를 중심으로 - = A Study on the Old-printed Version Novels’ Censored Edition and Nap-bon

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article examines 650 ancient type settings existing in the National Library of Korea, and explains the fact that these materials were inspected and deposited in the Japanese colonial period, and examined the censorship process and the characteristics of censorship.
According to the data of the National Library of Korea, the Old Type Textbook has been censored by submitting a manuscript published in advance, and it seems that most of the censorship has passed without much notice. The reason for this is that the date of publication in the license plate and the date of publication approval are almost identical But the element of the main censorship of old style novels was on the cover. This can be seen through the sehaepungpa. The previous one was that the Japanese had been used as the cover, and the latter was the object of censorship because of the drawing of Taegeukgi.
In the case of the old type novel, it seems that the censorship passed through the censorship process unlike the contemporary literature, magazines, and socialist books. This is confirmed by several known statistics. Due to this, the old type textbooks boomed during the Japanese colonial period and resulted in a situation where the same works were mixed up by each publisher.
In the meantime, the research on the old type textbook existing in the National Library of Korea has been studied from the book (bibliography) to the analysis of the work, and it has been discussed only in the viewpoint of the novel of the novel. However, it is necessary to recognize the fact that these materials are not only treated as mere jibbons but censored copies and deposits that were censored by submitting them to the jurisdiction of the Japanese colonial rule.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 국립중앙도서관에 존재하는 650종의 구활자본 고소설을 검토하여, 이 자료들이 일제강점기 검열본과 납본이었다는 사실을 밝히고, 이 자료들의 검열 과정과 검열 과정에서 나타난 특징을 밝힌 것이다.
국립중앙도서관의 구활자본 고소설을 보면 사전에 출판한 형태의 원고(原稿)를 그대로 제출하여 검열을 받았고, 검열은 별다른 지적 없이 대부분 통과했다. 그 근거는 판권지에 기재된 날짜와 검열을 받아 출판 허가가 이루어진 날짜가 대부분 일치하기 때문이다.
하지만 구활자본 고소설의 주된 검열의 요소는 표지에 있었다. 이것은 『죄악의 씨』, 『서해풍파』를 통해서 볼 수 있다. 앞의 것은 일본 순사를 표지로 삼았다는 점, 뒤의 것은 태극기를 그렸다는 이유에서 검열의 지적 대상이 되었고 이후에 수정되었던 모습을 볼 수 있다.
구활자본 고소설은 근/현대문학과 잡지(雜誌), 사회주의(社會主義) 서적과는 다르게 검열 과정에서 별 무리 없이 검열을 통과했던 것으로 판단된다. 이는 이미 알려진 여러 통계를 통해서도 확인된다. 이로 인하여 구활자본 고소설은 일제강점기에 호황을 맞았고, 출판사 별로 동일 작품이 난립하는 상황을 초래했다.
그동안 국립중앙도서관에 존재하는 구활자본 고소설에 대한 연구는 서지(書誌)에서부터 작품의 분석에 이르기까지 여러 연구가 있었다. 하지만 고소설의 이본(異本)의 관점에서만 논의되어 왔었다. 이 자료들이 이제부터 단순한 이본으로만 취급할 것이 아니라 일제강점기 경무국 등에 제출하여 검열을 받았던 검열본과 납본이라는 사실을 새로 인식할 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 권순긍, "활자본 고소설의 편폭과 지향" 보고사 2000

2 한만수, "허용된 불온 : 식민지시기 검열과 한국문학" 소명출판 2015

3 박헌호, "한국 근대문학 검열연구의 통계적 접근을 위한 시론-『조선출판경찰월보』와 식민지 조선의 구텐베르크 은하계" 외국문학연구소 (38) : 193-224, 2010

4 한만수, "잠시 검열이 있겠습니다" 개마고원 2012

5 김성철, "육당문고 소장 조선광문회본 고소설에서 드러나는 초창기 검열 양상과 검열 우회의 징후" 고전문학한문학연구학회 16 : 7-28, 2014

6 정진석, "언론 조선총독부" 커뮤니케이션북스 2005

7 이승희, "식민지시대 흥행(장) 「취체규칙」의 문화전략과 역사적 추이" 상허학회 29 : 149-188, 2010

8 한국영상자료원, "식민지 시대의 영화검열: 1910∼1934"

9 윤대석, "식민지 문학을 읽다" 소명출판 2012

10 이혜령, "식민지 검열과 “식민지-제국” 표상 -『조선출판경찰월보』의 다섯 가지 통계표가 말해주는 것" 대동문화연구원 (72) : 489-533, 2010

11 한기형, "식민지 검열, 제도 텍스트 실천" 소명출판 2011

12 한기형, "미친자의 칼 아래서 1-2" 소명출판 2017

13 정근식, "도서과의 설치와 일제 식민지출판경찰의 체계화, 1926-1929" 한국문학연구소 (30) : 103-169, 2006

14 최기영, "대한제국시기 신문연구" 일조각 1991

15 이윤석, "금방울전 활판본 원고에 대하여" 열상고전연구회 (26) : 373-402, 2007

16 천정환, "근대의 책읽기" 푸른역사 2014

17 정진석, "극비 조선총독부의 언론검열과 탄압" 커뮤니케이션북스 2007

18 "국립중앙도서관 소장 구활자본 650종"

19 이주영, "구활자본 고전소설 연구" 월인 1998

20 정근식, "검열의 제국 : 문화의 통제와 재생산" 푸른역사 2016

21 최수일, "개벽 연구" 소명출판 2008

22 유춘동, "坊刻本 小說의 檢閱本과 納本에 대한 硏究" 한국어문교육연구회 44 (44): 7-22, 2016

23 이상경, "『조선출판경찰월보』에 나타난 문학작품 검열양상 연구" 한국근대문학회 1 (1): 389-422, 2008

24 장신, "1920년대 조선의 언론출판관계법 개정 논의와 ‘조선출판물령’" 규장각한국학연구원 (47) : 261-282, 2009