馬韓 墳丘墓 硏究 = A Study on Mahan Bungumyo

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 마한 분구묘에 관한 전반적인 연구이다. 마한의 성토 분구묘가 분포하고 있는 지역을 여러 권역별로 분류하여 분구묘의 권역별 특징을 분석하고 비교하였다. 또한, 그동안 쟁점으로 논의되어 온 분구묘의 개념과 출현 시점에 관한 문제를 정리해보고 분석하였으며, 마한 분구묘의 획기에 따른 전개 과정과 변화양상에 관한 연구를 진행하였다. 그리고 연구된 내용을 중심으로 마한 소국의 사회상과 백제와의 대외관계에 대해 접근해보고자 하였다.
Ⅱ장에서는 지금까지 논의되어온 분구묘의 쟁점 중 본 연구에서 분석을 통해 살펴보고자 하는 네 가지의 주제를 선정하였다. 첫 번째는 분구묘의 용어와 정의, 두 번째는 분구묘의 출현 시점과 기원, 세 번째는 분구묘의 개념과 직결되는 선분구-후매장의 축조방법, 네 번째는 분구묘의 장제적인 측면에서 매장시설인 목관묘, 목곽묘, 옹관묘 관련 견해에 대해 살펴보았다. 위의 네 가지 주제를 중점적으로 분석하고 검토하였으며, 해결되어야 할 문제에 대해서는 각 장에서 검토 및 분석하여 실마리를 풀어 보고자 하였다. Ⅲ장에서 분구묘의 개념에 대해 검토해본 결과, 분구묘의 본질적인 개념은 매장관념과 관련이 깊고 분구를 먼저 조성한 후에 매장시설이 안치되는 선분구-후매장의 축조방식이라 할 수 있다. 이는 출현 시기부터 마한 분구묘의 전통이 이어지는 단계까지 변화하지 않는 본질적인 매장관념에 해당하며, 계속 이어지고 있음을 알 수 있었다. Ⅳ장에서는 마한 분구묘의 분포권을 큰 하천과 지형에 따라 한강하류역권, 아산만권, 금강중하류역권, 만경강유역권, 동진강유역권, 영산강유역권으로 구분하였으며, 분포양상과 입지 그리고 분구묘의 배치양상, 평면형태 및 규모, 매장시설, 부장유물로 속성을 분류하여 권역별로 세부분석을 시도하였다. 분석결과, 분구묘의 입지에 있어서는 분구묘 축조집단의 주변 지형에 따른 선호도에 차이에 따라 입지를 선정하는 것으로 보았다. 배치양상에서는 시간성과 지역성으로 구분할 수 있는데, 시간성에 따라서는 독립묘역-연접과 중복배치-수평적 확장에 따른 밀접한 배치-수직확장 단계에서의 독립적 배치양상이 나타났으며, 지역성에 따라 한강하류역권에서는 독립묘역의 배치양상이 지속되면서 다른 지역에서 일반적인 연접, 중복, 수평확장의 양상과는 차이를 보였다. 평면형태는 방형계와 원형계 그리고 제형계로 크게 구분되며, 영산강유역권을 제외한 지역에서는 방형계가 중심을 이룬다. 제형계 중 장제형의 평면형태는 영산강유역권에서만 주로 나타나는 평면형태이며, 규모도 한 변의 길이가 20m가 넘는 대형이 다수를 차지하면서 영산강유역권의 지역적인 특징으로 이해할 수 있었다. 분구묘 내 매장시설인 옹관은 금강을 기준으로 이남지역에서 주로 시설되며, 선황리식의 대형옹관 또한, 금강 이남을 중심으로 조성되고 있음을 확인하였다. 옹관의 장제적 의미와 관련해서는 크기, 한 분구 내 매장된 옹관의 수 등을 고려했을 때, 이차장의 장법이 주로 사용되었을 것으로 추정하였다. 특히 금강 이남지역으로는 다장의 양상이 확인되며, 다장의 조성방식은 매장주체부 중심의 다장과 비매장주체부 다장으로 구분할 수 있었다.
부장유물에서도 지역적 특징이 나타나며, 한강하류역권은 낙랑계 중심의 유물이 다수 출토되며, 아산만권은 한강하류역권과 같이 철제 무기류의 출토가 다수를 이룬다. 만경강유역권은 4세기 이후 완주 상운리 분구묘를 중심으로 당시 철 제작의 중심권이었음을 파악할 수 있었다. 동진강유역권의 고창지역은 3~4세기부터 무기류의 다수 부장이 이루어지면서, 주변 지역의 분구묘 축조세력에 비해 전통적으로 위계성이 높았음을 추정할 수 있었다. 반면, 영산강유역권의 경우 분구의 규모와 유적의 분포양상에 비해 철기류의 낮은 부장량은 당시 영산강유역권의 사회구조와 관련이 있을 것으로 추정하였다. Ⅴ장에서는 마한 분구묘의 출현 시점에 대해 분석한 결과, 출현기 분구묘의 공통요소를 확인하였다. 주구 내 유물의 공반관계를 기준으로 출현기 1기와 2기를 구분하였고 1기는 무문토기류 중심의 기원전 2세기~기원전후한 시기, 2기는 와질토기 및 연질 타날문토기와 공반되는 양상으로 기원전후~기원후 1세기 후반으로 분기를 제시하였다. 특히 관창리 분구묘의 재검토를 통해 분구묘의 시작지점이 보령 관창리 일대일 가능성을 유력하다 판단하였다.
분구묘의 시공간적 전개 과정에서는 획기에 따라 조기, 전기, 중기, 후기로 구분하였다. 조기는 기원전 2세기~기원후 1세기 후반으로 설정하고, 출현기 분구묘의 특징으로는 주구 내 무문토기 및 점토대토기의 출토양상, 독립된 묘역, 단장묘가 있으며, 많은 유적의 분포를 보이지 않는다. 전기는 기원후 2세기~3세기 후반으로 설정하였다. 이 시기는 분구묘가 전역에 확산하는 시기에 해당하며, 지역에 따라 차이가 발생한다. 중기는 4세기 전반~4세기 후반까지 해당하며, 분구묘의 부장유물에서 백제양식의 토기류가 등장하며, 서산의 기지리유적과 완주의 상운리 유적의 경우 백제양식의 토기가 4세기를 기점으로 등장하며, 동진강유역권과 영산강유역권은 4세기 후반경에 백제양식의 토기가 나타나고 있어 권역에 따라 차이를 보인다. 후기는 백제 영역화 이후 분구묘의 전통이 지속되는 시기이며, 5세기 전반~6세기 중엽까지 설정된다. 이전보다 규모가 큰 분구묘가 각 지에서 조성되며, 금동관, 금동신발, 중국제 청자 등의 최상위 위세품이 백제와의 관계 속에서 부장이 이루어진다. Ⅵ장에서는 분구묘의 분포권을 문화양상, 지형, 거리 등을 고려하여 세부 영역권으로 구분해 보았으며, 당시의 사회상과 백제와의 대외관계에 대해 살펴보았다.
한강하류역권은 2~3세기 김포, 인천 일원을 중심으로 지리적 여건의 이점을 이용한 낙랑 및 중국과의 교류를 통해 강력한 세력집단을 형성하였다. 그러나 한강이라는 지형적 여건은 4세기이후 백제의 성정과 한강유역권의 복잡한 정세 속에 더는 성장하지 못하였던 것으로 볼 수 있다. 아산만권은 목지국으로 추정되는 아산, 천안 일대의 주구토광묘권과 영역을 달리하며, 대규모의 분구묘 사회를 형성하였다. 특히 서산 일원을 중심권으로 늦은 시기까지 분구묘의 전통성을 유지하였으며, 5세기 이후 조성된 서산 부장리 분구묘의 금동관, 금동신발, 철제초두 등의 출토는 백제가 최상위 위세품을 사여할 정도의 강력한 세력집단이었음을 보여주고 있다. 금강중하류역권은 분구묘와 단순 토광묘가 중심묘제를 이루는 사회로 금강을 따라 이와같은 문화가 연결되고 있다. 그러나 4세기 후반 당시 중요한 교통로였던 금강 일원 대한 백제의 적극적인 영향력이 반영되면서 석곽분과 석실분 등 석축묘를 중심으로 묘제가 조성되고 분구묘 전통은 점차 쇠퇴하게 된다. 만경강유역권은 2~4세기까지 당시 중심 권역이었던 아산만권과는 달리 자연촌락을 중심으로 형성된 공동체 사회였던 것으로 추정되며. 4세기 이후부터 완주 상운리를 중심으로 한 철기제작의 중심권역이 형성되면서 만경강유역에 변화가 나타난다. 동진강유역권의 2~4세기는 고창지역에서 출토되는 무기류와 구슬류의 부장량을 통해 동시기에 가장 강성했던 세력 중 하나로 추정하였으며, 이후 고창 봉덕리 1호분의 조성을 통해 고창 분구묘 세력의 위상이 백제 영역화 이후에도 유지되고 있음을 알 수 있었다. 영산강유역권은 2~4세기 큰 규모인 장제형분의 축조양상을 통해 아직은 개인 유력묘가 등장하지 않은 사회로 제형분의 군집과 배치의 정형성 등을 토대로 집단 간의 위계성이 나타나는 것으로 추정하였다. 영산강유역권이 중심권역으로 성장하게 된 시기는 5세기 이후로 고총고분의 등장 시점과 비슷한 것으로 추정된다. 이들의 성장배경으로는 영산강유역권이 백제, 왜세력, 영산강유역권 세력 간의 상호 교류가 적극적으로 이루어지던 그 중심지의 역할로서 고총고분의 축조세력이 영산강 유역에 대한 영향력을 행사함으로써 이들 사회가 역동적인 모습을 이루었던 것으로 생각된다.
이 글은 마한 분구묘의 전반적인 연구를 바탕으로 분구묘의 가장 기본적인 개념에서부터 최종적으로는 당시의 사회상을 밝혀보기 위한 목적으로 진행하였다. 이 글을 통해 마한 분구묘의 연구에 일조가 되었으면 하는 바람이 있으며, 이후 세부적인 연구를 통해 이 글의 부족한 부분들을 수정·보완해 나가고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper deals with an overall study on the bungumyo (mounded tomb with an encircling ditch) of Mahan. The regions in which Mahan's seongtobungumyos (mounded tombs with filled layer) are distributed were classified here into various regions in an attempt to analyze and compare the characteristics of each region. In addition, the issues concerning the concept of bungumyo and the timing of their appearance which have been discussed as pending issues are summarized and analyzed, in parallel with studies on the development process and changes in the bungumyo of Mahan according to the division of period. And, it was also tried to approach to the social features of Mahan statelet and its external relations with Baekje based mainly on the contents of the studies conducted so far.
In Chapter II, out of the issues of bungumyo that have been discussed so far, selected were four topics to be explored through the analysis in this study. The first topic to be studied is the terminology and definition of bungumyo, the second is the time and origin of the appearance of bungumyo, the third is the pre-mound and post-burial tomb construction method which is directly related to the concept of bungumyo, and the fourth is the views on the burial facilities such as wooden coffin tombs, wooden chamber tombs, and jar coffin tombs in respect of funeral rites. Focus was laid on analyzing and reviewing the above four topics, and the problems to be solved were reviewed and analyzed in each chapter to find the clues for solution. From the result of examining the concept of bungumyo in Chapter Ⅲ, it can be said that the essential concept of bungumyo is closely related to the concept of burial, and is a pre-mound and post-burial tomb construction system, that is, the burial site is built first and then the burial facilities are placed in it. This means that it was an essential burial concept that had not changed from the time of appearance until the stage where the tradition of the Mahan burial tomb was connected. In Chapter Ⅳ, the distribution area of Mahan bungumyos was divided into the lower Hanggang River area, Asan Bay area, the mid-lower area of Geumgang River, Mangyeonggang River area, Dongjingang River area, and Yeongsangang River area according to large rivers and topography. Furthermore, a detailed analysis was attempted by divided region after classifying the special features of bungumyo by patterns of distribution, arrangement, planar shape and size, burial facilities, and items buried together. As for the location of bungumyo, the analysis found that the site was selected in consideration of preferred location and surrounding topography for construction of bungumyo. In respect to the arrangement pattern of bungumyo, it could be divided into temporality and locality. Depending on the temporality, independent arrangement patterns appeared in the stage of tight arrangement-vertical expansion due to connection of independent cemeteries and overlapping arrangement-horizontal expansion. Depending on the locality, however, the layout of independent cemeteries continued in the lower Hangang River area, which is different from the general pattern of concatenation, overlapping, and horizontal expansion shown typically in other areas. The planar type is largely divided into a quadrangular, a circular, and a hoof-shaped type, while the quadrangular type is central in other than Yeongsangang River basin area. The lengthy one of the hoof-shaped type is of planar shape that appears mostly in the Yeongsangang River basin only, and the size could be understood as a regional characteristic of the Yeongsangang River basin since the large ones with a side length of more than 20 m account for the majority of the type. It was confirmed that the jar coffin, a burial facility within bungumyo, is mainly installed in the region south of the Geumgang River, and the large-scale jar coffins of the Seonhwang-ri style too were built south of the Geumgang River. With regard to the funeral significance of the jar coffin, it was estimated that the secondary burial method was mainly used when considering the size and the number of coffins buried in one mound. In the area south of the Geumgang, in particular, the pattern of multiple burials was found, and the method of constructing multiple burials could be divided into a main-subject-centered multiple burial and a non-main-subject-centered one, respectively.
Regional characteristics also appear in the relics of funerary objects. For instance, the Nakrang-system relics are mostly excavated in the lower Hangang River basin area, while most of the artifacts unearthed in the Asan Bay area are iron weapons same as in lower Hangang River basin area. It may be understood that the Mangyeonggang River basin area was the center of iron manufacturing work at that time, focusing on the bungumyo in Sangwun-ri, Wanju from the 4th century onward. In the Gochang area of the Dongjingang River basin, a large number of weapons were buried as funerary objects since the 3rd and 4th centuries, and it could be thus estimated that the hierarchy of this area was traditionally higher than that of the bungumyo-building forces in the surrounding areas. On the other hand, in case of the Yeongsangang River basin, it was estimated that the relatively small amount of iron and steelware buried as funerary objects must be related to the social structure of the Yeongsangang River basin at the time, when considering the size of the mounded burials and distribution of the ruins. In Chapter Ⅴ, common elements of bungumyos during the emergence period were identified from analyzing the time of appearance of Mahan bungumyos. Based on the communal relationship of the relics inside the encircling ditch, the periods of emergence were divided into the first and second one. It was then suggested that the first period spans from the 2nd century BCE to before or after the first century CE which centered on the patternless earthenware, and the second period refers to the period from before or after the first century to the latter part of the first century CE when the grey pottery and soft pottery with stamped design coexisted. Especially through reexamination of bungumyos in Gwanchang-ri, it was judged highly likely that the starting point of bungumyo might be the area of Gwanchang-ri, Boryeong.
As for the spatio-temporal development process of bungumyo, it was divided into early, former, middle, and late stages according to the epochal period. The early period was set from the 2nd century BCE to the latter half of the 1st century CE. The characteristics of bungumyo during the emerging period include the patternless earthenware and clay earthenware as well as pottery with ring rim unearthed from the encircling ditch, independent burial sites, and single tombs which are rarely distributed, though. The former period was set from the 2nd century upto the latter half of the 3rd century CE which corresponds to the period when bungumyos spread throughout the regions although there are differences depending on the region. The middle period points to that from the former to the latter part of the 4th century when Baekje-style earthenware appears from the funerary objects buried in bungumyo. In case of the sites in Giji-ri, Seosan and Sangwun-ri in Wanju, Baekje-style earthenware appeared starting from the 4th century while, in case of Dongjingang and Yeongsangang River basins, Baekje-style earthenware started appearing around the latter part of the 4th century, showing differences depending on the region. The latter period is the one in which the tradition of bungumyo continues starting from Baekje territorialization which is set from the first half of the 5th century to the middle of the sixth century. At this time, bungumyos which are larger than before, were built in various regions, and the highest-ranking funerary objects such as gilt-bronze crowns, gilt-bronze shoes, and Chinese celadon were buried in relationship with Baekje. In Chapter VI, the distribution sphere of bungumyos was divided in detail into minute territories in consideration of cultural aspects, topography, geographic distance in an attempt to examine the social situation and external relations with Baekje at the then time.
During the 2nd and 3rd centuries, the lower Hangang River area formed a powerful group thanks to exchanges with Nakrang and China using the advantage of geographical conditions centered on Gimpo and Incheon. However, it can be seen that the geographical conditions of the Hangang River did not contribute any more to the development of the area due to Baekje's growth and the complex situation of Hangang River basin area after the 4th century. The Asan Bay area formed a large-scale bungumyo society which is different from the area of ditch-pit tombs in Asan and Cheonan, which are presumed to have been Mokji state. In particular, mainly the central area around Seosan kept tradition of bungumyo until late, and the excavations of gilt-bronze crowns and shoes, as well as iron cauldrons from the bungumyos built in Bujang-ri, Seosan after the 5th century demonstrates that Backje was so powerful that such highest-ranking funerary items could be provided. In the middle and lower reaches of the Geumgang River, these cultures are connected along the Geumgang River as a society where bungumyos and simple pit graves were the central types of tombs. In the second half of the 4th century, however, as Baekje exercised active influence on the Geumgang area which was an important transportation route at the time, the tomb system such as stone lined tombs and stone chamber tombs started to be built, whereas the tradition of bungymyo gradually declined. It is estimated that the Mangyeonggang River basin was a community formed around natural villages, unlike the Asan Bay region which was the central region at the time from the 2nd to 4th centuries. From the 4th century onwards, the central area for iron making was formed mainly around Sangwun-ri, Wanju and changes took place in the Mangyeonggang River basin accordingly. The Dongjingang River basin was believed to have been one of the placed for the most powerful forces during the 2nd-4th centuries judging from the amount of weapons and marbles excavated from the Gochang area. It was also learned that the status of the forces who constructed bungumyos including the No. 1 tomb in Bongdeok-ri, Gochang was maintained even after Baeke territorialization. It was presumed through the construction of large-scale tombs of lengthy hoof-system during the 2nd to the 4th centuries that the Yeongsangang River basin was a society in which tombs of influential individuals had not yet appeared and it was thus thought that hierarchies between groups became apparent on the basis of grouping of the hoof-system tombs and formality of their distribution. The period when the Yeongsangang River basin grew into a central region is estimated to be analogous to the time when the ancient tombs for the commons and leading class appeared after the 5th century. The background of their growth must be that the Yeongsangang River basin played a central role of active exchanges among Baekje, Japanese forces, and the forces of the Yeongsangang River basin. It is therefore believed that the society of the forces which had constructed ancient tombs had shown a dynamic image by exercising vital influence upon the river basin area.
The present study started from the basis of the overall study on Mahan bungumyos with a view to make it clear the most basic concept of bungumyo and, ultimately, the social conditions of the then time. It is hoped that this article will contribute to the study of Mahan bungumyo, and I will keep trying to correct and supplement the shortcomings of this article through the further detailed researches.

목차 (Table of Contents)

• 제Ⅰ장 서 론 1
• 1. 마한 분묘 선행연구 검토 2
• 2. 연구목적 및 방법 13
• 3. 연구대상과 범위 17
• 제Ⅱ장 분구묘의 쟁점과 문제제기 18
• 1. 분구묘의 용어와 정의 18
• 2. 분구묘의 기원과 출현문제 27
• 1) 분구묘의 출현문제 27
• 2) 분구묘의 기원 제설 29
• 3. 축조방법 38
• 4. 매장시설과 장제 41
• 제Ⅲ장 분구묘의 개념 44
• 1. 분구묘의 개념 설정 44
• 2. 분구묘의 축조과정 48
• 1) 분구묘 유적 검토 48
• 2) 분구묘의 축조과정 검토 57
• 3. 분구묘와 주구토광묘의 계통성 66
• 1) 분구묘와 주구토광묘 속성비교 67
• 2) 분구묘와 주구토광묘의 계통 검토 83
• 제Ⅳ장 마한 분구묘의 지역별 양상 89
• 1. 권역설정 및 분류기준 89
• 2. 마한 분구묘의 지역별 양상 92
• 1) 한강하류역권 92
• 2) 아산만권 105
• 3) 금강중하류역권 125
• 4) 만경강유역권 142
• 5) 동진강유역권 162
• 6) 영산강유역권 188
• 3. 마한 분구묘의 지역별 양상 요약 223
• 제Ⅴ장 마한 분구묘의 출현과 전개 과정 232
• 1. 마한 분구묘의 출현 시점과 기원 232
• 1) 보령 관창리 유적의 재검토 233
• 2) 출현기 분구묘 유적의 검토 245
• 3) 출현기 분구묘의 축조시기 검토 261
• 4) 분구묘 기원에 관한 소고 267
• 2. 마한 분구묘의 시공간적 전개 과정 269
• 1) 조기-성립 1기(기원전 2세기~기원후 1세기 후반) 273
• 2) 전기-성립 2기(기원후 2세기~3세기 후반) 276
• 3) 중기-역동기(기원후 4세기 전반~4세기 후반) 299
• 4) 후기-고총고분화(기원후 5세기 전반~6세기 중반) 315
• 제Ⅵ장 마한 분구묘로 본 소국의 사회상과 대외관계 332
• 1. 마한 성립기의 사회상과 대외관계 332
• 2. 마한 성행기 이후 소국의 사회상과 대외관계 335
• 1) 한강하류역권 336
• 2) 아산만권 339
• 3) 금강중하류역권 346
• 4) 만경강유역권 350
• 5) 동진강유역권 357
• 6) 영산강유역권 362
• 제Ⅶ장 결론 375

참고문헌 (Reference)

1 이성주, "분구묘의 인식", 한국상고사학보 32, 한국상고사학회, 2000

2 권오영, "상장제와 묘제", 동아시아의 고분문화, 중앙문화재연구원, 2011

3 김원룡, "한국고고학개설", 일지사, 1977

4 성정용, "목관묘와 목곽묘", 동아시아의 고분문화, 중앙문화재연구원, 2011

5 김승옥, "삶과 죽음의 공간", 마한고고학개론, 중앙문화재연구원, 2018

6 전영래, "정읍운학리고분군", 전북유적조사보고 3, 서경문화사, 1974

7 임영진, "전남지방의 주구묘", 동아시아의 주구묘호남고고학회 창립10주년 기념 국제학술회의, 호남고고학회, 2002

8 최완규, "전북지방의 주구묘", 동아시아의 주구묘호남고고학회 창립10주년 기념 국제학술회의, 호남고고학회, 2002

9 최완규, "마한 성립기의 호남", 마한성립기의 호남, 호남고고학회, 2020

10 이현혜, "마한 제소국의 형성", 삼한사회 형성과정연구, 일조각, 1984

11 노중국, "마한의 성립과 변천", 마한 백제문화 10, 원광대학교 마한 백제문 화연구소, 1987

12 성정용, "마한의 시간과 공간", 마한고고학개론, 중앙문화재연구원, 2018

13 이병도, "『한국고대사연구』", 박영사, 1976

14 강인구, "삼국시대분구묘연구", 영남대학교출판부, 1984

15 이주헌, "양단환봉상철기단상", 우정의 고고학, 고손명조선생추모논문집, 2015

16 김낙중, "영산강유역 고분연구", 학연문화사, 2009

17 최완규, "전북지방 고분의 분구", 호남지역 고분의 분구, 호남고고학회, 1996

18 김영희, "제형 고분의 축조기술", 영산강유역 고분 토목기술의 여정과 시간 을 찾아서, 대한문화재연구원, 2014

19 이현혜, "삼한사회형성과정연구", 일조각, 1984

20 권오영, "삼한의 국에 대한 연구", 서울대학교대학원 박사학위논문, 1996

21 강인구, "영산강하류역의 토축묘", 삼국시대 분구묘 연구, 1984

22 성정용, "4~5세기 백제의 지방지배", 한국고대사연구 24, 한국고대사학회, 2001

23 남상원, "백제 흑색마연토기 연구", 충북대학교대학원 석사학위논문, 2013

24 최완규, "주구묘의 특징과 제문제", 고문화 49, 한국대학박물관협회, 1996

25 이남석, 이현숙, "서산 해미 기지리 분구묘", 분구묘 분구식 고분의 신자료와 백제, 한국고고학회, 2006

26 서현주, "영산강유역 고분토기연구", 학연문화사, 2006

27 성낙준, "영산강유역의 옹관묘연구", 전남대학교대학원 석사학위논문, 1982

28 이남석, "중서부지역 분구묘의 검토", 선사와 고대 35, 한국고대학회, 2011

29 김건수, 최성락, "철기시대 패총의 형성배경", 호남고고학보 15, 호남고고학회, 2002

30 김낙중, "방형 원형 고분의 축조기술", 영산강유역 고분 토목기술의 여정과 시간을 찾아서, 대한문화재연구원, 2014

31 최성락, "분구묘의 인식에 대한 검토", 한국고고학보 37, 한국고고학회, 2007

32 전영래, "익산다송리 청동유물출토묘", 전북유적보고서 5, 서경문화사, 1975

33 최성락, "영산강유역 고분연구의 검토", 지방사와 지방문화17-2, 역사문화 학회, 2014

34 최길성, "오끼나와 세골장의 비교고찰", 비교민속학 2, 비교민속학회, 1986

35 임영진, "한 중 일 분구묘의 비교 검토", 마한 분구묘의 기원과 발전, 마한연 구원, 2015

36 김구군, "호형대구의 형식분류와 편년", 경북대학교 고고인류학과 20주년기념 논총, 2000

37 이현숙, "4~5세기대 백제의 지역상 연구", 고려대학교대학원 박사학위논문, 2011

38 이남석, "경기 충청지역 분구묘의 검토", 분구묘의 신지평, 전북대학교BK사 업단, 2011

39 최완규, "마한 성립의 고고학적 일고찰", 한국고대사연구 79, 한국고대사학회, 2015

40 김종만, "마한지역 출토 양이부호 소고", 고고학지 10, 국립중앙박물관, 1999

41 임영진, "한국 분주토기의 기원과 변천", 호남고고학보 17, 호남고고학회, 2003

42 이영철, "호형 분주토기의 등장과 시점", 호남고고학보 25, 호남고고학회, 2007

43 박형렬, "원삼국시대 유개대부호의편년", 호남고고학보 50, 호남고고학회, 2015

44 최완규, "「금강유역 백제고분의 연구」", 숭실대학교대학원 박사학위논문, 1997

45 김규정, "호남지역 청동기시대 취락의례", 호남지역 선사와 고대의 제사, 호 남고고학회, 2014

46 최완규, "「김제 벽골제와 백제 중방성」", 호남고고학보 44, 호남고고학회, 2013

47 최병현, "전북지방의 주구묘 토론에 붙여", 동아시아의 주구묘호남고고학회 창립10주년기념 국제학술회의, 호남고고학회, 2002

48 김원룡, "조형 안테나식 세형동검의 문제", 백산학보8, 백산학회, 1970

49 강인구, "주구토광묘에 관한 몇가지 문제", 정신문화연구 17-3(통권 56호), 한국정신문화연구원, 1994

50 최완규, "호남지방의 분묘유형과 그 전개", 호남지역의 철기문화, 호남고고 학회, 2000

51 김중엽, "3~4세기 중서부지역 마한묘제연구", 원광대학교대학원 석사학위논문, 2011

52 김낙중, "분구묘전통과 영산강유역형 주구", 나주 복암리 3호분, 국립나주 문화재연구소, 2006

53 임영진, "영산강유역의 이형분구고분 소고", 호남고고학보 5 , 호남고고학 회, 1997

54 이택구, "한반도 중서부지역의 마한분구묘", 한국고고학보 66, 한국고고학 회, 2008

55 이문형, "고창 봉덕리 고분군 축조세력연구", 공주대학교대학원 박사학위논문, 2018

56 임영진, "영산강유역권의 분구묘와 그 전개", 호남고고학보 16, 호남고고학 회, 2002

57 임영진, "영산강유역의 이형분구 고분 소고", 호남지역 고분의 분구, 호남 고고학회, 1996

58 한수영, "전북지역 초기철기시대 분묘 연구", 전북대학교대학원 박사학위논문, 2015

59 김권중, "청동기시대 주구묘의 발생과 변천", 한국청동기학보 3, 한국청동기 학회, 2008

60 김성욱, "한반도 마형대구의 편년과 지역상", 고려대학교대학원 석사학위논문, 2010

61 최완규, "호남지역의 마한분묘 유형과 전개", 호남고고학보 11, 호남고고학회, 2000

62 임영진, "나주 복암리 일대 6~7세기대의 경관", 6~7세기 영산강유역과 백 제, 국립나주문화재연구소, 2010

63 최완규, "마한묘제의 최근 조사 및 연구동향", 삼한의 마을과 무덤, 영남고 고학회, 2000

64 박순발, "유물상으로 본 백제의 영역화 과정", 백제 마한과 하나되다, 한성 백제박물관, 2013

65 김정완, "충청 전라지역 출토 철정에 대하여", 고고학지 11, 한국고고미술연 구소, 2000

66 김중엽, "3~4세기 호서지역 (주구)토광묘 연구", 마한백제문화 22, 원광대학 교 마한 백제문화연구소, 2013

67 최성락, "삼국의 성립과 발전기의 영산강유역", 한국상고사학보 37, 한국상 고사학회, 2002

68 지건길, "예산동서리석관묘출토청동일괄유물", 백제연구9, 충남대백제연구 소, 1978

69 박장호, "원삼국기 동물형대구의 전개와 의미", 영남대학교대학원 석사학위논 문, 2011

70 김규운, "한성기 백제 횡혈식석실의 전개양상", 서울학연구 LXVI, 2017

71 김낙중, "마한 제형분구묘의 성립 과정과 의미", 마한 분구묘의 기원과 발 전, 마한연구원, 2015

72 권오영, "마한 분구묘의 출현 과정과 조영 집단", 백제학보 14, 백제학회, 2015

73 임영진, "마한분구묘와 오월토돈묘의 비교검토", 중국사연구 51, 중국사학 회, 2007

74 박순발, "전기 마한의 시 공간적 위치에 대하여", 마한사연구, 충남대학교 출판부, 1998

75 홍보식, "고총고분의 봉분 조사방법과 축조기술", 삼국시대 고총고분 축조기 술, 대한문화재연구원, 2013

76 이영철, "또 다른 백제의 지방도시, 광주 동림동", 백제의 계획도시 세종나성 동, 국립공주박물관, 2020

77 최영주, "마한 방대형 원대형분구묘의 등장배경", 백제학보 14, 백제학회, 2015

78 김낙중, "영산강유역 정치체의 성장과 변동과정", 백제학보 6, 백제학회, 2011

79 최성락, "호남지역의 철기시대-연구현황과 과제", 호남고고학보 11, 호남고 고학회, 2000

80 이재현, "남한출토 낙랑관련 유물의 현황과 성격", 낙랑의 고고학, 한국상고 사학회, 2005

81 임영진, "전남지역 마한제국의 사회 성격과 백제", 백제학보 11, 백제학회, 2013

82 성정용, "중서부 마한지역의 백제영역화과정연구", 서울대학교대학원 박사학 위논문, 2000

83 최완규, "마한묘제의 형성과 전북지역에서의 전개", 마한, 국립전주박물관, 2009

84 이정호, "신안 배널리고분의 대외교류상과 연대관", 고분을 통해 본 호남지 역의 대외교류와 연대관, 국립나주문화재연구소, 2014

85 이정호, "영산강유역 옹관고분의 분류와 변천과정", 한국상고사학보 22, 한 국상고사학회, 1996

86 이영철, "옹관고분사회 지역정치체의 구조와 변화", 호남고고학보 20, 호남 고고학회, 2004

87 임영진, "전남지역 석실봉토분의 백제계통론 재고", 호남고고학보 6, 호남고 고학회, 1997

88 윤세영, "가락동백제고분 제1호 2호분발굴조사약보", 고고학 3, 한국고고학 회, 1974

89 김기옥, "경기지역 마한 분구묘의 구조와 출토유물", 마한분구묘 비교검토, 학연문화사, 2015

90 성정용, "마한 백제지역 분구묘의 출토유물과 성격", 선사와 고대 49, 한국 고대학회, 2016

91 한옥민, "영산강유역 고분의 분형과 축조과정 연구", 목포대학교대학원 박사 학위논문, 2016

92 김은정, "영산강유역 옹관묘의 장제와 피장자 검토", 호남고고학보 68, 호남 고고학회, 2021

93 오동선, "호남지역 옹관묘의 변천, 호남고고학보 30", 호남고고학회, 2008

94 최완규, "전북지역 마한 백제묘제의 양상과 그 의미", 백제학보 18, 백제학회, 2016

95 오동선, "호남지역 제형분의 변천, 분구묘의 신지평", 전북대학교BK21사업 단, 2011

96 김낙중, "영산강유역 대형옹관묘의 성립과 변천과정", 영산강유역 대형옹관 연구성과와 과제, 2007

97 김낙중, "영산강유역 제형분구묘의 등장과정과 의미", 백제학보 14 , 백제 학회, 2015

98 김낙중, "5~6세기 남해안지역 왜계고분의 특성과 의미", 호남고고학보 45, 호남고고학회, 2013

99 이한상, "『장신구 사여체제로 본 백제의 지방지배』", 서경문화사, 2009

100 이한상, "고고자료에 투영된 한성백제의 중앙과 지방", 백제의 왕권은 어떻게 강화되었나, 한성백제박물관, 2014

101 김승옥, "중서부지역 마한계 묘제의 성격과 발전과정", 분구묘의 신지평, 전 북대학교BK사업단, 2011

102 성정용, "중원지역 원삼국시대 분묘 축조집단의 성격", 고고학 12-3, 중부고 고학회, 2013

103 조상기, "청주 송절동고분 A지구 발굴조사 개보,년보2", 충북대학교 박물관, 1993

104 왕준상, "한국 서남부지역 이중구연호의 변천과 성격", 백제문화 42, 공주대 학교 백제문화연구소, 2010

105 박장호, "호서지역 출토 청동기로 본 마한의 대외교류", 민족문화논총 74, 영남대학교 민족문화연구소, 2020

106 박중균, "백제 한성기 미호천유역 지방세력의 존재양태", 백제고분의 새로운 인식, 호남고고학회 호서고고학회, 2012

107 김장석, "중부지역 격자타날문토기와 U자형토기의 등장", 한국고고학보 90, 한국고고학회, 2014

108 서현주, "호남지역 원삼국시대 패총의 현황과 형성배경", 호남고고학보 11, 호남고고학회, 2000

109 성낙준, "옹관고분의 분형-방대형과 원형분을 중심으로-", 호남고고학보 5, 호남고고학회, 1997

110 김승옥, "만경강유역 점토대토기문화의 전개과정과 특징", 한국고고학보 99, 한국고고학회, 2016

111 김용성, "소위 분구묘 분구식 고분의 개념과 관련된 의문", 분구묘 분구식 고 분의 신자료와 백제, 한국고고학회, 2006

112 김승옥, "호남지역 마한과 백제, 그리고 가야의 상호관계", 호남고고학보 63, 호남고고학회, 2019

113 김승옥, "만경강일대 청동기시대~마한문화의 전개와 특징", 만경강유역의 고 고학적 성과, 국립전주박물관, 2019

114 이장웅, "백제초기 고분과 부여 고구려 묘제 및 제사 비교", 백제초기고분의 기원, 고구려 부여 고분자료집, 한성백제박물관, 2017

115 이정호, "영산강유역 대형옹관에 대한 실험고고학적 연구", 대형옹관 생산 과 유통연구의 현황과 과제, 국립나주문화재연구소, 2013

116 임영진, "3~5세기 영산강유역권 토착세력의 성장배경과 한계", 백제학보 6, 백제학회, 2011

117 김중엽, "고창 봉덕리 1호분의 축조와 공간 활용에 관한 고찰", 마한백제문 화 25, 원광대학교 마한백제문화연구소, 2015

118 신상언, "나주 정촌고분 출토 파리유체의 법의곤충학적 분석", 나주 복암리 정촌고분, 국립나주문화재연구소, 2017

119 이영철, "백제의 지방지배-영산강유역 취락자료를 중심으로-", 2014 백제사 연구 쟁점 대해부, 백제학회, 2014

120 임영희, "영남지역 원삼국기 철검 환두도의 지역별 전개과정", 영남대학교대 학원 석사학위논문, 2011

121 오동선, "영산강유역 옹관의 변천과 의미,아시아의 독널문화", 국립나주박 물관, 2019

122 강인욱, "한반도 출토 동물형 대구의 계통에 대한 시론적 검토", 호남고고학 보 19, 호남고고학회, 2004

123 박형렬, "원삼국시대 토기로 본 중서부와 영남지역의 대외교류", 호서 마한 의 대외 관계망 형성, 국립청주박물관, 2019

124 김승옥, "중서부지역 마한계 분묘의 인식과 시공간적 전개과정", 한국상고사 학보 71, 한국상고사학회, 2011

125 박순발, "주구묘의 기원과 지역성 검토-중서부지역을 중심으로-", 충청학과 충청문화 2, 충남역사문화연구원, 2005

126 임영진, "고고학 자료로 본 전남지역 마한 소국의 수와 위치 시론", 전남지 역 마한 소국과 백제, 백제학회, 2013

127 김새봄, "원삼국시기 영남지역과 경기 충청지역 철모의 교류양상", 한국고고 학보 81, 한국고고학회, 2011

128 박형렬, "호남 서남부지역 고분춡토 이중구연호의 형식과 지역성", 호남고고 학보 44, 호남고고학회, 2013

129 허병환, "남양주 금남리 유적 북한강 유역 초기 철기 문화의 신자료", 한국고 고학저널, 문화재청, 2020

130 이 훈, "서산 부장리 분구묘, 분구묘 분구식 고분의 신자료와 백제", 한국고 고학회, 2006

131 김장석, "호서와 서부 호남지역 초기철기-원삼국시대 편년에 대하 여,", 호남고 고학보 33, 호남고고학회, 2009

132 허진아, "초기철기-원삼국시대 구슬 해상교역과 환항해권 정치 경관의 변화", 한국상고사학보 106, 한국상고사학회, 2019

133 최성락, "영산강유역 고분의 검토 -고분의 개념, 축조방법, 변천을 중심으로 -", 호남고고학보 33, 호남고고학회, 2009

134 임영진, "묘제를 통해 본 마한의 지역성과 변천과정-백제와의 관계를 중심으 로", 백제학보3, 백제학회, 2010

135 中村大介, "일본에서의 분구묘(주구묘)의 기원과 발전, 마한분구묘의 기원과 발전", 마한연구원, 2015

136 김승옥, "금강유역 송국리형 묘제의 연구-석관묘 석개토광묘 옹관묘를 중심으 로-", 한국고고학보 45, 한국고고학회, 2001

137 한옥민, "분구축조에 동원된 노동력의 산출과 그 의미:영산강유역 옹관고분을 중심으로", 호남고고학보 34, 호남고고학회, 2010

138 김장석, 김준규, "방사선탄소연대로 본 원삼국시대-삼국시대토기편년-중부, 호 서, 전북지역을 중심으로", 한국고고학보100, 한국고고학회, 2016

139 오동선, "함평 예덕리 고분군 옹관 연대와 성격, 함평 예덕리 고분군 사적 지정 추진 국제학술대회", 대한문화재연구원, 2019