RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      화용적 능력에 입각한 수능 영어 말하기 문항 분석과 개선 방안 = Test items in the speaking section of College Scholastic Abilities Test from the viewpoint of pragmatic competence: Analysis and suggestions.

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76484608

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to investigate whether the test items in the speaking section of the College Scholastic Abilities Test validly measure the pragmatic competence of test-takers. This study also makes suggestions for the improvement of these...

      The purpose of this study is to investigate whether the test items in the speaking section of the College Scholastic Abilities Test validly measure the pragmatic competence of test-takers. This study also makes suggestions for the improvement of these items based on the analysis, so that they can better assess the learners' pragmatic competence in English. The analysis shows that the test items are rather limited in their ability to assess pragmatic competence. Specifically, the test items fail to provide sufficient pragmatic contexts, such as the social and psychological roles of interlocutors and the settings of the dialogues, which are typical of authentic discourses. The discourses are mostly of neutral formality, to the almost complete exclusion of colloquial and formal registers, lacking the diversity of registers observed in natural language use. Suggestions for the improvement of the test items in the speaking section are made, and sample test items are provided.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행연구
      • Ⅲ. 연구 방법
      • Ⅳ. 연구 결과 및 논의
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행연구
      • Ⅲ. 연구 방법
      • Ⅳ. 연구 결과 및 논의
      • Ⅴ. 개선 방안
      • Ⅵ. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼