RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      인공유산의 결정요인에 관한 연구: 로짓분석과 생존분석의 비교 = Determinants of Induced Abortion in Korea: A Comparison of Legit Analysis and Survival Analysis

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76122076

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 한국보건사회연구원이 조사한 1997년 전국 출산력 조사 자료를 이용하여 한국의 인공유산 결정요인을 분석하고 있다. 임신력 조사 자료라는 종단적 자료를 이용하여 로짓분석과 ...

      이 연구는 한국보건사회연구원이 조사한 1997년 전국 출산력 조사 자료를 이용하여 한국의 인공유산 결정요인을 분석하고 있다. 임신력 조사 자료라는 종단적 자료를 이용하여 로짓분석과 생존분석을 하고 그 결과를 비교하면서 인공유산의 결정요인이 무엇인지 분석하는데 적절한 분석방법이 무엇인지도 분석하고 있다.
      그동안 기존 연구를 통해 인공유산의 결정요인으로 지적되어 온 중요 변수들이 최근에도 여전히 유효한지를 검토한 결과 임신당시 연령, 임신당시 현존 자녀수, 아들의 수 등이 여전히 인공유산을 결정하는 요인으로 드러났다, 그러나 인공유산의 결정요인으로 간주되어 온 피임여부는 실제로 인공유산을 결정하는 요인이 아닌 것으로 드러났다. 피임의 여부와 밀접하게 관련이 있는 원하는 임신의 여부가 인공유산을 결정하는 요인이다. 이에 덧붙여 임신 당시 아들의 수와 원하는 임신의 여부는 인공유산을 결정하는데 상호작용을 하는 것으로 밝혀졌다.
      인공유산은 개인적인 수준에서 여성의 건강에 부정적인 효과를 가져올 뿐만 아니라 저출산력의 시대에 여전히 남아 있는 남아선호사상과 결합하여 성비왜곡과 같은 심각한 사회문제의 원인이 될 수 있다. 따라서 현실적으로 널리 행해지고 있는 인공유산은 단순히 출산력 측면 뿐만 아니라 사회적으로 더 큰 의미를 함축하고 있기 때문에 이에 대한 관심과 연구가 지속되어야 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This research explores determinants of induced abortion in Korea. Data from the 1997 Korea National Fertility Survey by Korea Institute of Health and Social Affairs are used for this research. Another aim of this study is to verify a methodological ap...

      This research explores determinants of induced abortion in Korea. Data from the 1997 Korea National Fertility Survey by Korea Institute of Health and Social Affairs are used for this research. Another aim of this study is to verify a methodological appropriateness of survival analysis in the study of determinants of induced abortion. I compare the result of survival analysis with that of logit analysis for this purpose.
      In this study, it is revealed that age at conception, number of children, and number of son that have been considered as determinants of induced abortion are still significant in determining induced abortion. However, unlike results of prior research, the practice of contraception does not affect the choice of induced abortion when I control for that the conception was wanted or not. I also find that there is a significant interaction between number of son at the time of conception and intention of the conception.
      Induced abortion has a far reaching impact on a society as well as on the health and well-being of a woman. In Korean society, sex-selective induced abortion with son preference can cause a very high level of imbalance of sex ratio at birth. Hence, it is so important to be more cautious to the practice and prevalence of induced abortion in the age of lower fertility.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 한국어 초록
      • Ⅰ. 들어가는 말
      • Ⅱ. 기존연구검토
      • Ⅲ. 자료, 분석방법과 변수
      • Ⅳ. 연구가설
      • 한국어 초록
      • Ⅰ. 들어가는 말
      • Ⅱ. 기존연구검토
      • Ⅲ. 자료, 분석방법과 변수
      • Ⅳ. 연구가설
      • Ⅴ. 기술적 수준의 분석
      • Ⅵ. 인공유산의 결정요인에 관한 로짓분석과 생존분석
      • Ⅶ. 로짓분석과 생존분석의 비교
      • Ⅷ. 맺는 말
      • 참고문헌
      • abstract
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.34 1.34 1.65
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.86 2.07 2.564 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼