이 논문에서는 척도화 향상도에 근거한 처방 선택 방법들을 제안하였다. 이 연구는 Park과 Kim(2010)에 의해 사용된 향상도가 특정 범위에 국한되지 않아 얼마나 커야 (혹은 작아야) 큰 (혹은 작...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104377671
박철용 (계명대학교) ; Park, Cheol-Yong
2011
Korean
KCI등재
학술저널
227-234(8쪽)
4
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 논문에서는 척도화 향상도에 근거한 처방 선택 방법들을 제안하였다. 이 연구는 Park과 Kim(2010)에 의해 사용된 향상도가 특정 범위에 국한되지 않아 얼마나 커야 (혹은 작아야) 큰 (혹은 작...
이 논문에서는 척도화 향상도에 근거한 처방 선택 방법들을 제안하였다. 이 연구는 Park과 Kim(2010)에 의해 사용된 향상도가 특정 범위에 국한되지 않아 얼마나 커야 (혹은 작아야) 큰 (혹은 작은) 값인지 알기 힘든 문제점을 극복하기 위해 제안되었다. 제안된 첫 번째 척도화 향상도는 향상도를 바로 척도화 시켜 0과 1사이의 값을 취하도록 하였으며, 두 번째 척도화 향상도는 향상도-1을 척도화 시켜 -1과 1사의의 값을 취하도록 하였다. 구체적으로 첫 번째 척도화는 향상도를 척도화만 시킨 형태이고, 두 번째 척도화는 향상도를 중심화와 동시에 척도화 시킨 형태이다. 이 척도화 향상도에 근거한 처방 선택 방법들을 응급실 급성 충수염 환자에 적용하여 향상도에 근거한 처방 선택 결과와 비교하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In this study, we propose order selection methods based on scaled lift. This study is proposed to overcome the problem that the lift used by Park and Kim (2010) takes unbounded values and thus it is hard to know how big (or small) lift value is big (o...
In this study, we propose order selection methods based on scaled lift. This study is proposed to overcome the problem that the lift used by Park and Kim (2010) takes unbounded values and thus it is hard to know how big (or small) lift value is big (or small). The first scaled lift just scales lift, so that it takes values between 0 and 1, and the second scaled lift scales lift-1, so that it takes values between -1 and 1. In other words, the first method scales lift only and the second methods ceters and scales lift. We apply order selection methods based on scaled lift to acute appendicitis patients in emergency room and compare them with the results based on lift.
참고문헌 (Reference)
1 박철용, "응급실 급성 충수염 환자의 임상경로 개발" 한국데이터정보과학회 21 (21): 427-435, 2010
2 박희창, "올바른 연관성 규칙 생성을 위한 의사결정과정의 제안" 한국데이터정보과학회 21 (21): 263-270, 2010
3 조광현, "연관성규칙에서 의미 없는 규칙의 발견에 관한 연구" 한국데이터정보과학회 22 (22): 81-88, 2011
4 박철용, "맹장염 수술에서 임상경로 개발을 위한 처방 선택 방법" 한국데이터정보과학회 21 (21): 43-50, 2010
5 Kim, Y. S., "The analysis of studies about critical pathway in domestic and abroad-from 1995 to 1999" 7 : 156-167, 2000
6 Zander, K., "Nursing case management: Resolving the DRG paradox" 23 : 503-520, 1988
7 Adams, C. E, "Enhanced quality through outcome-focused standardized care plans" 25 : 27-34, 1995
8 Goodwin, D. R., "Critical pathways in home healthcare" 22 : 35-40, 1992
9 Noh, G. O, "Critical pathway development for the hysterectomy patients and its applied effect" 6 : 234-257, 2000
10 Yoon, D. K., "Clinical pathways for acute appendicitis; Approach for DRG" 58 : 115-120, 2000
1 박철용, "응급실 급성 충수염 환자의 임상경로 개발" 한국데이터정보과학회 21 (21): 427-435, 2010
2 박희창, "올바른 연관성 규칙 생성을 위한 의사결정과정의 제안" 한국데이터정보과학회 21 (21): 263-270, 2010
3 조광현, "연관성규칙에서 의미 없는 규칙의 발견에 관한 연구" 한국데이터정보과학회 22 (22): 81-88, 2011
4 박철용, "맹장염 수술에서 임상경로 개발을 위한 처방 선택 방법" 한국데이터정보과학회 21 (21): 43-50, 2010
5 Kim, Y. S., "The analysis of studies about critical pathway in domestic and abroad-from 1995 to 1999" 7 : 156-167, 2000
6 Zander, K., "Nursing case management: Resolving the DRG paradox" 23 : 503-520, 1988
7 Adams, C. E, "Enhanced quality through outcome-focused standardized care plans" 25 : 27-34, 1995
8 Goodwin, D. R., "Critical pathways in home healthcare" 22 : 35-40, 1992
9 Noh, G. O, "Critical pathway development for the hysterectomy patients and its applied effect" 6 : 234-257, 2000
10 Yoon, D. K., "Clinical pathways for acute appendicitis; Approach for DRG" 58 : 115-120, 2000
11 Heacock, D, "A multidiscipinary approach to critical path development: A valuable CQI tool" 8 : 38-41, 1994
선형 및 신경망 자기회귀모형을 이용한 주식시장 불안정성지수 개발
EDI 정보 시스템의 성공 모형 도출: 의료 산업을 중심으로
구조방정식을 이용한 취업스트레스가 취업자신감에 미치는 영향 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.18 | 1.18 | 1.07 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.01 | 0.91 | 0.911 | 0.35 |