도심 보행을 위한 GIS 거시 평가체계 개발 - 부산을 중심으로 - = GIS Macro Evaluation System for Urban Walk - Focusing on Busan -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It is important to create a decent pedestrian space in order to realize a public space that can ultimately improve the quality of life based on guaranteeing people's right to move while also enhancing urban activity. The goal of this study is to develop a pedestrian path evaluation system in order to lay the foundation for data construction leading to the creation of such elegant walking space. First, a basic system was established in keeping with factors and the space, and this system was used as the basic framework of the study. The trends identified in the literature can be divided into eight categories, denoted here as: Walking safety policy, Walking focused plan,Recognition transition, Transportaion system, Activity-linked walking, Facility utilization walking, Nature and history linked walking and Content convergence walking. The macro- and micro-indices and factors mentioned in related studies were synthesized and classified, and the basis for universality and differentiation was established by integrating them. Next, according to the basic composition of the walking system, Walking potential and slope safety in the Safety category, Basic walking connectivity and Trafficlinkage in the Efficiency category, Walking arrangement and Rest convenience in the Health category, and Resource connectivity and Activity abundance in the Comfortability category macro evaluation system of the eight categories were established and acorresponding measurement method was developed.

국문 초록 (Abstract)

사람의 이동권 보장과, 도시의 활동성 제고를 기본으로 하여, 궁극적으로 삶의 질을 높일 수 있는 공공공간을 만들기 위해서는 품격 있는 보행 공간 조성이 중요하다. 본 연구는 이런 품격 있는 보행 공간 조성을 위한 자료 구축의 밑거름을 마련하기 위해 보행길 평가체계를 개발하고자 한다.
먼저 요인과 공간을 견지하여 기본 체계를 설정하고 이 체계를 연구의 기본 틀로 하였다. 기존문헌을 통해 알아본 동향은 보행안전정책, 보행중심계획, 인식전환, 교통시스템, 활동연계보행, 시설활용보행, 자연역사연계보행, 콘텐츠융합보행 등 여덟 개의 범주로 나눌 수 있었다. 관련연구들에서 언급된 거시·미시 지표와 요소를 종합하여 분류하고 이를 통합하여 보편성과 차별화를 위한 바탕을 갖추었다. 다음으로 이를 보완하여 보행 체계의 기본 구성에 따라 안전항목에 보행잠재성과 경사안전성, 편리항목에 보행기초연결성과 대중교통연계성, 건강항목에 보행정돈성과 휴식편의성, 매력항목에 경관자원연계성과 활동풍부성 여덟 개의 거시 평가 체계를 설정하고 측정방법을 개발하였다.

참고문헌 (Reference)

1 박병정 ; 한상진 ; 이원태 ; 박경욱, "한국형 보행환경평가 모델 개발을 위한 기초 연구" 한국교통연구원 18 (18): 35-49, 2011

2 김숙희 ; 이규진 ; 최기주, "토지이용을 고려한 보행환경 평가지표 개발 및 적용에 관한 연구" 대한토목학회 34 (34): 931-938, 2014

3 백수진 ; 유석연, "주거지의 보행친화적 근린환경 요소 특성에 관한 연구- 「생태교통 수원2013」사업을 중심으로" 한국도시설계학회 15 (15): 123-139, 2014

4 변지혜 ; 박경훈 ; 최상록, "물리적 보행환경이 보행만족도에 미치는 영향 - 진해시를 사례지역으로 -" 한국조경학회 37 (37): 57-65, 2010

5 정윤남 ; 이건원 ; 김세용, "무장애(Barrier-Free) 보행환경 조성을 위한 가로개선사업의 평가 및 개선방향 도출 - 서울특별시 걷고싶은거리 사업대상지를 중심으로 -" 대한건축학회 30 (30): 11-22, 2014

6 주용진 ; 이수일 ; 김태호, "계층분석법을 이용한 웹 기반 GIS 보행환경측정 시스템 개발" 대한공간정보학회 19 (19): 3-11, 2011

7 박경훈 ; 정성관 ; 유주한 ; 박종완, "걷기활동 증진을 위한 보행환경 평가지표의 개발" 한국환경과학회 16 (16): 1231-1238, 2007

8 Pont, M. B., "What can typology explain that configuration can not?" 43:1-43:16, 2015

9 Solnit, R., "Wanderlust: A history of walking" Penguin Books 2001

10 Speck, J., "Walkable city: How downtown can save america, one step at a time" Northpoint Press 2014

11 Habraken, N. J., "The structure of the ordinary, form and control in the built environment" MIT Press 1998

12 Lynch, K., "The image of the city" MIT Press 1960

13 Carmona, M., "Public placesurban spaces" Archtectural Pless 78-83, 2003

14 Matthew, "Public places urban spaces" Routledge 2010

15 Relph, E., "Place and Placelessness" Pion 1984

16 Thiel, P., "People, path, and purposes: Notations for a participatory envirotecture" University of Washington Press 1997

17 Tran, T. D. B, "Optimizing spatial resolution of imagery for urban form detection" 3 (3): 2128-2147, 2011

18 Hillier, B., "Natural movement: or, configuration and attraction in urban pedestrian movement" 20 : 29-66, 1992

19 Park, S. P., "Masterplan for busan walks" Busan Development Institute, BDI 2020

20 Research Institute of Korean Studies, Korea University, "Korea university Korean dictionary" Research Institute of Korean Studies 2009

21 "Korea Policy Briefing"

22 Willisô, A., "Human movement behaviour in urban spaces" 31 : 805-828, 2004

23 World Health Organization (WHO), "Healthy cities effective approach to a rapidly changing world" 2020

24 World Health Organization (WHO), "Global report on urban health: equitable healthier cities for sustainable development" 2016

25 World Health Organization (WHO), "Expert committee on the public health aspects of housing No. 225"

26 Lim, H. W., "Empirical study of evaluating criteria for pedestrian environments utilizing research paper analysis" 8 (8): 13-23, 2011

27 Caniggia, G., "Composizione architettonica e tipologia edilizia 1: Marsilio" 1979

28 "Busan Service Analysis Information System"

29 Kropf, K., "Bridging configurational and urban tissue analysis" 165 : 1-13, 2017

30 Marshall, S, "An area structure approach to morphological representation and analysis" 19 (19): 117-134, 2015

31 Kropf, K, "An alternative approach to zoning in France: Typology, historical character and development control" 4 (4): 717-737, 1996

32 Conzen, M. R. G., "Alnwick, northumberland: A study in town-plan analysis" George Philip 1960

33 Park, S. P., "A basic concept plan for busan walkability" Busan Development Institute, BDI 2018