본 연구는 사회적 시청이 TV의 문화계발 효과 가운데 이야기 몰입과 현실감에 미치는 영향을 분석했다. 사회적 시청은 TV 시청을 하며 동시에 온라인 대화를 하는 다매체 이용 행위다. 드라마...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101877684
2016
Korean
사회적 시청 ; 중시청자 ; 경시청자 ; 온라인 대화 ; 이야기 몰입 ; 현실감 인식 ; 구조방정식 ; 조절 모형 ; social viewing ; TV viewing ; online talk ; narrative transportability ; perceived realism ; structural equation modeling
KCI등재
학술저널
178-218(41쪽)
6
학회 요청에 의해 무료로 제공
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 사회적 시청이 TV의 문화계발 효과 가운데 이야기 몰입과 현실감에 미치는 영향을 분석했다. 사회적 시청은 TV 시청을 하며 동시에 온라인 대화를 하는 다매체 이용 행위다. 드라마...
본 연구는 사회적 시청이 TV의 문화계발 효과 가운데 이야기 몰입과 현실감에 미치는 영향을 분석했다. 사회적 시청은 TV 시청을 하며 동시에 온라인 대화를 하는 다매체 이용 행위다. 드라마를 시청하며 인터넷이나 모바일 기기를 이용해 해당 드라마에 대해 다른 시청자들과 의견을 나누는 경우에 해당된다. 본 연구는 우선 드라마의 문화계발 효과의 일부분을 ‘시청량 → 이야기 몰입 → 현실감’으로 모형화한 뒤, 구조방정식 분석으로 타당성을 검증했다. 이어서 온라인 대화를 조절변인으로 모형에 포함시켜, 변화를 분석했다. 그 결과, 온라인 대화는 이야기 몰입에서 현실감으로 이어지는 경로에 유의미하게 부정적으로 작용했다. 이는 드라마 시청에 온라인 대화가 곁들여질 때, 시청자가 드라마에 몰입해도 드라마가 현실과 유사하다는 판단이 뒤따라오지 않을 수 있음을 시사한다. 사회적 시청이 드라마의 문화계발 효과를 방해하는 셈이다. 이 연구를 위해 500명의 사회적 시청 경험자들이 설문조사에 참여했다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study investigated how social viewing makes changes in the TV’s cultivation effect. Social viewing is a way of multimedia use including both TV viewing and online social talk. It occurs when TV viewers exchange their information and opinions wi...
This study investigated how social viewing makes changes in the TV’s cultivation effect. Social viewing is a way of multimedia use including both TV viewing and online social talk. It occurs when TV viewers exchange their information and opinions with other viewers of a program while they watch the program. This study proposed a model indicating relationships among viewing, narrative transportability, and perceived realism, and analyzed it with structural equation modeling. Then, it was observed how the online talk, as a moderating variable, made changes in the model. As results, the online talk made a significantly negative effect on the relationship between narrative transportability and perceived realism. It is a way that social viewing interrupts TV’s cultivation effect. For this study, 500 people with experience of social viewing participated in a survey.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 하종원, "텔레비전의 문화계발효과 연구에 대한 평가적 고찰" (30) : 149-186, 1993
2 이승철, "정지용 시 「카페 프란스」의 감각적 읽기: 인지시학의 직시이동이론을 중심으로" 국어문학회 57 (57): 153-177, 2014
3 박상조, "외국인 범죄에 대한 언론보도와 문화계발 효과" 서울대학교 대학원 2015
4 조은영, "왜 TV를 시청하며 온라인 대화를 나누는가? ‘사회적 시청’의 동기, 행위, 만족에 대한 연구" 한국방송학회 (88) : 9-46, 2014
5 윤상혁, "소셜TV 혁명: 스티브 잡스는 왜 TV에 뛰어들었을까" e비즈북스 2012
6 윤해진, "소셜TV : 트윗 게시자의 유명도와 트윗 반복유형이 프로그램 시청의사에 미치는 영향" 한국언론학회 57 (57): 364-391, 2013
7 손현정, "성범죄 보도가 여성 수용자의 사회적 현실인식에 미치는 영향:2단계 문화계발 모델의 매개효과 검증" 한국언론학회 56 (56): 357-378, 2012
8 장익진, "사회적 판단전략과 문화계발 효과" (3) : 77-103, 1997
9 장익진, "문화계발효과이론에 있어서 수용자관" (27) : 487-507, 1992
10 양우천, "동성애 관련 미디어 이용의 장르별 문화계발 효과 : 동성애자에대한 중국대학생의 인지, 정서, 시민권 수용을 중심으로" 국민대학교 대학원 2015
1 하종원, "텔레비전의 문화계발효과 연구에 대한 평가적 고찰" (30) : 149-186, 1993
2 이승철, "정지용 시 「카페 프란스」의 감각적 읽기: 인지시학의 직시이동이론을 중심으로" 국어문학회 57 (57): 153-177, 2014
3 박상조, "외국인 범죄에 대한 언론보도와 문화계발 효과" 서울대학교 대학원 2015
4 조은영, "왜 TV를 시청하며 온라인 대화를 나누는가? ‘사회적 시청’의 동기, 행위, 만족에 대한 연구" 한국방송학회 (88) : 9-46, 2014
5 윤상혁, "소셜TV 혁명: 스티브 잡스는 왜 TV에 뛰어들었을까" e비즈북스 2012
6 윤해진, "소셜TV : 트윗 게시자의 유명도와 트윗 반복유형이 프로그램 시청의사에 미치는 영향" 한국언론학회 57 (57): 364-391, 2013
7 손현정, "성범죄 보도가 여성 수용자의 사회적 현실인식에 미치는 영향:2단계 문화계발 모델의 매개효과 검증" 한국언론학회 56 (56): 357-378, 2012
8 장익진, "사회적 판단전략과 문화계발 효과" (3) : 77-103, 1997
9 장익진, "문화계발효과이론에 있어서 수용자관" (27) : 487-507, 1992
10 양우천, "동성애 관련 미디어 이용의 장르별 문화계발 효과 : 동성애자에대한 중국대학생의 인지, 정서, 시민권 수용을 중심으로" 국민대학교 대학원 2015
11 박미란, "개그프로그램의 문화계발 효과와 제3자 효과에 관한 연구" 중앙대학교 대학원 2015
12 Hawkins, R. P., "Uniform message and habitual viewing : Unnecessary assumptions in social reality effects" 7 (7): 291-301, 1981
13 Wohn, D. Y., "Tweeting about TV : Sharing television viewing experiences via social media message streams" 16 (16): 3-7, 2011
14 Bilandzic, H., "Transportation and transportability in the cultivation of genre-consistent attitudes and estimates" 58 (58): 508-529, 2008
15 Gerbner, G., "Toward ‘cultural indicators’ : The analysis of mass mediated public message systems" 17 (17): 137-148, 1969
16 Gerbner, G., "The"mainstreaming"of America : Violence profile no. 11" 30 (30): 10-29, 1980
17 Morgan, M., "The state of cultivation" 54 : 337-355, 2010
18 Green, M. C., "The role of transportation in the persuasiveness of public narratives" 79 (79): 701-721, 2000
19 Green, M. C., "The psychology of entertainment media: Blurring the lines between entertainment and persuasion" Lawrence Erlbaum Associates 161-176, 2004
20 Bilandzic, H., "The perception of distance in the cultivation process : A theoretical consideration of the relationship between television content, processing experience, and perceived distance" 16 (16): 333-355, 2006
21 Zwaan, R. A., "The construction of situation models in narrative comprehension : An event-indexing model" 6 (6): 292-297, 1995
22 Gerbner, G., "The analysis of communication content: Developments in scientific theories and computer techniques" JohnWiley &Sons 123-132, 1969
23 Chaiken, S., "The Ontario symposium, Vol 5" 3-39, 1987
24 Doob, A. N., "Television viewing and fear of victimization: Is the relationship causal?" 37 (37): 170-179, 1979
25 Shanahan, J., "Television and its viewers : Cultivation research and theory" Cambridge University Press 1999
26 최윤정, "TV 시청과 온라인 대화의 결합: ‘사회적 시청’개념 제시와 효과 검증" 한국방송학회 28 (28): 315-355, 2014
27 배진아, "TV 시청과 SNS 상호작용" 사이버커뮤니케이션학회 30 (30): 47-92, 2013
28 Gerbner, G., "TV violence profile no. 8 : The highlights" 27 (27): 171-180, 1977
29 Busselle, R., "Ruining a good story : Cultivation, perceived realism and narrative" 29 (29): 365-378, 2004
30 Rapp, D. N., "Readers’ trait-based models of characters in narrative comprehension" 45 (45): 737-750, 2001
31 Shrum, L. J., "Processing strategy moderates the cultivation effect" 27 (27): 94-120, 2001
32 Shrum, L. J., "Processes and Effects in the Construction of Social Reality Construct Accessibility as an Explanatory Variable" 20 (20): 436-471, 1993
33 Potter, W. J., "Perceived reality and the cultivation hyothesis" 30 (30): 159-174, 1986
34 Morgan, M., "Media effects: Advances in theory and research" Routledge 34-49, 2009
35 Escalas, J. E., "Imagine yourself in the product : Mental simulation, narrative transportation, and persuasion" 33 (33): 37-48, 2004
36 Busselle, R., "Fictionality and perceived realism in experiencing stories : A model of narrative comprehension and engagement" 18 (18): 255-280, 2008
37 Gerrig, R. J., "Experiencing narrative worlds" Yale University Press 1993
38 Potter, W. J., "Examining cultivation from a psychological perspective : Component subprocesses" 18 (18): 77-102, 1991
39 Segal, E. M., "Deixis in narrative: A cognitive science perspective" Lawrence Erlbaum Associates 3-17, 1995
40 Segal, E. M., "Deixis in narrative: A cognitive science perspective" Lawrence Erlbaum Associates 61-78, 1995
41 Duchan, J. F., "Deixis in narrative : A cognitive science perspective" Routledge 1995
42 Signorielli, N., "Cultivation analysis: New directions in media effects research" Sage 85-106, 1990
43 Gerbner, G., "Cultivation analysis: An overview" 1 (1): 175-194, 1998
44 O’keefe, G. J., "Crime News and Real-World Blues" 14 (14): 147-163, 1987
45 Gerbner, G., "Communication theory and research:Proceedings of the First International Symposium" Charles C. Thomas 429-445, 1967
46 Shrum, L. J., "An Online Process Model of Second‐Order Cultivation Effects : How Television Cultivates Materialism and Its Consequences for Life Satisfaction" 37 (37): 34-57, 2011
47 Potter, W. J., "A critical analysis of cultivation theory" 64 (64): 1015-1036, 2014
48 심혜련, "20세기의 매체철학 : 아날로그에서 디지털로" 그린비 2012
텔레비전 코미디 프로그램에서 재현되는 소수집단 목소리의 타자화
페이스북의 각 기능 이용이 개인 직무 성과에 미치는 영향
공익제보 사례에 담긴 공적 표현의 자유 가치에 대한 탐색적 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.79 | 0.79 | 1 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.49 | 1.27 | 1.534 | 0.31 |