안보개념의 광역화와 동북아시아 안보협력 과제

국문 초록 (Abstract)

이 글의 목적은 현재 안보 개념이 그 대상과 목표가 매우 포괄적이고 다양하다는 점에 주목하고 안보개념의 광역화를 통해 동북아지역 안보협력 과제를 검토하고자 한 것이다. 이러한 연구목적에 따라 첫째, 변화된 안보환경을 살펴보았고 둘째, 새로운 차원의 안보개념과 동북아지역 안보위협 요인을 고찰하였다. 결론으로 향후 동북아지역 안보협력 과제를 제시 살펴 보았다. 오늘날 안보환경은 매우 불안정하고 유동적이며 예측 불가능한 모습을 보이고 있다. 모든 국가들은 전통적인 안보위협과 더불어 새롭고 다양한 안보위협에 대처하지 않으면 안되는 상황에 직면해 있다. 신개념의 안보는 안보대상 및 목표를 크게 확대시킨 것으로, ‘인간의 안위와 관련이 있는 제가치의 보호’라는 포괄적인 의미로 이해되고 있다. 동북아지역 안보상황은 안정과 불안정 요인이 공존하고 있으며 전략환경의 측면에서도 유동성을 띠고 있다. 대표적인 안보위협 요인으로는 북한 핵문제와 미사일 문제, 역내 국가간 군비증강을 비롯한 역내 국가간 영유권분쟁, 에너지패권경쟁, 경제문제 등을 들 수 있다. 이러한 안보문제 해결을 위해서는 유럽의 OSCE와 같은 포괄적 수준의 안보협력체 마련이 필요하고, 북핵문제 해결을 위해 마련된 6자회담은 하나의 대안이 될 수있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The objective of this study was to examine the security cooperation tasks in the Northeast Asian region through the conceptual expansion of security based on the fact that today`s concept of security has very comprehensive and various targets and goals. Toattain this objective, the present study looked into the changed security environment and then a new dimension of security concept and the security-threatening factors in Northeast Asia. In conclusion, this study investigated the forthcoming security cooperation tasks in the Northeast Asian region. Today, security environment shows very uncertain, floating and unpredictable aspects. Accordingly, each country is forced to cope with new and various security menaces as well as traditional security ones. Covering a greater scope of targets and goals, the security in a new concept is understood as a comprehensive meaning, i.e. "protection of the values associated with human security" Northeast Asia shows the coexistence of stabilizing and destabilizing factors in its security environment and the fluidity in its strategic environment. The representative security-threatening factors include North Korean nuclear and missile issues, intraregional interstate armament races, territorial disputes, energy hegemony struggles and economic issues. The solution of such security problems requires the establishment of a comprehensive security cooperation body such as the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) in Europe. Held to settle North Korean nuclear issues, the six party talks can be referred to as an alternative.

참고문헌 (Reference)

1 김선표, "한-중-일 3국간 해양경계 획정에 관한 법적 문제에 관한 소고" 46 (46): 2001

2 박광섭, "탈냉전시대 동아시아의 다자간 영유권 분쟁:남사군도의 사례" 7 (7): 2004

3 최종철, "초국가적 안보위협과 한국의 안보:새로운 인식 대응채 구상 in: 한국안보의 주요 쟁점과전략" 국방대학교 22-, 2000

4 조선중앙통신, "조선중앙통신, 2006년 10월 3일자"

5 장달중, "정보화시대의 국가안보: 개념의 변화 정책대응 in: 동아시아 국제관계와 한국" 을유문화사 278-279, 2003

6 한용섭, "안보개념의 변화와 국방정책" 2002

7 이창헌, "상하이 협력기구(SCO)의 역할 및 동향과 동북아 안보질서의 함의" 사단법인 한국평화연구학회 9 (9): 149-166, 2008

8 전성훈, "북한의 미사일발사 움직임에 대한 분석과 대응 in: Online Series" 통일연구원 2009

9 로동신문, "로동신문, 2009, 1. 31일자"

10 궈안민, "동아시아 안보역학 구도 속의 양안관계와 전망 in: 국방정책연구" 국방연구원 179-, 2007

11 박종철, "동북아협력의 인프라실태:국가 및 지역차원" 통일연구원 353-354, 2005

12 배정호, "동북아지역의 갈등-협력과 한반도 평화구축을 위한 대외전략" 통일연구원 9-10, 2006

13 이정민, "동북아의 새로운 전략환경과 한국 군비통제의 향방" 국방부 30 : 2001

14 한국전략문제연구소, "동북아 전략균형"

15 김종화, "독도는 우리땅" 2008

16 박노순, "독도 영유권의 재확인에 관한 연구" 1993

17 윤태영, "국제질서의 변화와 전략연구 in: 국제질서의 패러독스" 인간사랑 117-119, 2005

18 이수형, "국제안보 패러다미의 변화와 동북아 안보체제" 국가안전보장문제연구소 48 (48): 71-100, 2005

19 楊永明, "時論廣場 戰略清 東亞新局勢" 中國時報 2005

20 Helga Haftendorn, "The Security Puzzle : Theo교 - Building and Discipline-Building in International Security" 35 (35): 1991

21 Joseph Nye, "The Information Revolution and the Paradox of American Power" 2003

22 David Baldwin, "The Concept of Security" 23 (23): 13-14, 1997

23 Charles L. Glaser, "National Missile Defence and the Future of U.S. Nuclear Weapons Policy" 26 (26): 40-, 2007

24 Stephen G. Brooks, "American Primacy in Perspective" 81 (81): 22-, 2002

25 전웅, "21세기와 한국안보" 국가안전보장문제연구소 48 (48): 3-36, 2005

26 국방대학교 안보문제연구소, "2008년도 안보정세 전망" 국방대학교 2007

27 Arnold. Wolfers, "'National Security' as an Ambiguous Symbol" 23 (23): 1952