고려 말 幻菴 선사의 『護法論』 간행 배포와 그 영향

국문 초록 (Abstract)

『護法論』은 고려 말 禑王 5년(1379) 幻庵禪師의 주도로 충주 靑龍寺에서 간행 배포되었다.
宋의 丞相 장상영이 저술한 『護法論』은 韓愈와 歐陽脩가 제기한 斥佛論에 대해 반박한 글이다. 장상영은 佛事活動의 功德無用論에 대해 유교 경전의 내용과 역사 사례를 들어 논리적으로 반박하였다. 또한 유교와 불교가 학문을 연마하거나 수행한 뒤 얻는 결과로서의 목표가 중생을 교화하여 그 기쁨을 함께 누리는 것처럼 같으므로 儒佛不異를 주장하였다. 즉 그의 의도는 性理學者들에게 斥佛論의 拂拭을 넘어 유불불이의 취지에 공감토록 하는 것이었다.
恭愍王代 성리학자들은 불교계의 사회경제적 폐단을 비판하였지만, 불교를 부정하는 것은 아니었다. 하지만 그들은 白文寶와 같은 儒佛不同의 입장과 李達衷과 같은 儒佛不異의 입장 둘로 나뉘어져 있었다. 따라서 儒佛不異의 취지가 잘 설명된 『護法論』을 환암이 간행 보급한 목적은 바로 儒佛 간 의 調和를 이루고자 한 것으로 이해된다. 이런 때문에 『護法論』은 많이 배포되어 읽혀졌는데, 이는 恭讓王 3년에 올려진 여러 편의 척불상소의 내용 에서 확인된다.
이럼에도 불구하고 새로운 조선 왕조에서는 성리학을 정치이념으로 삼아 儒佛不同의 입장을 확고히 하였다. 그렇지만 『護法論』은 조선 왕조에서도 계속 인쇄 배포되었으며, 성리학자들이 이를 읽고 공감도 하는 한편 반대도 하였다. 이는 불교를 배척하는 성리학이 있는 곳에 항상 『護法論』이 있었음을 알려 준다. 이런 점에서 보아 고려 말 『護法論』의 간행과 배포는 역사적으로 사상사적으로 그 의의가 작지 않음을 알겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Hobeopron was published and distributed at Cheongryong Temple(靑龍寺) of Chungju(忠州) under the leadership of Zen Master Hwanam in the fifth year of King Woo's(禑王) reign(1379) at the end of Goryeo.
Jang Sang-yeong's(張商英) Hobeopron refuted the anti-Buddhist theory(斥佛 論) raised by Han Yu(韓愈) and Gu Yang-su(歐陽脩). He logically refuted the Gongdeokmuyong theory(功德無用論) of Buddhist service activities with the Confucian Scripture and historical cases. He also maintained "Confucianism and Buddhism are not different(儒佛不異)", arguing that the goals Confucianism and Buddhism pursued through study or cultivation were the same like enlightening people and sharing its joy. His intention was to inspire Sung Confucianists to agree with the purport of "Confucianism and Buddhism are not different" beyond their anti-Buddhist sentiments.
During the reign of King Gongmin(恭愍王), Sung Confucianists criticized the evil practices of the Buddhist community in social and economic aspects but did not deny Buddhism itself. However, they were divided into two groups, one of which took the position of "Confucianism and Buddhism are not the same(儒佛不 同)" like Baek Mun-bo(白文寶) and the other of which took the position of "Confucianism and Buddhism are not different" like Lee Dal-chung(李達衷).
Hwanam published and distributed Hobeopron, which offers good explanations about the purport of "Confucianism and Buddhism are not different," in order to promote harmony between Confucianism and Buddhism. Thus his Hobeopron was distributed and read in large numbers, which is recorded in several anti-Buddhist memorials presented to King Gongyang(恭讓王) in the third year of his reign.
Despite those efforts, however, the new Joseon Dynasty consolidated the position of "Confucianism and Buddhism are not the same" by taking Sung Confucianism as its political ideology. Hobeopron, however, continued to be printed and distributed throughout Joseon. Some Sung Confucianists agreed with it, while others were against it, which indicates that Hobeopron was always there where Sung Confucianism was which excluded Buddhism. Considering all those, it is apparent that the publication and distribution of Hobeopron claim huge historical and ideological significance.

목차 (Table of Contents)

• <국문초록>
• 1. 머리말
• 2. 『護法論』내용과 저술의도
• 3. 고려 말『護法論』의 전래와 환암의 간행
• 4. 환암의 『護法論』 간행 배경과 목적
• 5. 『護法論』의 배포와 고려 말 척불논쟁
• 6. 맺음말
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 安啓賢, "李穡의 佛敎觀, 趙明基博士華甲紀念 佛敎史學論叢" 1965

2 韓우劤, "麗末鮮初의 佛敎思想, 論文集" 서울대학교 6 : 1957

3 이정주, "사상가로서 鄭道傳의 새로운 모습-佛敎界 교류와「心問天答」속의 反功利思想" 고려사학회 2 : 1997

4 金光植, "高麗武人政權과 佛敎界" 民族社 1995

5 崔法慧, "高麗板 禪院淸規 譯註" 伽山佛敎文化硏究院 2001

6 張商英, "高麗末 士大夫의 儒佛一致論과 그 意義" 嶺南大 民族文化硏究所 27 : 2003

7 鄭媛澤, "高麗木板本의 硏究" 梨花女大 1972

8 邊東明, "高麗時期의 儒敎와 佛敎" 한국중세사학회 (18) : 43-81, 2005

9 申東河, "高麗後期 斥佛論에 대하여" 동덕여자대학교 23 : 1993

10 邊東明, "高麗後期 性理學의 受容과 僧侶의 儒佛觀" 國史編纂委員會 71 : 1996

11 李逢春, "高麗後期 佛敎界와 排佛論議 顚末" 동국대 불교문화연구소 27 : 1990

12 張商英, "顯正論·護法論" 東國大 譯經院 1988

13 張商英, "韓國佛敎思想史硏究" 東國大 出版部 1983

14 張商英, "金子粹의 斥佛論에 대하여-恭讓王 三年 五月의 上疏文을 중심으로" 역사교육학회 13·14 : 1990

15 張商英, "趙仁沃의 斥佛論에 대하여-昌王 卽位年 十二月의 上疏文을 중심으로" 58 : 1999

16 玄明昆, "護法論 解題, 顯正論·護法論" 東國大 譯經院 1988

17 張商英, "護法論"

18 張商英, "護法論"

19 張商英, "護法論"

20 李男隨, "白文寶의 性理學 受容과 排佛論" 한국사연구회 74 : 1991

21 張商英, "牧隱 李穡의 斥佛論에 대하여-恭愍王 元年 四月의 上疏文을 중심으로" 59 : 2000

22 趙明濟, "牧隱 李穡의 佛敎認識-性理學의 理解와 관련하여" 부산대학교 한국문화연구소 6 : 1993

23 張商英, "漁頭 護法論"

24 이정주, "權近의 佛敎觀에 대한 再檢討" 역사학회 131 : 1991

25 宋昌漢, "朴礎의 斥佛論에 대하여-恭讓王 3년의 上疏文을 中心으로" 대구사학회 29 : 1986

26 李廷柱, "朝鮮 建國을 둘러싼 正統과 異端의 激突-高麗 恭讓王 3年 斥佛論爭 참가자 분석" 高麗史學會 10 : 2001

27 李廷柱, "恭讓王代의 政局動向과 斥佛運動의 性格" 한국사연구회 (120) : 5-156, 2003

28 張商英, "性理學 受容期 佛敎 批判과 政治·思想的 變容- 鄭道傳과 權近을 중심으로" 고려대학교 민족문화연구소 2007

29 張商英, "崔瀣의 斥佛論에 대하여-送僧禪智遊金剛山序를 중심으로" 38 : 1989

30 조명제, "元天錫의 佛敎認識" 보조사상연구원 (26) : 321-356, 2006