- 1. 문제제기
- 2. 연구문제
- 3. 연구대상
- 4. 연구방법
- 5. 연구결과
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100281923
2015
Korean
대통령 토론 ; 관여 ; 의미망분석 ; QAP ; presidential debate ; engagement ; semantic network
070
KCI등재
학술저널
216-245(30쪽)
2
0
상세조회0
다운로드목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 강원택, "한국의 이념 갈등과 진보·보수의 경계" 4 (4): 193-217, 2005
2 한관수, "한국의 보수와 진보의 대북관에 대한 연구" 한국정치학회 46 (46): 63-88, 2012
3 박한우, "한국어의 내용분석을 위한 KrKwic 프로그램의 이해와 적용 : Daum.net에서 제공된 지역혁신에 관한 뉴스를 대상으로" 한국자료분석학회 6 (6): 1377-1387, 2004
4 박경미, "한국사회 이념갈등의 구성적 특성" 한국정당학회 11 (11): 127-154, 2012
5 박상호, "제18대 대통령선거 후보자 TV토론의 문제점 및 제도적 개선 방향" 민주사회정책연구원 (24) : 104-136, 2013
6 김관규, "제17대 대통령선거 후보자 TV 토론 내용 평가" 14 (14): 145-171, 2008
7 박성희, "제17대 대통령 후보 합동 토론 언어네트워크 분석 - 북한 관련 이슈를 중심으로" 한국언론정보학회 45 (45): 220-254, 2009
8 송진미, "이슈선점과 정당일체감: 제18대 대통령선거를 중심으로" 한국정당학회 13 (13): 5-31, 2014
9 전영란, "서울시장선거 TV 토론에 나타난 후보자의 수사에 관한 분석" 131-138, 2007
10 송종길, "대통령 후보 TV토론의 법적·제도적 쟁점 및 개선방안 연구" 한국방송공사 18 (18): 37-64, 2006
1 강원택, "한국의 이념 갈등과 진보·보수의 경계" 4 (4): 193-217, 2005
2 한관수, "한국의 보수와 진보의 대북관에 대한 연구" 한국정치학회 46 (46): 63-88, 2012
3 박한우, "한국어의 내용분석을 위한 KrKwic 프로그램의 이해와 적용 : Daum.net에서 제공된 지역혁신에 관한 뉴스를 대상으로" 한국자료분석학회 6 (6): 1377-1387, 2004
4 박경미, "한국사회 이념갈등의 구성적 특성" 한국정당학회 11 (11): 127-154, 2012
5 박상호, "제18대 대통령선거 후보자 TV토론의 문제점 및 제도적 개선 방향" 민주사회정책연구원 (24) : 104-136, 2013
6 김관규, "제17대 대통령선거 후보자 TV 토론 내용 평가" 14 (14): 145-171, 2008
7 박성희, "제17대 대통령 후보 합동 토론 언어네트워크 분석 - 북한 관련 이슈를 중심으로" 한국언론정보학회 45 (45): 220-254, 2009
8 송진미, "이슈선점과 정당일체감: 제18대 대통령선거를 중심으로" 한국정당학회 13 (13): 5-31, 2014
9 전영란, "서울시장선거 TV 토론에 나타난 후보자의 수사에 관한 분석" 131-138, 2007
10 송종길, "대통령 후보 TV토론의 법적·제도적 쟁점 및 개선방안 연구" 한국방송공사 18 (18): 37-64, 2006
11 양성희, "대선 최종 토론회 “양자대결로 정책 선명" 2012
12 Berelson, B. R., "Voting: A study of opinion formation in a presidential campaign" University of Chicago Press 1954
13 Simon, A. F., "The winning message: Candidate behavior, campaign discourse, and democracy" Cambridge University Press 2002
14 Hardin, G., "The tragedy of the commons" 162 (162): 1243-1248, 1968
15 Umphress, E. E., "The role of instrumental and expressive social ties in employees’ perceptions of organizational justice" 14 (14): 738-753, 2003
16 Holbert, R. L., "The role of debate viewing in establishing “enlightened preference” in the 2000 presidential election"
17 Simpson, W., "The quadratic assignment procedure (QAP)" Stata Users Group (1.2) : 2001
18 Wald, K. D., "The presidential debate as a civics lesson" 42 (42): 342-353, 1978
19 Lanoue, D., "The joint press conference. The history, impact, and prospects of American presidential debates"
20 Kilduff, M., "The interpersonal structure of decision making: A social comparison approach to organizational choice" 47 (47): 270-288, 1990
21 Carlin, D. B., "The influence of format and questions on candidates’ strategic argument choices in the 2000 presidential debates" 44 (44): 2196-2218, 2001
22 Katz, E., "The great debates" Indiana University Press 173-223, 1962
23 Damore, D. F., "The dynamics of issue ownership in presidential campaigns" 57 (57): 391-397, 2004
24 Huntington, S., "The crisis of democracy: Report on the governability of democracies to the Trilateral Commission. The crisis of democracy: Report on the governability of democracies to the Trilateral Commission" 1975
25 Guo, L., "The application of social network analysis in agenda setting research: A methodological exploration" 56 (56): 616-631, 2012
26 Campbell, A., "The american voter" University of Chicago Press 1980
27 김관규, "TV토론에서의 후보 지지도와 토론 포맷에 따른설득 전략의 차이설득적 공격과 방어를 중심으로" 한국방송학회 21 (21): 122-162, 2007
28 Lang, G. E., "Still seeking answers" 4 (4): 211-214, 1987
29 Stokes, D. E., "Spatial models of party competition" 57 (57): 368-377, 1963
30 Labianca, G., "Social networks and perceptions of intergroup conflict: The role of negative relationships and third parties" 41 (41): 55-67, 1998
31 Krackardt, D., "QAP partialling as a test of spuriousness" 9 (9): 171-186, 1987
32 Krackhardt, D., "Predicting with networks: Nonparametric multiple regression analysis of dyadic data" 10 (10): 359-381, 1988
33 Hart, R. P., "Political debate forms, styles, and media" 40 (40): 1095-1122, 1997
34 Trent, J. S., "Political campaign communication: Principles and practices" Rowman & Littlefield 2008
35 Brady, D. W., "Polarization then and now: A historical perspective" 1 : 119-151, 2006
36 Dekker, D., "Multicollinearity robust QAP for multiple regression" 2003
37 Hart, R. P., "Modern rhetorical criticism" Allyn and Bacon 1997
38 Mutz, D. C., "Mass media and the depoliticization of personal experience" 36 : 483-508, 1992
39 Petrocik, J. R., "Issue ownership in presidential elections, with a 1980 case study" 40 (40): 825-850, 1996
40 Petrocik, J. R., "Issue ownership and presidential campaigning, 1952-2000" 118 (118): 599-626, 2003
41 Hanneman, R. A., "Introduction to social network methods" University of California 2005
42 Danowski, J. A., "Identifying networks of semantically-similar individuals from public discussion forums" 2010
43 Lakoff, G., "Don’t think of an elephant!: Know your values and frame the debate" Chelsea Green Publishing 2008
44 ZHU, J. H., "Do televised debates affect image perception more than issue knowledge? A study of the first 1992 presidential debate" 20 (20): 302-333, 1994
45 Bitzer, L. F., "Carter vs. Ford: The counterfeit debates of 1976" University of Wisconsin Press 1980
46 Doerfel, M. L., "Candidate-issue positioning in the context of presidential debates" 31 (31): 212-237, 2003
47 Benoita, W. L., "Beyond learning and persona: Extending the scope of presidential debate effects" 68 (68): 259-273, 2001
48 Downs, A., "An economic theory of democracy" Harper 1957
49 Borgatti, S. P., "A relational view of information seeking and learning in social networks" 49 (49): 432-445, 2003
50 Morris, E. R., "A clash strategy analysis of contemporary general election presidential debates" The University of Kansas 2004
51 김관규, "2007년(제17대) 대통령선거 TV토론의 설득적 전략 분석" 한국지역언론학회 8 (8): 51-83, 2008
52 송종길, "2002년 대통령후보 텔레비전 토론에서 나타난 수사학적 토론전략 연구: 후보자의 설득적 공격과 방어전략 분석을 중심으로" 한국언론학회 48 (48): 108-137, 2004
설득지식과 방송 프로그램의 정서적 맥락이 PPL의 효과에 미치는 영향
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2018-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-02-08 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korean Journal of Broadcasting -> Korean Journal of Broadcasting and Telecommunication Studies | |
2005-04-11 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Association Of Broadcasting Studies -> Korean Association for Broadcasting & Telecommunication Studies | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
1998-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.3 | 1.3 | 1.44 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.49 | 1.68 | 1.972 | 0.72 |