이 연구는 한문과 학생 평가의 연구와 실천에 관련된 몇 가지 課題를 探索하는 것을 목적으로 하였다. 한문과 학생 평가의 目的과 方向, 학생 평가에 영향을 끼치는 要因 그리고 평가 기준과...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
이 연구는 한문과 학생 평가의 연구와 실천에 관련된 몇 가지 課題를 探索하는 것을 목적으로 하였다. 한문과 학생 평가의 目的과 方向, 학생 평가에 영향을 끼치는 要因 그리고 평가 기준과...
이 연구는 한문과 학생 평가의 연구와 실천에 관련된 몇 가지 課題를 探索하는 것을 목적으로 하였다. 한문과 학생 평가의 目的과 方向, 학생 평가에 영향을 끼치는 要因 그리고 평가 기준과 평가 도구 개발, 평가 결과의 활용 방안 등이 그것이다.
한문과 학생 평가는 한문 교사가 한문 학습자의 학문 학습 過程과 成就 정도를 판단, 평가하는 활동이다. 한문과 학생 평가는 본질적으로 학습자의 학습 과정과 성취 정도 판단, 한문 교사의 교수·학습 방법 및 자료 점검, 그리고 평가 체제의 개선 등에 중점을 둔다. 한문과 학생 평가의 주요 目的은 학습자의 한문 학습에 대한 총체적 이해와 한문 교사의 敎授 支援 體制 개선이다.
한문 교사, 한문 학습자, 평가 영역, 평가 방법과 도구, 평가 목적, 그리고 기타 몇 가지 교과 외적 사항들이 한문과 학생 평가에 영향을 끼치는 요인이다. 그런데, 이들 要因들은 상호 작용하면서 현장의 한문과 학생 평가를 歪曲, 屈折시키기도 한다.
2007년 개정 교육과정에 따른 평가 기준을 例示했다. 평가 기준에 따른 한문과 양적, 질적 평가 도구 개발도 시급하다. 평가 결과의 활용 방안 모색도 한문과 학생 평가의 연구와 실천의 주요 과제 중의 하나이다. 본격적 연구에 앞서, 한문과 학생 평가 실태와 요구 분석과 관련된 전국 단위의 실태 조사가 필요하다. 한문교육학에 대한 넓고 깊은 공부가 先決 課題임은 勿論이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In this thesis, I aimed to several tasks related to the research and practice about the evaluation of students in classical Chinese class. Those are the evaluation of students’ substance and direction, the influencing factors for the evaluation of s...
In this thesis, I aimed to several tasks related to the research and practice about the evaluation of students in classical Chinese class. Those are the evaluation of students’ substance and direction, the influencing factors for the evaluation of students, the development of evaluation basis and evaluation tools, and the application of evaluation’s result.
The evaluation of students in classical Chinese class is that classical Chinese teacher evaluates students’ learning process and achievement. The evaluation of students in classical Chinese class puts emphasis on the students’ learning process, the estimating achievement, the checking a teaching-learning method and material, and the improvement of evaluating system. The main purpose of the evaluation of students in classical Chinese class is the learner’s comprehension overall classical Chinese studying and the improving the supporting system for classical Chinese teacher.
It is the influencing factors for the evaluation of students that the classical Chinese teachers, learners, evaluation fields, evaluation method and tool, evaluation goal, and other elements. These factors interact with each other and distort the evaluation in the active classical Chinese class.
It is illustrated that the evaluation basis according to the 2007 educational curriculum revision. The development of evaluation tools according to the evaluation basis must be settled without delay. The groping for the application of evaluation result is one of the major tasks in the research and practice about evaluation of students. The research on the actual condition nationwide and the studying classical Chinese education are the first consideration.
참고문헌 (Reference)
1 허경철, "「교육과정과 수행 평가」 수행 평가와 교과교육" 한국교원대학교 출판부 2 : 2000
2 김영천, "현장 교사를 위한 교육평가" 문음사 2007
3 김왕규, "한문교육학의 학문적 정립을 위한 序說-한문교육학 연구의 동향과 과제-" 대동한문학회 (구.교남한문학회) (19) : 215-257, 2003
4 김왕규, "한문교육과정 개정?변천의 양상과 한문과의 위상-편제와 시간(단위) 배당 기준을 중심으로" 한국한문교육학회 22 (22): 125-150, 2004
5 김경익, "한문과 총괄평가 연구" 한국교원대학교 2008
6 교육과학기술부, "한문 및 교양 선택 과목 교육과정" 2007
7 김신영, "학생 평가의 목적과 기능, 그리고 지향해야 할 방향" 한국교육과정평가원 (32) : 2009
8 황정규, "학교 학습과 교육평가" 교육과학사 2002
9 이명준․김왕규, "중.고등학교 학생들의 한자 기초 학력 평가 연구" 한국교육과정평가원 2000
10 교육과학기술부, "중학교 재량활동" 2007
1 허경철, "「교육과정과 수행 평가」 수행 평가와 교과교육" 한국교원대학교 출판부 2 : 2000
2 김영천, "현장 교사를 위한 교육평가" 문음사 2007
3 김왕규, "한문교육학의 학문적 정립을 위한 序說-한문교육학 연구의 동향과 과제-" 대동한문학회 (구.교남한문학회) (19) : 215-257, 2003
4 김왕규, "한문교육과정 개정?변천의 양상과 한문과의 위상-편제와 시간(단위) 배당 기준을 중심으로" 한국한문교육학회 22 (22): 125-150, 2004
5 김경익, "한문과 총괄평가 연구" 한국교원대학교 2008
6 교육과학기술부, "한문 및 교양 선택 과목 교육과정" 2007
7 김신영, "학생 평가의 목적과 기능, 그리고 지향해야 할 방향" 한국교육과정평가원 (32) : 2009
8 황정규, "학교 학습과 교육평가" 교육과학사 2002
9 이명준․김왕규, "중.고등학교 학생들의 한자 기초 학력 평가 연구" 한국교육과정평가원 2000
10 교육과학기술부, "중학교 재량활동" 2007
11 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설(Ⅴ) 한문"
12 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설(Ⅱ)"
13 성태제, "연구방법론" 학지사 2007
14 백순근, "수행평가-이론적 측면" 교육과학사 2002
15 남명호, "수행평가-기술적 측면" 교육과학사 2003
16 송병렬, "새로운 한문 교육의 지평" 문자향 2002
17 박도순, "문항작성방법론" 교육과학사 2000
18 성태제, "문항반응이론의 이해와 적용" 교육과학사 2001
19 성태제, "문항 제작 및 분석의 이론과 실제(개정판)" 학지사 2004
20 최현섭, "국어교육학개론" 삼지원 1999
21 박인기 외, "국어과 수행평가" 삼지원 1999
22 노명완, "국어과 교육에서의 평가" (40) : 69-107, 1990
23 서혁, "국어과 교수학습 방법 구성의 원리" 국어교육학회 24 (24): 297-324, 2005
24 이명준, "국가교육과정에 근거한 한문과 평가 기준 및 도구 개발 연구-고등학교 한문 Ⅰ.Ⅱ" 한국교육과정평가원 1999
25 김왕규, "국가 교육과정에 근거한 한문과 준거 지향 평가(Criterion- Referenced Test)의 시행 절차와 평가 유형의 실제" 근역한문학회 20 : 281-311, 2002
26 채선희, "교육평가의 새로운 이론 체계 학립을 위한 시도 : 교육 평가의 구성 요소와 구조적 관계" 37 : 209-226, 1999
27 박도순, "교육평가-이해와 적용" 교육과학사 2007
28 윤현진, "교육과정에서의 성취기준 연구" 한국교육과정평가원 2008
29 김재춘, "교육과정과 교육평가" 교육과학사 2000
30 남명호, "교사의 학생 평가 전문성 신장 연구(Ⅲ)" 한국교육과정평가원 2006
31 김수동, "교사의 학생 평가 전문성 신장 연구(Ⅱ)" 국교육과정평가원 2005
32 이인제, "교사의 학생 평가 실태 조사 및 전문성 신장에 대한 요구 분석" 한국교육과정평가원 2004
33 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설『한문』" 2008
34 김왕규, "2007년 개정 한문과 교육과정의 특징과 그 위상(位相)" 청람어문교육학회 (36) : 1-26, 2007
35 김왕규, "2007년 개정 한문과 교육과정 해설에 따른 학습 평가의 제 문제-중학교 한문, 고등학교 한문 해설 ‘5. 평가’를 중심으로" 77-990, 2009
투고논문 : 성부(聲符)를 활용한 한자의 교수학습법 연구
투고논문 : 『논어(論語)』의 언어인식(言語認識)과 화법교육적의미(話法敎育的意味)
투고논문 : 고려후기 자연관(自然觀)의 변모 양상에 관한 연구
투고논문 : 택당(澤堂) 이식(李植)의 격물시(格物詩) 연구(硏究)
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022-05-19 | 통합 | ||
2022-04-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 漢文敎育硏究 -> 漢文敎育論集 | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2021 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-05-26 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of Korean Classical Chinese Education -> Journal of Chinese Characters Education in Korea | |
2015-04-01 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Society for Korea Classical Chinese Education | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.45 | 0.45 | 0.46 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.48 | 0.48 | 0.763 | 0.16 |