본고에서는 콘텐츠대국을 향한 방송영상저작물의 제작 및 유통법제 정비의 일환으로서 방송영상저작물의 저작권귀속과 관련하여 외국의 입법례와 우리 저작권법상의 관련 규정을 살펴보...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99924933
2014
Korean
KCI등재
학술저널
583-646(64쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본고에서는 콘텐츠대국을 향한 방송영상저작물의 제작 및 유통법제 정비의 일환으로서 방송영상저작물의 저작권귀속과 관련하여 외국의 입법례와 우리 저작권법상의 관련 규정을 살펴보...
본고에서는 콘텐츠대국을 향한 방송영상저작물의 제작 및 유통법제 정비의 일환으로서 방송영상저작물의 저작권귀속과 관련하여 외국의 입법례와 우리 저작권법상의 관련 규정을 살펴보면서 우리 입법의 문제점과 개선방안을 방송저작물 산업의 발전을 위한 정책적 고려와 외국 입법례에서 얻은 시사점을 반영하여 제시하여 보고자 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Under the Korean copyright act, broadcast works are not protected as one of the types of works, but are protected as cinematographic works in case satisfying the requirements of cinematographic works. The Korean Copyright Act has no explicit provision...
Under the Korean copyright act, broadcast works are not protected as one of the types of works, but are protected as cinematographic works in case satisfying the requirements of cinematographic works. The Korean Copyright Act has no explicit provision regarding the author of cinematographic works, but has special provisions concerning cinematographic works, that provide that if a person, who has agreed with a producer of a cinematographic work to cooperate in the production of a cinematographic work, obtains the copyright for such cinematographic work, it shall be presumed that the rights necessary for the use of such cinematographic work are transferred to the producer of such cinematographic work, unless otherwise stipulated. Therefore, authorship of cinematographic works or legal nature of the rights necessary for the use of such cinematographic work transferred to the producer of such cinematographic work is unclear. In addition, present provisions concerning cinematographic works in Korea are insufficient to protect authors or performers and others in performances, who have agreed with a producer of a cinematographic work to cooperate in the production of a cinematographic work.
My aim in this article is to search adequate legislative improvements for authorship or ownership of broadcasting cinematographic works. In deciding authors of broadcasting cinematographic works, it is important to maintain proper balance between the need for producers to secure the necessary business certainty for the distribution and exploitation of broadcasting cinematographic works and the protection of authors’ or performers’ rights. For this aim, firstly, I will address definition, types and legal features of broadcasting cinematographic works. Secondly, I review the legislations of other countries such as the US, EU, Japan and China. Thirdly, based on the review of foreign legislations, I address related provisions under Korean copyright law and review problems of those provisions and, furthermore, propose legislative improvements on ownership of cinematographic works.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박성호, "현행 저작권법상 영상저작물" (겨울) : 1991
2 최현호, "한국저작권논문선집(I)" 저작권심의조정위원회 1992
3 송영식, "지적소유권법(하) 제7전정판" 육법사 2001
4 송영식, "지적소유권법 (하)" 육법사 2013
5 김정헌, "중국 저작권법(상)" 법영사 2008
6 박성호, "저작권법의 이론과 현실" 현암사 2006
7 장인숙, "저작권법원론" 보진재 1996
8 홍준기, "저작권법상 영상저작물의 특례조항에 관한 고찰" 경희대학교 대학원 2002
9 정상조, "저작권법 주해" 박영사 2007
10 오승종, "저작권법 제3판 전면개정판" 박영사 2013
1 박성호, "현행 저작권법상 영상저작물" (겨울) : 1991
2 최현호, "한국저작권논문선집(I)" 저작권심의조정위원회 1992
3 송영식, "지적소유권법(하) 제7전정판" 육법사 2001
4 송영식, "지적소유권법 (하)" 육법사 2013
5 김정헌, "중국 저작권법(상)" 법영사 2008
6 박성호, "저작권법의 이론과 현실" 현암사 2006
7 장인숙, "저작권법원론" 보진재 1996
8 홍준기, "저작권법상 영상저작물의 특례조항에 관한 고찰" 경희대학교 대학원 2002
9 정상조, "저작권법 주해" 박영사 2007
10 오승종, "저작권법 제3판 전면개정판" 박영사 2013
11 윤경, "저작권법" 육법사 2005
12 이해완, "저작권법" 박영사 2012
13 박성호, "영화와 저작권법 제9조" 서울대학교 법학연구소 2 (2): 2006
14 임상혁, "영화와 저작권" 세창출판사 2004
15 방석호, "영상저작물이용을 둘러싼 계약과 저작권법" (여름) : 1999
16 김상중, "영상저작물의 감독에 대한 저작권과 저작인접권의 이중적 보호의 인정 여부" (겨울) : 1995
17 이숙연, "영상저작물에 대한 저작재산권의 귀속 및 저작권의 공동보유" 서울대 기술과 법센터 5 (5): 2009
18 박성호, "영상저작물에 관한 특례규정의 해석상 몇 가지 문제점" (가을) : 1992
19 이해완, "영상저작물에 관한 특례규정에 대한 입법론적 검토" 차세대 콘텐츠 재산학회 2011
20 방석호, "영상저작물과 방송" (겨울) : 2004
21 이규호, "엔터테인먼트법(하)" 진원사 2008
22 류종현, "방송과 저작권" 커뮤니케이션북스 2013
23 방석호, "미디어법학" 법문사 1995
24 방석호, "디지털시대의 미디어와 저작권"
25 金秀鎰, "著作權法上의 映像著作物에 關한 硏究" 서울大學校 大學院 1989
26 小倉秀夫, "著作權法 コンメンタール" LexisNexis 2013
27 久保利英明, "著作權 ビジネス最前線" 中央經濟社 1999
28 田村善之, "著作権法概説" 有斐閣 2001
29 日本映画監督協会, "監督は映画の著作権者である"
30 日本映画監督協会, "映画から見た著作権法"
31 文南淑, "映像著作物에 관한 著作權法上의 考察" 江原大學校 大學院 1996
32 著作権情報センター附属著作権研究所, "映像コンテンツに係る諸外国の契約実態調査等に関する委員会報告書" 2009
33 中川裕幸, "アニメの著作権" 61 (61): 2008
34 Judith Beth Prowda, "Work for Hire, Freedom of Contract, and the 'Creative Genius' After the Martha Graham Case" 645-,
35 Vincent Nelson LL. B, "The law of Entertainment and Broadcasting" Sweet & Maxwell 1997
36 Mark G. Tratos, "The Impact of the Internet & Digital Media on the Entertainment Industry" 896 : 133-,
37 Parul P. Desai, "The Emerging Online Video Market, 993 Patents, Copyrights, Trademarks, and Literary Property Course Handbook Series, Cable & Broadband Industry Law 2010, PLI Order No. 22634 287"
38 Rochelle Cooper Dreyfuss, "The Creative Employee and the Copyright Act of 1976" 54 : 590-, 1987
39 Jane C. Ginsburg, "The Concept of Authorship in Comparative Copyright Law" 52 : 1063-, 2003
40 김경제, "TV방송프로그램의 저작권" 1997
41 Marjut Salokannel, "Ownership of Rights in Audiovisual Productions: A Comparative Study" Kluwer Law International 1997
42 F. Jay Dougherty, "Not a Spike Lee Joint? Issues in the Authorship of Motion Pictures Under U.S. Copyright Law" 49 : 225-, 2001
43 W. Cornish, "Intellectual Property: Patents, Copyrights, Trade Marks and Allied Rights" Sweet & Maxwell 2013
44 S. L. Sherri, "Entertainment Law : Cases and Material on Film, Television, and Music, a Thomson Business"
45 Mark H. Jaffe, "Defusing the Time Bomb Once Again - Determining Authorship in a Sound Recording" 53 : 139-, 2006
46 John L. Schwab, "Audiovisual Works and the Work for Hire Doctrine in the Internet Age"
47 Paul Ang, "Attack of the Digital Movie, Movie Industry Struggles with Digital Projection Technology"
48 허희성, "2000저작권법축조개설(하)" 저작권아카데미 2000
변호사 보유의 의뢰인 정보에 대한 비밀유지와 국회 제공요구 시 문제해결을 위한 연구
미국 주 형법상 자살관여행위 규제에 관한 입장과 그 시사점
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2015-05-26 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> kangwon Law Review | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.92 | 0.92 | 1 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.93 | 0.86 | 1.122 | 0.44 |